Жду средство по нейтрализации Старфорса

[Aim]

Спокойно, народ, ложная тревога.

[INDIGO]

Спокойно, пока ни чего нету.....
Вышел тут недавно новый алкоголь120%.... была надежда на него.....
но... облом.... пока ни как.... глухо пока....

Вот, тут еще что-то есть:
http://cdru.fastbb.ru/index.pl?1-0-0...0-0-1119887947

[Aim]

Я вот решил для себя проблему Старфорса- диск валяется в ящике, а ярлык с рабочего стола я убрал, чтоб не было соблазна. Прекрасно себя чувствую, между прочим, ночные кошмары про поцарапанные диски перестали мучать.

[Laivynas]

Я вот решил для себя проблему Старфорса- диск валяется в ящике, а ярлык с рабочего стола я убрал, чтоб не было соблазна. Прекрасно себя чувствую, между прочим, ночные кошмары про поцарапанные диски перестали мучать.

Это уж слишком жестоко...

[Lemon Lime]

1) Вряд ли у нас законы относятся к потребителю лояльнее, чем на Западе.
2) Если б программы, защищенные старфорсом, серьезно (да и несерьезно тоже) нарушали тамошние законы, контора СФ была бы тамошними "обществами защиты прав потребителя" трижды стерта с лица Земли. У СФ нет столько бабок на уплату штрафов и компенсаций, как у MS, разорились бы и все.

[Miguel Gonsalez]

1) Вряд ли у нас законы относятся к потребителю лояльнее, чем на Западе.
2) Если б программы, защищенные старфорсом, серьезно (да и несерьезно тоже) нарушали тамошние законы, контора СФ была бы тамошними "обществами защиты прав потребителя" трижды стерта с лица Земли. У СФ нет столько бабок на уплату штрафов и компенсаций, как у MS, разорились бы и все.

Ссылки на запад в данном конкретном случае несостоятельны. У нас совершенно другая правовая система. И в ряде случаев, законы, действительно на словах дают потребителю больше прав. А главное, у нас нет прецедентарной системы. К слову, я большинство этих законов все-таки читал. Не уверен только, что у меня сложилось правильное понимание ситуации, ибо я не юрист. Но на бумаге есть право пользователя на резервную копию - факт. Есть и ответственность за препятствование реализации законных прав(гражданский кодекс, ЕМНИП). Но это на бумаге...

[Lemon Lime]

На 1 контупер != однопользовательская. На одном контупере может быь дофига пользователей.

[Отшельник]

Ну неграмотный я Не могу прально изложить мыслю... пусть будет "однокомпутерская" ОС

[Saney]

Ну неграмотный я Не могу прально изложить мыслю... пусть будет "однокомпутерская" ОС

Есть многопользовательские режимы работы ОС, соответственно и ОС многопользовательская. А есть многопользовательская лицензия. Мы же покупаем не ОС (пупок развяжется ), а лицензию на её использование. Если с ПО работают несколько пользователей одновременно, то нужна многопользовательская лицензия. Если только один пользователь - однопользовательская лицензия. Вот собст-но на пальцах и вся грамотность.

[Din]

Есть многопользовательские режимы работы ОС, соответственно и ОС многопользовательская. А есть многопользовательская лицензия. Мы же покупаем не ОС (пупок развяжется ), а лицензию на её использование. Если с ПО работают несколько пользователей одновременно, то нужна многопользовательская лицензия. Если только один пользователь - однопользовательская лицензия. Вот собст-но на пальцах и вся грамотность.

Неверно - под многопользовательской версией подразумевается та версия винды которая с одним и тем же лицензионным ключём будет корректно работать в одной сети - в корпоративных виндах при установке можно задать количество лицензий на сеть, а так же потом после установки поменять - 1 лицензия\несколько - максимальное количество установленных копий прописывается в дистрибутиве обычно 5\20\...\...\400\... и тд. также это указывается в договоре покупки Майкрософт мягко говоря не гарантирует полную работоспособность продукта в пределах одной сети или обновлений со статического внешнего IP если в сети установлен один и тот же дистрибутив с лицензией на 1 копию на нескольких машинах.
Проверялось енто на W2K3
В Хоум Эдишнл отрублено практически всё чем юзер может запороть систему, тем не менее через реестр можно всё вернуть на место и получится Профешнл
И еще вся линейка XP, XP-HE, W2K3 построена на одном я дре только у W2K3 билд выше и проблемы Майкрософт устраняет в первую очередь.

[Stellar]

Если б программы, защищенные старфорсом, серьезно (да и несерьезно тоже) нарушали тамошние законы...

Насколько я помню, "ЗС" шли для "нас" со старфорсом, для "них" - с какой-то менее вредной защитой. В Локоне не так?

[Lemon Lime]

Насколько я помню, "ЗС" шли для "нас" со старфорсом, для "них" - с какой-то менее вредной защитой. В Локоне не так?

Нет, в ЛО старфорс один на всех. И наш и их диск - обычный СФ, их скачиваемый аддон - какая-то онлайн-версия этого самого СФ на то ли 5 то ли 15 активаций.

[Saney]

2 Din
Где в моём посте написано про винды? Слышал гром, не знаю где он? - Шутка, чур не обижаться!
То, что Вы описали, есть ни что иное как разновидность лицензии. Вы сами везде это слово (лицензия) и употребляете. Что такое corporate edition я знаю. А многопользовательская ОС это как раз то, что я описал. В DOS (без надстроек) можно залогиниться одновременно нескольким пользователям и каждому от своего мени запустить процессы? А в unix? Вот это и называется многопользовательность.

Добавление: Я также не писал, что ПО должно работать на одной машине, если в этом вопрос.

[Din]

2 Saney
Если с ПО работают несколько пользователей одновременно, то нужна многопользовательская лицензия. Если только один пользователь - однопользовательская лицензия

Я собсно вот про енто

Винду на 1 лицензию можно запустить в терминальном режиме и будут там много чел работать с удалённых терминалов

А режим не многопользовательский а многозадачный - винда в отличии от nix систем не является полноценной многозадачной операционной системой

[Saney]

Винду на 1 лицензию можно запустить в терминальном режиме и будут там много чел работать с удалённых терминалов

Боюсь ошибиться, ибо сам не сисадмин, а программер, но я вот думал, что такой фокус возможен только в версии terminal edition (или как она там?), а лицензия там одна, но не однопользовательская.

А режим не многопользовательский а многозадачный - винда в отличии от nix систем не является полноценной многозадачной операционной системой

Винда (здесь и далее я имею в виду версии WinNT 4/5/5.1) полноценная многопоточная ОС, и называть её многозадачной вполне корректно (хотя вопрос спорный, согласен). Объекты "процесс" в винде точно есть, но вот планировщик распределяет ресурс процессора между потоками. Но в тоже время все потоки в рамках одного процесса имеют общее виртуальное адресное пространство. И так далее...
А термин многопользовательский режим есть, хоть и в контексте современных ОС не так популярен. (То ли дело СВМ ЕС ЭВМ )

[Din]

Боюсь ошибиться, ибо сам не сисадмин, а программер, но я вот думал, что такой фокус возможен только в версии terminal edition (или как она там?), а лицензия там одна, но не однопользовательская.


Винда (здесь и далее я имею в виду версии WinNT 4/5/5.1) полноценная многопоточная ОС, и называть её многозадачной вполне корректно (хотя вопрос спорный, согласен). Объекты "процесс" в винде точно есть, но вот планировщик распределяет ресурс процессора между потоками. Но в тоже время все потоки в рамках одного процесса имеют общее виртуальное адресное пространство. И так далее...
А термин многопользовательский режим есть, хоть и в контексте современных ОС не так популярен. (То ли дело СВМ ЕС ЭВМ )

Ну в энтерпрайз эдишн работает, что куда распределяется мне сложно сказать бо я не програмер но согласен, есть но в своём контексте, а мот я нетак понял

2 Miguel Gonsalez
Система лицензирования нипричём это был пример - а если к конкретному случаю то локон не использует никаких сертификатов и лицензий прописываемых в винде и ему по барабану у каво какая винда - а старфорс всётаки гадость и с прокси-сервером глючит и привод разбалансирует

[Miguel Gonsalez]

2 Saney
Винду на 1 лицензию можно запустить в терминальном режиме и будут там много чел работать с удалённых терминалов

При чем здесь система лицензирования? Речь шла об особых гипотетических многопользовательских разновидностях Win. Нет таких. Даже в Home Edition, отличия, как выясняется, чисто косметические.

[Fox909]

А никто не пробывал помудрить с комбинацией файлов с локона 1.02 и 1.1 ?!
Не надо смеяться я уже от отчаенья..

[Laivynas]

А никто не пробывал помудрить с комбинацией файлов с локона 1.02 и 1.1 ?!
Не надо смеяться я уже от отчаенья..

"Не надо печалиться - вся жизнь впереди." (с)
В патче обещали изменение политики проверки диска.

[EvilGun]

"Не надо печалиться - вся жизнь впереди." (с)
В патче обещали изменение политики проверки диска.

Можно ссылку на обещание?
Представляю, сообщение старфорса с новой политикой, уважаемый юзер, вставь еще один такой же диск в другой привод, что бы мы были на 200%, уверены что ты не пират :-). Потом чтоб раз в 30 минут игра прерывалась и вежливо требовала ввести скромный 60-значный ключ, который можно получить дозвонившись в звездатую техподдержку. :-)

[Laivynas]

Можно ссылку на обещание?

Вот, в виде диалога:


Представитель СФ

может это и станет открытием для разработчиков игры и всех остальных, но у нас есть технология, позволяющая не вставлять диск постоянно в привод, а делать это, допустим, раз в неделю.....

Dmut

а ведь это замечательно! неделя это возможно многовато, но если установить таймаут на сутки, то это и законных владельцев игры не будет напрягать и пиратству не даст развиться - ну кто будет каждый день бегать за диском к другу?

Мое

Интересно, а это можно применить к ЛО? Т.е чтобы ХОТЯ БЫ СФ просил диск 1 раз за сеанс работы Виндоус. Т.е при игре с ХЛ не требовалось постоянной проверки диска.

Представитель СФ

я сам играю в игры защищенный нашей защитой и считаю что защита которая просит диск 1 раз за определенное время это удобно (собственно для удобства пользователей это и делалось)

Мое

Логическим продолжением этой мысли (о периодической проверке диска) будет вопрос к ED: "Собираетесь внедрять?" Если "да", то когда?

Валерий Блажнов

Собираемся. Как только протестируем, сразу выпустим в патче.

PS. Кинул только ключевые цитаты. Читайте тему.

[Laivynas]

Что интересно, народ в той ветке относительно латентен к данному вопросу. Или они просто не хотят там флеймить?

[Miguel Gonsalez]

Что интересно, народ в той ветке относительно латентен к данному вопросу. Или они просто не хотят там флеймить?

Нет, просто насчет СФ все копья уже переломали... Еще года два назад. Устал народ

[Laivynas]

Нет, просто насчет СФ все копья уже переломали... Еще года два назад. Устал народ

ПМСМ, зря.
Сейчас, когда представитель СФ сам вышел на официальный форум ЛО, стоит задавать вопросы и высказываться (в конструктивном ключе - никому не нравится, когда его дело обкакивают).
Тем более, что последняя фраза В. Блажнова дает некоторую надежду на улучшение ситуации.

Активнее, товарищи!

[OriOn]

http://www.lockon.ru/index.php?end_p...oducts&lang=ru

Что это за "Утилита деинсталляции драйвера защиты StarForce" к 1.1 подходит?