Стальная ярость

[Bomberman]

Для ОФ снаряда мне кажется подозрительно целой казённая часть и станины. Там вогнутость справа неслабого радиуса. У немца кисть левой руки чёрная.

[Maximus_G]

+ 1

[Bomberman]

Мы в выборе техники не ориентируемся понятиями "интересный"/"неинтересный"

Было более 8 штук

А чем ориентируетесь, количеством? Тогда это опять не Т-38.
Ну если целых 8 штук было, тогда да ради них можно пожертвовать например сотнями Валентайнов, и десятками М3с.
Ещё у вас нет наших БА, которых тоже больше 8-ми

Зачем брать Т-38, который пробивался даже из MG-34 бронебойными пулями, когда не использованы более распространённые танки и гораздо более интересные??? В качестве мишени использовать?

[Andrey12345]

А чем ориентируетесь, количеством? Тогда это опять не Т-38.

например сотнями Валентайнов, и десятками М3с.

M3с - 2 штуки, М3л - 2 штуки, 2 значительно меньше чем 8
Валентайн будет

Ещё у вас нет наших БА, которых тоже больше 8-ми

Ба-10 будет

Зачем брать Т-38, который пробивался даже из MG-34 бронебойными пулями, когда не использованы более распространённые танки и гораздо более интересные??? В качестве мишени использовать?

Открою секрет, Т-38 ПЛАВАЮЩИЙ ТАНК, в отличии от всех остальных которые будут.

[Bomberman]

M3с - 2 штуки, М3л - 2 штуки, 2 значительно меньше чем 8
Открою секрет, Т-38 ПЛАВАЮЩИЙ ТАНК, в отличии от всех остальных которые будут.

Это 23 мая в отдельно взятой 114-й Тбр после недели боёв. 15 мая их было куда как больше. А танк очень колоритный для игры. Гамеры будут в восторге.

А что ещё Т-38 может делать кроме как плавать, с одним то ДТ, почти слепой и можно сказать что и без броневой защиты? Да и плавает он надо сказать очень посредственно. Ему нужен очень-очень пологий берег чтобы войти в воду и главное чтобы выйти потом на берег - Вы в курсе? Да и запас плавучести у него плохой, были случаи когда они просто тонули.

SdKdz-251/10 будет стрелять из ПАК-36 по танкам и перевозить комвзвода Панцергренадёров. Этого мало? Моделить почти ничего дополнительно не надо, если вы уже заявили SdKfz-251/1

[Bomberman]

Чтобы подать флажковый сигнал не обязательно самому торчать из люка. Достаточно вытянутой руки. Были даже специальные маленькие лючки для флажков, в них ничего кроме него и не просунешь.

[vim]

Чтобы подать флажковый сигнал не обязательно самому торчать из люка. Достаточно вытянутой руки. Были даже специальные маленькие лючки для флажков, в них ничего кроме него и не просунешь.

Лючки сделаны для ракетницы. Посмотрите строевой устав и попробуйте дать сигнал флажками "В линию машин" через лючок.

[gagauzz]

До ИИ приказ тоже должен доходить не всегда, иначе к чему эти "заморочки" с флажками, фонариками, ракетами? Дойдет приказ или нет - должно зависеть от способностей игрока. Подал сигнал когда подчиненные скрылись за пригорком - сам виноват

Может я чего не понимаю...
Когда я говорил о том, что ИИ (получатель) получает сигнал всегда, но реагирует на него в зависимости от наложенных на него ограничений я имел ввиду например следующее:

ИИ получает сигнал (например визуальный приказ), ИИ проверяет и "видит", что командир его отдавший находится вне зоны видимости, ИИ "реагирет" на него - "не вижу", т.е. "НИКАК-не-реагиреум" (false). Т.е. игрок просто не видит результатов реагирования на сигнал. Тут бы ему еще сообщение об этом показать (чтоб знал что происходит, а не воспринимал это как глюк игры).
или
ИИ получает сигнал (по радиосвязи). Ок, сигнал принят и на него реагируем (true).

Соответсвенно, каким образом будет передан сигнал - это не суть важно (антураж). ИИ получателя важно важно знать какими средствами подачи сигналов оборудован танк отдавший приказ. И в зависимости от расстояния, закрытости, оборудованности средствами связи и т.д. на него реагировать или нет.
Хотя, это тоже услажненная, как мне кажется конструкция, но немного проще обучения ИИ способами слежения, распознования и интерпиртации различных типов сигналов...

[vim]

Попадания кумулятивными
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...1&d=1165251384
002.jpghttp://www.sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=64672&stc=1&d=1165251465
001.jpg

[Andrey12345]

Попадания кумулятивными

Спасибо за фотографии

[Bomberman]

да, с 45мм М-42 разработчики погорячились. В августе-сентябре 42-го только прошла войсковые испытания, а в массовое производство пошла только в январе 43-го. Так что надо бы ограничиться 45мм М37

[Andrey12345]

да, с 45мм М-42 разработчики погорячились. В августе-сентябре 42-го только прошла войсковые испытания, а в массовое производство пошла только в январе 43-го. Так что надо бы ограничиться 45мм М37

Ограничимся

[Bomberman]

Возможно, насчет корпуса "абсолютно другой" не могу согласится. Проходимость боюсь несущественно лучше.
Насчет Sdkfz 251/10 подумаем

Корпус не просто другой по геометрии, главное что у него лобовая броня местами толще, а это влияет на геймплей. Это уже не только визуальный эффект. Убедил?

Что-тут думать - кидать надо Готовые Единичка + ПАК-36 = Десятка.

Ну так как на счёт М3с? Как минимум одна Тбр была ими вооружена и далеко не 2-мя пока их не перебили кроме 2-х. Гарантирую, что гамеры купят игру только из-за наличия этого монстрика, ни в одном симе его больше нет. Гамеры любят, чтобы всего побольше и поэкзотичней. Вот Вам из той же ФИ ещё 2 подбитых в добавок к 2-м уцелевшим. Остальные 20 подбитых к сожалению не сфотографировали. Или ваш моделлер боится его ваять?

[Andrey12345]

Корпус не просто другой по геометрии, главное что у него лобовая броня местами толще, а это влияет на геймплей. Это уже не только визуальный эффект. Убедил?

Что-то я сегодня слишком легко соглашаюсь - убедили, но его не будет с высокой долей вероятности

Что-тут думать - кидать надо Готовые Единичка + ПАК-36 = Десятка.

Подумаем, это не так просто

Гамеры любят, чтобы всего побольше и поэкзотичней.

А Т-38 как ЭКЗОТИКА вам не нравится?

Вот Вам из той же ФИ ещё 2 подбитых в добавок к 2-м уцелевшим. Остальные 20 подбитых к сожалению не сфотографировали. Или ваш моделлер боится его ваять?

Если можете выложите ссылку о том в какой тбр. были эти ~20 М3, и когда они там появились .

Ну так как на счёт М3с? Как минимум одна Тбр была ими вооружена и далеко не 2-мя пока их не перебили кроме 2-х.

!!Обратите внимание события в игре происходят с 12 по 28 мая, а не в июне или июле!!

P.S. Есть сомнения, что эта фотография сделана в мае под Харьковом.

[LeLicK]

А Т-38 как ЭКЗОТИКА вам не нравится?

Какая же это экзотика? Такие танкетки были у многих - у англичан, поляков и т.д. Кажися, корни у них общие - английские.
А вот про Генерала Ли ув.Bomberman прав - монстр-оригинал, на него точно амеры купятся.
Хотя, "лучше меньше да лучше" - сделайте немного танков, но чтоб радовали. Остальное потом аддонами добавить можно.

[Andrey12345]

Какая же это экзотика? Такие танкетки были у многих - у англичан, поляков и т.д. Кажися, корни у них общие - английские.
А вот про Генерала Ли ув.Bomberman прав - монстр-оригинал, на него точно амеры купятся.
Хотя, "лучше меньше да лучше" - сделайте немного танков, но чтоб радовали. Остальное потом аддонами добавить можно.

Вот именно, тут бы с теми что есть разобраться. Перспективы издания игры в США достаточно "туманны". Сложность реализации М3с велика даже не учитывая его моделирование. Их было мало.

[Bomberman]

114-я Тбр. ФИ №6/2000 У вас есть. Страницы 71 и 92.

Вы же сами ссылались на неё, когда говорили про 2 М3с, только почему то забывали всё время что это число на 23 мая, когда почти все танки бригады были выбиты. Первоначально в ТБр д.б. не меньше 20 средних танков.

Т-38 не нравится, я уже писал почему, потому что вооружения и брони нет, потому что слепой и потому что плавать умеет плохо. Потому что их там было мало. Вам хочется заморачиваться с графикой для плывущего танка? Лавры Акеллы не дают покоя? Хочется рисовать волны от плывущей консервной банки и бурун от винта? Лучше пожар отработайте.

[Andrey12345]

114-я Тбр. ФИ №6/2000 У вас есть. Страницы 71 и 92.

Вы же сами ссылались на неё, когда говорили про 2 М3с, только почему то забывали всё время что это число на 23 мая, когда почти все танки бригады были выбиты. Первоначально в ТБр д.б. не меньше 20 средних танков.

114 тбр участвовала в деблокировании окруженных в 20 числах мая, до этого в мае не принимала участия в боях. По имеющимся у нас сведениям там было 2 М3с, 2 М3л и танки других типов.

ЕМНИП 21-25 числа она потеряла практически все танки под Чепелем и Кр. Гусаровкой и далее в мае в активных боевых действиях не участвовала.

Если у вас есть другие сведения можете ими поделиться , до этих же пор мы будем опиратся на известное нам.

Насчет фотографий из фронтовой иллюстрации "Бои за Харьков в мае 1942г." в последнее время закрадываются сомнения .

Т-38 не нравится, я уже писал почему, потому что вооружения и брони нет, потому что слепой и потому что плавать умеет плохо. Потому что их там было мало. Вам хочется заморачиваться с графикой для плывущего танка?

Т.е. заморачиваться с ИИ и физикой для многопушечного танка можно, а с графикой для плавающего танка никак нельзя?

Еще раз объясняю Т-38 УЖЕ ЕСТЬ, он плавает, стреляет, ездит и т.д.
М3с еще нет.

Хочется рисовать волны от плывущей консервной банки и бурун от винта?

Зачем?

P.s. а почему именно M3с, а не M3л ?

[Bomberman]

Потому что там написано про М3с и М2с, про Стюарт ничего. Вы его с М2с пспутали наверное. Там только средние танки были амерские.

[Andrey12345]

Потому что там написано про М3с и М2с, про Стюарт ничего. Вы его с М2с пспутали наверное. Там только средние танки были амерские.

Обсуждалось месяцев 5 назад на форуме, ЕМНИП М2с - описка, какого-то начальника. Где-то доводилось читать что ни один М2с вообще из Штатов не выезжал и выпустили их очень мало .

Может г-н Таранов просветит насчет М2, М3 их количества в 114 тбр на 20 числа мая ???

[Bomberman]

Интересный сайт по броне и бронепробиваемости. Не ручаюсь за их методу, но посмотреть стоит, кто не видел:

http://www.panzerworld.net/index.html

Некоторые странички, посмотрите весь сайт, д.б. интересно

http://www.panzerworld.net/armourartillery.html

Таблица:
http://www.panzerworld.net/armourpenetration.html

http://www.panzerworld.net/relativearmour.html

http://www.panzerworld.net/armourcalculator.html

[Andrey12345]

Интересный сайт по броне и бронепробиваемости. Не ручаюсь за их методу, но посмотреть стоит, кто не видел:

Спасибо, посмотрел! Не совсем уловил, чем это отличается от других методик расчета эффективной толщины брони? И где там собственно методика расчета бронепробиваемости? может невнимательно смотрел

[Bomberman]

QUOTE=Andrey12345;877070]Спасибо, посмотрел! Не совсем уловил, чем это отличается от других методик расчета эффективной толщины брони? И где там собственно методика расчета бронепробиваемости? может невнимательно смотрел [/QUOTE]

Виноват, показалось, методики правда нет. Единственно, что в таблице даётся пробиваемость полученная немцами при тестах по своей броне, установленной под углом 30 градусов к вертикали, которая отличается от некоторых западных данных.

[Mirage]

А вот с Тарановым согласен по всем вышеозначенным пунктам.

И сравнение СС и сима по граф. части - это нонсенс, простите...

[Taranov]

Кстате, о бабле
http://ifihada.com/~jbp/.fh2/news2911/Image1.jpg
http://ifihada.com/~jbp/.fh2/news2911/Image14.jpg
Все, что сделано на этих скринах - чистый энтузиазизм
Танк без единого бабла