Именно так и делаю. Едет нормально.Сообщение от Fritz_Sh
Почему никак, по мере надобности подносят мины и снаряды.
И чем это интересно не похоже? нужно не подносить?
Почему не то. Телепортации у нас нет, если на конец боя бк в наличии нет, такое состояние зафиксируется и в дальнейшем. Все четко и понятно, в отличии от тех "решений" что тут предлагали.
Почему непонятный? нет пути в ту точку и все.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Если отключить настройку "дополнительные эффекты" (кажется так), то есть примерно 99% вероятность, что в бою игра вылетит с ошибкой 001. Если не отключать, то вылетов не будет.
2.15?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Вам передают огромные благодарности зарубежные фанаты
И от меня лично большое спасибо, за обнаруженную причину этого глюка
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Нет проблемВам передают огромные благодарности зарубежные фанаты
И от меня лично большое спасибо, за обнаруженную причину этого глюка
У меня вопрос: почему пехота не обстреливает пулеметчика в SdKfz 250/1 и SdKfz 251/1? Эпюры показывают, что толщина щита 5 мм и он должен пробиваться пулей. Сейчас пехота вообще не стреляет по нему, а если бы стреляла могла бы либо убить пулеметчика, либо повредить пулемет. Как результат - БТРы перестанут нагибать советскую пехоту без ПТР.
Обстреливают, но его неплохо защищает щит. Даже если его ранят или убьют на его место станет другой солдат.
Бронебойной, да. У солдат обычные.
Врядли. Пулеметчик же стреляет из пулемета, желающие пострелять в него быстро закончатся.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А не мощноват ли слегка каморный 50-мм для пушки в 60 калибров?
Один из КВ погиб, получив попадание в лоб с 377 метров под углом 30 градусов (броня пробита не была). Хотя нарушение предела тыльной прочности тут довольно сомнительно, потому что в таких условиях снаряд берет всего миллиметров 60.
Тут же и второе замечание - экран на нижнем лобовом листе должен закрывать по ширине всю лобовую плиту, а по краям, где остается место, уже начинается сечение бортовых листов. Так что у снаряда в данном случае пробить броню не было никаких шансов - он бы попал либо в экран, либо в поперечное сечение бортового бронелиста.
Та же история с 50-мм снарядом - хотя не пробил с 400 м (крайний вектор справа), но в повреждениях стрелок и боеукладка. Между тем толщина лба усиленной литой башни указана в 90 мм.
Некоторые вопросы по маске Пз-3. В нее попал 76-мм снаряд, было пробитие. Но снаряд повреждений не нанес, хотя даже не сработав, должен был как минимум грохнуть заряжающего. Более того, танк продолжал вести огонь (на первом скриншоте видно отверстие от снаряда в маске, на втором вектор и дымок от выстрела).
Один из нескольких раз что-то да отколется, тем более если в районе стыка попадание.
В стык похоже и попал, трудно разобрать.
Вероятно контузило или ранило стрелка и что-то повредилось в боеукладке (заряжающий уронил снаряд). Там оно опять же на стыке получилось.
Главное что не пробил, а то что какие-то незначительные последствия есть, это же хорошо.
Судя по отсутствию вектора снаряд вначале попал куда-то еще, а потом в маску. Вероятно поэтому и повреждения не случились.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Есть и случаи с пробитиями, правда еще до майского патча (хотя я сомневаюсь, что в нем в данном плане что-то менялось).
По эпюрам на таком расстоянии пробитие наступает где-то в районе 60 мм.
Вектор есть на втором скриншоте.Судя по отсутствию вектора снаряд вначале попал куда-то еще, а потом в маску.
Проверку на попадание в попереченое сечение бронелиста мы не делаем. Иначе или модель становится слишком сложной, или вычисления. В первом случае время изготовления модели сильно увеличивается, во втором чревато глюками при общей сомнительной ценности такой фичи, гораздо больший эффект ИМХО даст учет толщины снаряда ( считать пробитие не в одной точке, а по площади ).
Снаряд мог пробить маску и не пробить башню за ней. Чтобы исключить такие вопросы в дальних планах есть визуализация траектории снаряда и осколков внутри танка.
Это понятно, но по опыту Стальной ярости данный момент легко лечится небольшой правкой карты бронирования в фотошопе. Там, где поперечное сечение бронелиста - просто увеличивается яркость (естественно, не везде, а только в наиболее критических и подверженных попаданиям местах). Хотя сомневаюсь, что вы этим будете заниматься, но не думаю, что информация помешает.
Опять же это исправляется почти так же - пририсовыванием на карте бронирования амбразуры нулевой или очень малой толщины (там все-таки еще цапфы за маской) на лобовую броню башни в то место, где она должна быть. И не нужно никаких лишних переменных.Снаряд мог пробить маску и не пробить башню за ней. Чтобы исключить такие вопросы в дальних планах есть визуализация траектории снаряда и осколков внутри танка.
компания тарановка за немцев - респаун ИИ в моем квадрате
читер однако ИИ
Вот кстати к вопросу о советских ПТР и бронепробиваемости, уважаемый Таранов выложил табличку из архивов.
Все адепты могут насладиться мегапробиваемостью по результатам реальных испытаний.
http://img13.imageshost.ru/img/2012/...f631414e90.jpg
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Было?
Кстати, а почему КВ первых в быстром бою так мало выдают? Больше 5-ти взять не получается. И отделения раннего штата (которые в Волоконовке) тоже вроде как недоступны.
Это похоже на какой-то глюк. Уже где-то год для КВ прописаны "короткие слоганы".
Так там каждого варианта КВ по 5 штук по идее должно быть. Суммарно вроде достаточно должно быть.
В Волоконовке там не ранний штат, а остатки бригады.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Странно, у меня только по одному каждого варианта. Т.е. ставлю танковую роту, укомплектованную КВ-1С и заменяю их (5 шт.) на КВ-1 из резервов. А на вторую роту уже не хватает.
Я имею в виду пехоту - в быстром бою у вас штат стрелковой дивизии от 12.42, более раннего нет. Да и в бригадах КВ-1 нельзя ставить - т.е. штат уже как минимум сентября 42-го.В Волоконовке там не ранний штат, а остатки бригады.
Ну на роту не хватает ясное дело
А, ну это да, в быстром бою нету 42.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Работаем над этим, все будет рано или поздно
Как выяснилось, штат от 12.42 сейчас в игре, до появления лета 43 вообще можно убирать.
Или лето 43 добавить
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Там еще не понятно, что и у кого; может и там не то, что должно быть в теорииИли лето 43 добавить
Ну походу чтобы быть ближе к теории, штаты нужно выбрасывать случайно с использованием вероятностных моделей, типа танк Т-34 в 3 раза чаще встречается чем КВТам еще не понятно, что и у кого; может и там не то, что должно быть в теории
Вот тут реализм будет полный
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Да, вроде бы этот штат для игры почти не отличается от более ранних. Для дивизий лета 42-го лучше всего подойдут штаты марта 42-го и декабря 41-го. Летом 43-го тоже еще должны быть старые штаты - приказ появился, емнип, в июле, а на переформирование надо вплоть до нескольких месяцев.
А если лето 42-го?Ну походу чтобы быть ближе к теории, штаты нужно выбрасывать случайно с использованием вероятностных моделей, типа танк Т-34 в 3 раза чаще встречается чем КВ
Так это немного видоизмененная реальная история лета 42го и есть, как раз в местах где КВ очень очень многоА если лето 42-го?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Приказ НКО о введении штатов 04/550 и 04/500 предписывал перейти на эти штаты в течение пары месяцев. В июле 43г. была корректировка этого штата направленная на сокращение кол-во отделений во взводе, но небольшое увеличение численности отделения. В реальности все было по разному. Например, в игре, в операции в Тарановке, 25 гв.сд. в марте 43г. на самом деле была на штате 04/200 от марта 42г., причем без корректировки июля 42г., а 179тбр в это же время была на штате 010/345 от февраля 42г., хотя 3 января 43г. вышел приказ НКО о переводе всех частей по штатам включая 010/345 на штат 010/270 от июля 42г. с соответствующими корректировками к тому времени.
Для игры, особенно для пехоты, такие различия в штатах существенны, т.к., например, в одном случае численность отделения 11 человек, в другом 12, в третем 9, в четвертом 10.
Крайний раз редактировалось AGA; 27.08.2012 в 16:15.
А как у Широнина усиленный взвод с тремя отделениями получился? Это его уже скорректировали или еще не перевели?
Но в целом как я понял личного состава в игре будет меньше и меньше, по мере приближения к реализму.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием