Картинки "In progress" оффтоп и обсуждения:)

[Taranov]

Тот самый свордфиш что всем не нравится

А теперь стоит посмотреть на модель и сравнить :p

[Taranov]

Дожил...

[mongol]

Дожил...

Нууу уважуха
А папочки "Lavochkin" у тебя там не завалялось?
А то бы я за ней подъехал

[Taranov]

Маловато там, цифровать еще многое надо.

[mongol]

Маловато там, цифровать еще многое надо.

Не отнекивайся У меня срочняк уже.... апрель последний месяц
тоесть мне прямо бы щас в закромах порыться

[mongol]

Скоро апрель, а эта папка минимум раза в четыре должна быть толще

[Maximus_G]

Суордфиш нам оччень нравится Лишь бы его модель в игре не портила удовольствия.

[Tony_1982]

Тэк-с, что-то никто отвечать не хочет . Тогда попросим автора: SaQSoN, в игре вот так можно самолёту нос сломать, или нет?

[deadmoroz]

Тэк-с, что-то никто отвечать не хочет . Тогда попросим автора: SaQSoN, в игре вот так можно самолёту нос сломать, или нет?

ну типа когда пепелац под углом в 70 градусов и на скорости 600 км/ч врезается в землю, нос как раз и отваливается. Вместе и с остальными частями...

[Tony_1982]

http://www.pacific-fighters.com/en/screenshots.php
Долгожданныи девелопмент апдейт. Большое количество создаваемых, и внешне уже оконченных моделей и заявления о скором прекращении поддержки Ил2-АвН-ПХ мало соответствуют друг другу... Что не так?

[SaQSoN]

Все так. Будет скоро все и сразу. Но не все, что могло бы быть, если бы поддержка еще продолжалась.

[Oberfeldwebel]

Все так. Будет скоро все и сразу. Но не все, что могло бы быть, если бы поддержка еще продолжалась.

Аааааа, стоп!!! Не уходите, у меня вопросик! Только, плиз, не пинайте сильно. Будет в аддоне "оффтоп на букву Ю" или не будет?
Умоляю, ответьте, плиииииииииииз!!!

[Khvost]

Будет в аддоне "оффтоп на букву Ю" или не будет?

Какой бестактный вопрос... (с) Антикиллер-2

Ув. SaQSoN, предмет нашего с Вами обсуждения возьмите здесь. Подробности письмом.

[SaQSoN]

Выйдет - узнаете.

[Maximus_G]

В БзБ наземка будет такая же (а частично та же) что и в WWII:RTS. Скрины можете посмотреть на сайте 1С.

Получается, куча времени моделлеров будет потрачена на то, что можно будет увидеть только:
* на роликах, скринах, заставках;
* за секунду до смерти.

Для чего еще нужна детализация для расстояния в 10-15 метров? (просто интересно)

[NewLander]

Получается, куча времени моделлеров будет потрачена на то, что можно будет увидеть только:
* на роликах, скринах, заставках;
* за секунду до смерти.

Для чего еще нужна детализация для расстояния в 10-15 метров? (просто интересно)

1. Как уже сказано, ряд моделей из RTS - так что куча времени уже потрачена.
2. А разве этого мало? Представь Халфу2 или ДУМ3 с графикой от Вольфенштайн3Д - ты будешь в такое играть?
3. Красота спасет мир :p

[Maximus_G]

1. Как уже сказано, ряд моделей из RTS - так что куча времени уже потрачена.

Вопрос не в том, кто и сколько уже потратил... Тут дело такое. Нам в этот симулятор играть в период с 2006 до 2011. И примерно всё это время моделлеры будут моделлить, моделлить, моделлить... И выбирать придется как обычно - круто, но мало, или средне, но много. Я бы предпочел увидеть в "плане пятилетки" большое разнообразие объектов, много разных вариаций.

2. А разве этого мало? Представь Халфу2 или ДУМ3 с графикой от Вольфенштайн3Д - ты будешь в такое играть?
3. Красота спасет мир :p

Ну да, смешно
Но по-прежнему непонятно, зачем это. Ведь такая детализация в WWII обоснована тем, что большая часть геймплея построена на верчении камеры вокруг управляемых объектов, т.е. они и есть центральные, основные игровые объекты. А у нас игра из немного другой области...

[NewLander]

Вопрос не в том, кто и сколько уже потратил... Тут дело такое. Нам в этот симулятор играть в период с 2006 до 2011. И примерно всё это время моделлеры будут моделлить, моделлить, моделлить... И выбирать придется как обычно - круто, но мало, или средне, но много. Я бы предпочел увидеть в "плане пятилетки" большое разнообразие объектов, много разных вариаций.

Это твоя точка зрения, которую я уважаю. Но по мне - лучше меньше, да лучше. А главное - по теме (думаю, все бы согласились с тем, что если бы вместо Го-229, Ме-109Z и прочих уфолетов отшлифовали бы хотя бы внешнюю модель куда более нужных крафтов - угловатый МиГ-3, рубленый топором Бофайтер, глючные обтекатели пулеметов Як-7Б и т.п. - было бы лучше).

Тем более, думаю за имеющиеся у этой игры 5 лет (минимум) успеют наделать классных моделей.

Но по-прежнему непонятно, зачем это. Ведь такая детализация в WWII обоснована тем, что большая часть геймплея построена на верчении камеры вокруг управляемых объектов, т.е. они и есть центральные, основные игровые объекты. А у нас игра из немного другой области...

Хм... Максимус, Вы хоть раз в РТС играли? Да в 90% стратегий графика хуже, чем в наземке Ила.

И говорить, что на красивом внешнем виде этих моделек основан геймплей... Хм... Это даже не спорно - это в корне неправильно. Мухи (графика) - отдельно, котлеты (геймплей) - отдельно. К примеру, Медивал: Тотал Вор. Великолепная игра и как РТС (тактические битвы), и как ТБС (стратегический режим). Но в РТС-режиме спрайтовые юниты (а игрушка - современник первого Ил-2) никого не смущали.

Ну и возвращаясь к нашим "БоБ"ранам: а если будет реализована возможность порулить зениткой - тогда на твой взгляд детализация наземки оправдана? :p

[timsz]

Ну и возвращаясь к нашим "БоБ"ранам: а если будет реализована возможность порулить зениткой - тогда на твой взгляд детализация наземки оправдана? :p

"Воздушный налет 3: Асы в небе. "

[Maximus_G]

Хм... Максимус, Вы хоть раз в РТС играли? Да в 90% стратегий графика хуже, чем в наземке Ила.

И говорить, что на красивом внешнем виде этих моделек основан геймплей... Хм... Это даже не спорно - это в корне неправильно. Мухи (графика) - отдельно, котлеты (геймплей) - отдельно. К примеру, Медивал: Тотал Вор. Великолепная игра и как РТС (тактические битвы), и как ТБС (стратегический режим). Но в РТС-режиме спрайтовые юниты (а игрушка - современник первого Ил-2) никого не смущали.

РТСы разные бывают. Если разработчики забивают на графику - это не значит, что так и должно быть. Хинт:

1. из текста страницы http://games.1c.ru/ww2rts/

Особенности игры
Новое слово в тактических стратегиях реального времени.
Высокий уровень реализма и историческая достоверность.
Модифицированный движок "Ил-2 Штурмовик", позволяющий достичь небывалого уровня детализации.
Более 100 миссий и более 300 единиц техники.
Детализированная система менеджмента людских ресурсов.
Ролевые элементы, возможность развития характеристик и умений каждого бойца.
Реалистичная анимация техники и персонажей.

2. Смотрим скриншоты. Подавляющее большинство - крупные планы. Тут же вспоминаем, что игровое пространство в игре очень ограничено (пара-тройка квадратных км).

Это и есть большая фишка данной игры - геймер оказывается очень рядом с происходящими событиями, не просто взирая на происходящее с высоты птичьего полета. Вот что меня и удивляет - такая большая детализация второстепенных объектов в авиасимуляторе - на первый, да и на второй взгляд выглядит как излишнее поедание ресурсов разных типов.

Ну и возвращаясь к нашим "БоБ"ранам: а если будет реализована возможность порулить зениткой - тогда на твой взгляд детализация наземки оправдана? :p

Тогда - да

[NewLander]

2. Смотрим скриншоты. Подавляющее большинство - крупные планы. Тут же вспоминаем, что игровое пространство в игре очень ограничено (пара-тройка квадратных км).

Поболе Квадрат со стороной 1-1,5 км в центре - зона действий игрока и еще 8 таких же квадратов вокруг, где действует ИИ.

Это и есть большая фишка данной игры - геймер оказывается очень рядом с происходящими событиями, не просто взирая на происходящее с высоты птичьего полета.

На 99% уверен, что во время игры настолько приближать камеру никто не будет - красиво, но играть невозможно абсолютно :p

Вот что меня и удивляет - такая большая детализация второстепенных объектов в авиасимуляторе - на первый, да и на второй взгляд выглядит как излишнее поедание ресурсов разных типов.

Старые добрые технологии типа уменьшения числа полигонов в модели в зависимости от "расстояния" до нее и т.п. никто не отменял, а с их использованием ресурсы будут тратиться только на бреющем полете в непосредственной близости от наземки.

Да и железо меняется быстро - у кого ЛокОн или ЗС на момент выхода не тормозил? :p

[Maximus_G]

Поболе Квадрат со стороной 1-1,5 км в центре - зона действий игрока и еще 8 таких же квадратов вокруг, где действует ИИ.

В общем, кол-во юнитов будет почти как в авиасимуляторе?

На 99% уверен, что во время игры настолько приближать камеру никто не будет - красиво, но играть невозможно абсолютно :p

Я полагаю, скрины хорошо показывают, насколько приближена камера... Увидим, когда выйдет.

Старые добрые технологии типа уменьшения числа полигонов в модели в зависимости от "расстояния" до нее и т.п. никто не отменял, а с их использованием ресурсы будут тратиться только на бреющем полете в непосредственной близости от наземки.

Т.е. кол-во памяти, выделяемое на объекты, не является техническим ресурсом? А кол-во времени моделлеров не является трудовым ресурсом, что ль?

Да и железо меняется быстро - у кого ЛокОн или ЗС на момент выхода не тормозил? :p

Вот так мы и рискуем остаться с ~сотней наземных юнитов на карте в качестве верхнего потолка hi-end системы, что в 20 веке, что в 21.

[xQwerty]

ИМХО, разумный ход: использовать наработки невыпущенной игры, пусть это грозит повышенными требованиями к железу, но, имхо, cущественно экономит ресурсы разработчиков. Может их хватит на AI.

[Jameson]

И на обезбаживание. А потом (мечты) онлайновую игру -симуляор солдата, танка ,самолета.. И т.д.

[IvanoBulo]

NewLander, я конечно тоже хочу увидеть вышеперечисленные тобою вещи, но я реалист и думаю что такого уровня симуляторы будут недоступны ещё годиков 5-10...
Вообщем мне в первую очередь "ехать" а уж потом шашечки. К тому же лучше ждать от игр совсем мало, тогда можно будет приятно удивится