Штурмовая авиация

[Mikhail]

Народ, да заканчивайте вы уже Одна встреча в онлайне все расставит по местам (надеюсь скоро). А теоретизирования на форуме не приведут ни к чему кроме захламления ветки.
По теме: Игорь, какой нафиг способ долететь до колонны? Ты ж на Ил-2И летаешь, зачем тебе колонна? Ладно, если машинки, а танки? Попробуй нагруженным 4хФАБ100 и 4хРС132 с истребителями потягаться

[igor1881]

Mikhail ну ладно, летать на нагруженном действительно сложнее, но уходить от них все равно так можно, темболее если хоть кто то вас прикрывает (ну тогда и сбить можно ). А тягаться с ними по полной программе на обрпатном пути
Blowball, Mikhail прав, наш разговор действительно без особого смыслы точно расчитать где кто будет со слов невозможно. Так можно анализировать уже проведенный бой, а это нонсенс, поэтому я в односторонним порядке выхожу из боя, выпригивая без парашюта Спорить буду только по принципиальным моментам.

[SAS]

Привет народ
сегодня зарегестрировался
хотя уже давно играю, сам далеко не АС но штрумовка выходит не плохо зены выношу как на ил-2 так и на Ju-87 c большими пушками
вобще хотелбы очень узнать адреса хороших серверов для игры в ил-2 зс 2.0 версия чтобы были наземные цели
заранее благодарен!!
Готов ходить в звене если есть предложения готов играть

[SL PAK]

Наземка есть у FPS (http://fps.squad.ru:8080/cgi-bin/online.py)
У Винни вроде тоже (212.192.155.118:21000)
Но лучший сервер для штурмовиков это нулевой порт Геннадича (http://213.145.47.150/) и без всяких ИМХО - АДНАЗНАЧНО!
Правда версия там пока 1.22, но оно того стоит.

[Blowball]

Заканчиваем, так заканчиваем ...

P.S.
Я не знаю как сейчас, в аэроклубе ДОСААФ и схему предстоящего вылета (очЧчень подробно, от взлета до посадки) чертили и объясняли инструктору почему так, а не иначе.

[igor1881]

to Blowball схему вылета чертить можно, а вот бой... не знаю.. конечно есть определенные методы, приемы и т.п. но импровизация и удача играет немаловажную роль! А этого на бумаге не описать.

[igor1881]

Я понимаю, что все тут в ЗС на фулреале играют и все такое, но может кто нить знает есть ли еще где нить для Ил2 - Штурмовик сервак? А то все время летать на ubi.com и hyperlobby надоело. Хочется и со своими полетать.
P.S. настройки сервера не важны (кроме совсем аркадного варианта подойдет все)

[SAS]

Кстати тут быс спор по бою ИЛа с истрибителем
1. у Ила есть пулемет с зади
2. Врмя разворота меньше
3. И у обоих ограниченный запас патрончиков
4. ил не сваливается на 160-170
5. ну а дальше все токо от пилотов зависит
так что я умудрялся на аеродроме синих из Ил2 3м выносить 3 зенитки пушками пока от этихже зениток не разлетался в клочя хотя на хвосте висел 109 и Ки
так что в жизни все веселей
Кстати на штуке с большими пушками я вынес две зенитки на красном филде тоде была лавочка 5 и як на хвосте и еще я улетел потом оттуда просто патрончики кончились их там шибко мало и это при том что успел еще на подлете этотже як в лобовой попытатся атаковать вот так вот а вот другая лавочка меня потом и вынесла

[SkyDron]

Кстати тут быс спор по бою ИЛа с истрибителем
1. у Ила есть пулемет с зади
2. Врмя разворота меньше
3. И у обоих ограниченный запас патрончиков
4. ил не сваливается на 160-170
5. ну а дальше все токо от пилотов зависит

Пару замечаний по пунктам :

1) Ну есть...(хотя может и нет ) Вот только патронов маловато и
стрелок весьма уязвим , особенно на полевой модификации.
2) ВРЕМЯ разворота (точнее виража) у Ила БОЛЬШЕ чем у большинства
истребителей , меньше РАДИУС ВИРАЖА - при попытке удержатся на
траектории крутовиражащего ила , фоки и мессы просто выносит
за радиус его виража (в противном случае можно сорватся в
штопор). От сюда почти универсальное
правило борьбы с энергично маневрирующими одиночными илами на
мессерах и фоках (да и на др. современных файтерах) - не
ввязыватся в ПЛОТНЫЕ
виражи , а спокойно заходить на 6 ПО БОЛЬШОМУ РАДИУСУ ("отдавая"
илу вираж - пусть себе крутит и теряет скорость),
держать высокую скорость, шире применять вертикаль (особенно на
109х) , тогда одиночному штурмовику придется туго , если же пытатся
"чесно перекрутить" "черную смерть" , то шансы у истребителя быть
сбитым весьма велики.
3) Если бить прицельно , то по стрелку, деревянному хвосту, крыльям -
по бронекорпусу менее эффективно (особенно из пулеметов)
Вообще же ,несмотря на высокую живучесть , патронов на ил уходит
не так уж и много.
4) Это точно , он ИМХО вообще не сваливается :p , поэтому см. пункт 2

5) Золотые слова

[igor1881]

Я тоже отвечу
1)У меня стрелка нет, т.к. я его уволил за то что плохо стрелял)
2)Да действительно, время уходит больше, радиус меньше, поэтому можно поймать истребитель и давая хорошее упреждение сбить его. 1 пападаение и истребитель в принципе готов. Может еще не упал, но готов
3)Все верно на большом радиусе заходить в 6ть. Придется туго, но если пропустить вперед, то туго уже придется истребителю Тут все зависит от уровня истребителя. А вот если есть запас высоты, то уже можно даже потягаться.
4) Ил 2 живуч и пуль уходит много, если пилот ил 2 не будет тупо разварачивать свои плоскости сидящиму в 6ти бандиту
5)У меня один раз Ил2 свалился ..правда хвоста тогда небыло..его отстрелили
6) Все зависит от пилотов. Cогласен на 120

[Mikhail]

Интересное вчера сделал наблюдение на счет живучести крыльев Ила. Запускаю миссию. На полосе стоят Ил-2 Тип3М. Сажусь за стрелка, целюсь позади стоящему Илу в кромку крыла чуть дальше половины длины от корпуса. Коротенькая очередь - крыло отлетает.

[SkyDron]

Интересное вчера сделал наблюдение на счет живучести крыльев Ила. Запускаю миссию. На полосе стоят Ил-2 Тип3М. Сажусь за стрелка, целюсь позади стоящему Илу в кромку крыла чуть дальше половины длины от корпуса. Коротенькая очередь - крыло отлетает.

Даже если крыло и не отлетит - высока вероятность повредить тяги
элеронов (даже только из пулеметов) в игре это ИМХО происходит чаще чем в реале (если верить рассказам реалпилов). Так что крыло более
уязвимо чем бронированый (кроме хвостовой части) фюзеляж.
Да и просто дыры в крыле убивают управляемость так , что об активном
бое речь уже не идет...

[SkyDron]

Я тоже отвечу
1) .....поэтому можно поймать истребитель и давая хорошее упреждение сбить его.... )

Можно конечно....
Вот только проскакивать вперед ила (особенно на малой скорости) -
грубейшая ошибка истребителя. Как и попытка атаковать его в лоб
- даже на фоке !
Если видишь что проскочишь вперед - немедленно крутой свечкой вверх, переворот, задираешь голову - смотришь куда уходит цель, строишь новую атаку.
Если потерял цель - отрываешься и снова размашистым виражом на 6 к илу... Спешить не надо - дется штурмовику обычно некуда , ни в одном заходе так в другом...

А вот против ботов-истребителей ил превосходен - в самом первом ил-2
в офф-лайн карьере я месеров вообще ни в ххх не ставил.
С живыми врагами может быть (а может и не быть ) сложнее..

[Mikhail]

А вот против ботов-истребителей ил превосходен - в самом первом ил-2
в офф-лайн карьере я месеров вообще ни в ххх не ставил.
С живыми врагами может быть (а может и не быть ) сложнее..

Однако порой боты демонстрируют проблески сознания. Так и у меня в кампании случай был. Мессер атаковал мой Ил с шести, после этого в свече ушел наверх, перевернулся и аккуратненько мне крыло откусил. Редиска.

[SkyDron]

Однако порой боты демонстрируют проблески сознания. Так и у меня в кампании случай был. Мессер атаковал мой Ил с шести, после этого в свече ушел наверх, перевернулся и аккуратненько мне крыло откусил. Редиска.

Лично я отношусь к теперишним (в "асах") ботам без особого презрения
- у них есть и сильные качества - чего стоит только супер-снайперство
на лобовых ! Боишся на фоке ходить в лоб на яки ! (ну или на тандере
против зеро). Откровенной тупости у них поубавилось, вот только
складывается впечатление что боты-истребители очень часто "не учитывают" типы самолетов (своего и противника) и строят тактику боя
мягкоговоря неадекватно ситуации.
Блин , это уже офф-топ...

[igor1881]

SkyDron согласен на все 100!! когда я пикирую сверху на истребитель то так и делаю Поэтому я и говорю о том, что летящий на малой высоте истребитель беззащитен в такой ситуации и может надеятся только на ошибку пилота противника.
Да играю исключительно только в он-лаин.. если честно в оффлаин даже не пробывал никогда
to Mikhail да если попасть туда куда нужно, то крыло отрывается.. прочем так у всех самолетов

[SkyDron]

.
Да играю исключительно только в он-лаин.. если честно в оффлаин даже не пробывал никогда

Блин - не верю !
А если это правда , и ты насобачился
ЧИСТО В ОН-ЛАЙНЕ , то завидую белой завистью !
Мне бы домой (а не на работу ) быстрый коннект , да с анлимом трафика !
А вообще же ИМХО прежде чем лезть в он-лайн или локалку
нужно немало погонять ботов...

[igor1881]

SkyDron а чему тут не верить?или завидовать? Это же просто вопрос обстоятельств. У меня они сложились так, что на работе есть быстый инет, которым могу пользоваться сколько хочу т.к. никто даже не следит какой трафик НО! комп не самый быстрый.. и надо сказать, что в он-лаин тормозов меньше чем в оффлаин И самое обидное, что джостика нет!!! поэтому и летаю на Ил2И. А про то чтобы погонять ботов, это правда!Но мне видно была не судьба Первые мои полеты, это полеты на истребителях, когда я постоянно падал сампотом падать перестал, но меня сбивали, потом понял, что с клавы не реально летать на истребителях и пересел за штурмовик. Вначале мог только продержаться некоторое время, потом мог попасть в противника, а потом научился их сбивать совсем Теперь как и все остальные лишь совершенствуюсь...когда начальства нет

[balbeska]

АЗ есьм ШТУРМОВИК фанатик !!! Во веки веков аминь ! Ни на что ИЛа не променяю!!

[igor1881]

Объявление: меняю Ил2 на любой истребитель с невидимым для начальства джостиком

[SAS]

Войну выигрывали бомберы и шурмовики!!!
и почему все стораются рулить на истребителях!!!
должно быть по нормальному
одни бомбят другие сопровождают третьи пытаются их сбить
вобще всем хорошей игры!!!

[=FPS=STRIZH]

Войну выигрывали бомберы и шурмовики!!!
и почему все стораются рулить на истребителях!!!
должно быть по нормальному
одни бомбят другие сопровождают третьи пытаются их сбить
вобще всем хорошей игры!!!

Для штурма нужно, чтобы танки ездили колоннами и паслись стадами на полях.
Для бомберов нужны заводы или железнодорожные узлы.
Ничего такого нету. Танки больше четырех не тусуются.

А истребителей хренова туча*- надо превосходство в воздухе над сининими, а потом на тб-3 колбаситься.

Вообще, войну выигрывает пехота и танки при поддержке авиации. Самолетами войну не выиграешь. Французы на этом обделались в 39.
(Ирак не в счет)

[SAS]

Для штурма нужно, чтобы танки ездили колоннами и паслись стадами на полях.
Для бомберов нужны заводы или железнодорожные узлы.
Ничего такого нету. Танки больше четырех не тусуются.

А истребителей хренова туча*- надо превосходство в воздухе над сининими, а потом на тб-3 колбаситься.

Вообще, войну выигрывает пехота и танки при поддержке авиации. Самолетами войну не выиграешь. Французы на этом обделались в 39.
(Ирак не в счет)

Честно говоря ты меня просто не понял да войну выграла пехота!! и именно пехота !!
НО
в контексте данной игры !!! и при её возможностях я немогу бегать пехотинцем!!!
а истрибители делались не для того чтобы сражатся меж собой!! а для прикрытия бомберов а затем появились штурмы и тд и тп !!!

Так что нехорошо передергивать

[=FPS=STRIZH]

Честно говоря ты меня просто не понял да войну выграла пехота!! и именно пехота !!
НО
в контексте данной игры !!! и при её возможностях я немогу бегать пехотинцем!!!
а истрибители делались не для того чтобы сражатся меж собой!! а для прикрытия бомберов а затем появились штурмы и тд и тп !!!

Так что нехорошо передергивать

Все зависит от стратегии. Пиндосы бомбили, а немцы завоевывали господство

[Bizet]

(Ирак не в счет)[/QUOTE]

Так в Ираке сколько танков и пехоты было?
Все равно города брали не А-10 и прочая фигня ,а пехота, мотострелки