Штурмовая авиация

[SL PAK]

Наземка есть у FPS (http://fps.squad.ru:8080/cgi-bin/online.py)
У Винни вроде тоже (212.192.155.118:21000)
Но лучший сервер для штурмовиков это нулевой порт Геннадича (http://213.145.47.150/) и без всяких ИМХО - АДНАЗНАЧНО!
Правда версия там пока 1.22, но оно того стоит.

[Blowball]

Заканчиваем, так заканчиваем ...

P.S.
Я не знаю как сейчас, в аэроклубе ДОСААФ и схему предстоящего вылета (очЧчень подробно, от взлета до посадки) чертили и объясняли инструктору почему так, а не иначе.

[igor1881]

to Blowball схему вылета чертить можно, а вот бой... не знаю.. конечно есть определенные методы, приемы и т.п. но импровизация и удача играет немаловажную роль! А этого на бумаге не описать.

[igor1881]

Я понимаю, что все тут в ЗС на фулреале играют и все такое, но может кто нить знает есть ли еще где нить для Ил2 - Штурмовик сервак? А то все время летать на ubi.com и hyperlobby надоело. Хочется и со своими полетать.
P.S. настройки сервера не важны (кроме совсем аркадного варианта подойдет все)

[SAS]

Кстати тут быс спор по бою ИЛа с истрибителем
1. у Ила есть пулемет с зади
2. Врмя разворота меньше
3. И у обоих ограниченный запас патрончиков
4. ил не сваливается на 160-170
5. ну а дальше все токо от пилотов зависит
так что я умудрялся на аеродроме синих из Ил2 3м выносить 3 зенитки пушками пока от этихже зениток не разлетался в клочя хотя на хвосте висел 109 и Ки
так что в жизни все веселей
Кстати на штуке с большими пушками я вынес две зенитки на красном филде тоде была лавочка 5 и як на хвосте и еще я улетел потом оттуда просто патрончики кончились их там шибко мало и это при том что успел еще на подлете этотже як в лобовой попытатся атаковать вот так вот а вот другая лавочка меня потом и вынесла

[SkyDron]

Кстати тут быс спор по бою ИЛа с истрибителем
1. у Ила есть пулемет с зади
2. Врмя разворота меньше
3. И у обоих ограниченный запас патрончиков
4. ил не сваливается на 160-170
5. ну а дальше все токо от пилотов зависит

Пару замечаний по пунктам :

1) Ну есть...(хотя может и нет ) Вот только патронов маловато и
стрелок весьма уязвим , особенно на полевой модификации.
2) ВРЕМЯ разворота (точнее виража) у Ила БОЛЬШЕ чем у большинства
истребителей , меньше РАДИУС ВИРАЖА - при попытке удержатся на
траектории крутовиражащего ила , фоки и мессы просто выносит
за радиус его виража (в противном случае можно сорватся в
штопор). От сюда почти универсальное
правило борьбы с энергично маневрирующими одиночными илами на
мессерах и фоках (да и на др. современных файтерах) - не
ввязыватся в ПЛОТНЫЕ
виражи , а спокойно заходить на 6 ПО БОЛЬШОМУ РАДИУСУ ("отдавая"
илу вираж - пусть себе крутит и теряет скорость),
держать высокую скорость, шире применять вертикаль (особенно на
109х) , тогда одиночному штурмовику придется туго , если же пытатся
"чесно перекрутить" "черную смерть" , то шансы у истребителя быть
сбитым весьма велики.
3) Если бить прицельно , то по стрелку, деревянному хвосту, крыльям -
по бронекорпусу менее эффективно (особенно из пулеметов)
Вообще же ,несмотря на высокую живучесть , патронов на ил уходит
не так уж и много.
4) Это точно , он ИМХО вообще не сваливается :p , поэтому см. пункт 2

5) Золотые слова

[igor1881]

Я тоже отвечу
1)У меня стрелка нет, т.к. я его уволил за то что плохо стрелял)
2)Да действительно, время уходит больше, радиус меньше, поэтому можно поймать истребитель и давая хорошее упреждение сбить его. 1 пападаение и истребитель в принципе готов. Может еще не упал, но готов
3)Все верно на большом радиусе заходить в 6ть. Придется туго, но если пропустить вперед, то туго уже придется истребителю Тут все зависит от уровня истребителя. А вот если есть запас высоты, то уже можно даже потягаться.
4) Ил 2 живуч и пуль уходит много, если пилот ил 2 не будет тупо разварачивать свои плоскости сидящиму в 6ти бандиту
5)У меня один раз Ил2 свалился ..правда хвоста тогда небыло..его отстрелили
6) Все зависит от пилотов. Cогласен на 120

[Mikhail]

Интересное вчера сделал наблюдение на счет живучести крыльев Ила. Запускаю миссию. На полосе стоят Ил-2 Тип3М. Сажусь за стрелка, целюсь позади стоящему Илу в кромку крыла чуть дальше половины длины от корпуса. Коротенькая очередь - крыло отлетает.

[SkyDron]

Интересное вчера сделал наблюдение на счет живучести крыльев Ила. Запускаю миссию. На полосе стоят Ил-2 Тип3М. Сажусь за стрелка, целюсь позади стоящему Илу в кромку крыла чуть дальше половины длины от корпуса. Коротенькая очередь - крыло отлетает.

Даже если крыло и не отлетит - высока вероятность повредить тяги
элеронов (даже только из пулеметов) в игре это ИМХО происходит чаще чем в реале (если верить рассказам реалпилов). Так что крыло более
уязвимо чем бронированый (кроме хвостовой части) фюзеляж.
Да и просто дыры в крыле убивают управляемость так , что об активном
бое речь уже не идет...

[SkyDron]

Я тоже отвечу
1) .....поэтому можно поймать истребитель и давая хорошее упреждение сбить его.... )

Можно конечно....
Вот только проскакивать вперед ила (особенно на малой скорости) -
грубейшая ошибка истребителя. Как и попытка атаковать его в лоб
- даже на фоке !
Если видишь что проскочишь вперед - немедленно крутой свечкой вверх, переворот, задираешь голову - смотришь куда уходит цель, строишь новую атаку.
Если потерял цель - отрываешься и снова размашистым виражом на 6 к илу... Спешить не надо - дется штурмовику обычно некуда , ни в одном заходе так в другом...

А вот против ботов-истребителей ил превосходен - в самом первом ил-2
в офф-лайн карьере я месеров вообще ни в ххх не ставил.
С живыми врагами может быть (а может и не быть ) сложнее..

[Mikhail]

А вот против ботов-истребителей ил превосходен - в самом первом ил-2
в офф-лайн карьере я месеров вообще ни в ххх не ставил.
С живыми врагами может быть (а может и не быть ) сложнее..

Однако порой боты демонстрируют проблески сознания. Так и у меня в кампании случай был. Мессер атаковал мой Ил с шести, после этого в свече ушел наверх, перевернулся и аккуратненько мне крыло откусил. Редиска.

[SkyDron]

Однако порой боты демонстрируют проблески сознания. Так и у меня в кампании случай был. Мессер атаковал мой Ил с шести, после этого в свече ушел наверх, перевернулся и аккуратненько мне крыло откусил. Редиска.

Лично я отношусь к теперишним (в "асах") ботам без особого презрения
- у них есть и сильные качества - чего стоит только супер-снайперство
на лобовых ! Боишся на фоке ходить в лоб на яки ! (ну или на тандере
против зеро). Откровенной тупости у них поубавилось, вот только
складывается впечатление что боты-истребители очень часто "не учитывают" типы самолетов (своего и противника) и строят тактику боя
мягкоговоря неадекватно ситуации.
Блин , это уже офф-топ...

[igor1881]

SkyDron согласен на все 100!! когда я пикирую сверху на истребитель то так и делаю Поэтому я и говорю о том, что летящий на малой высоте истребитель беззащитен в такой ситуации и может надеятся только на ошибку пилота противника.
Да играю исключительно только в он-лаин.. если честно в оффлаин даже не пробывал никогда
to Mikhail да если попасть туда куда нужно, то крыло отрывается.. прочем так у всех самолетов

[SkyDron]

.
Да играю исключительно только в он-лаин.. если честно в оффлаин даже не пробывал никогда

Блин - не верю !
А если это правда , и ты насобачился
ЧИСТО В ОН-ЛАЙНЕ , то завидую белой завистью !
Мне бы домой (а не на работу ) быстрый коннект , да с анлимом трафика !
А вообще же ИМХО прежде чем лезть в он-лайн или локалку
нужно немало погонять ботов...

[igor1881]

SkyDron а чему тут не верить?или завидовать? Это же просто вопрос обстоятельств. У меня они сложились так, что на работе есть быстый инет, которым могу пользоваться сколько хочу т.к. никто даже не следит какой трафик НО! комп не самый быстрый.. и надо сказать, что в он-лаин тормозов меньше чем в оффлаин И самое обидное, что джостика нет!!! поэтому и летаю на Ил2И. А про то чтобы погонять ботов, это правда!Но мне видно была не судьба Первые мои полеты, это полеты на истребителях, когда я постоянно падал сампотом падать перестал, но меня сбивали, потом понял, что с клавы не реально летать на истребителях и пересел за штурмовик. Вначале мог только продержаться некоторое время, потом мог попасть в противника, а потом научился их сбивать совсем Теперь как и все остальные лишь совершенствуюсь...когда начальства нет

[balbeska]

АЗ есьм ШТУРМОВИК фанатик !!! Во веки веков аминь ! Ни на что ИЛа не променяю!!

[igor1881]

Объявление: меняю Ил2 на любой истребитель с невидимым для начальства джостиком

[SAS]

Войну выигрывали бомберы и шурмовики!!!
и почему все стораются рулить на истребителях!!!
должно быть по нормальному
одни бомбят другие сопровождают третьи пытаются их сбить
вобще всем хорошей игры!!!

[=FPS=STRIZH]

Войну выигрывали бомберы и шурмовики!!!
и почему все стораются рулить на истребителях!!!
должно быть по нормальному
одни бомбят другие сопровождают третьи пытаются их сбить
вобще всем хорошей игры!!!

Для штурма нужно, чтобы танки ездили колоннами и паслись стадами на полях.
Для бомберов нужны заводы или железнодорожные узлы.
Ничего такого нету. Танки больше четырех не тусуются.

А истребителей хренова туча*- надо превосходство в воздухе над сининими, а потом на тб-3 колбаситься.

Вообще, войну выигрывает пехота и танки при поддержке авиации. Самолетами войну не выиграешь. Французы на этом обделались в 39.
(Ирак не в счет)

[igor1881]

Больше любят на истребителях, потому что сбивать живого человека приятнее чем танк Хотя это мне.. вообще конечно кому что нравится..
to strizh так и не понял на чем Французы в 39 обделались?

[SAS]

Для штурма нужно, чтобы танки ездили колоннами и паслись стадами на полях.
Для бомберов нужны заводы или железнодорожные узлы.
Ничего такого нету. Танки больше четырех не тусуются.

А истребителей хренова туча*- надо превосходство в воздухе над сининими, а потом на тб-3 колбаситься.

Вообще, войну выигрывает пехота и танки при поддержке авиации. Самолетами войну не выиграешь. Французы на этом обделались в 39.
(Ирак не в счет)

Честно говоря ты меня просто не понял да войну выграла пехота!! и именно пехота !!
НО
в контексте данной игры !!! и при её возможностях я немогу бегать пехотинцем!!!
а истрибители делались не для того чтобы сражатся меж собой!! а для прикрытия бомберов а затем появились штурмы и тд и тп !!!

Так что нехорошо передергивать

[igor1881]

Не согласен что войну выиграла пехота! Победа в войне крайне многогранна! Это пехота, танки, авиация, военноморские силы, действия разведки, политиков, производства, снабжения и т.д. и т.п. Заслуга пехоты безусловно неоценима!! но не все лавры ей отдавать стоит.

[=FPS=STRIZH]

Честно говоря ты меня просто не понял да войну выграла пехота!! и именно пехота !!
НО
в контексте данной игры !!! и при её возможностях я немогу бегать пехотинцем!!!
а истрибители делались не для того чтобы сражатся меж собой!! а для прикрытия бомберов а затем появились штурмы и тд и тп !!!

Так что нехорошо передергивать

Все зависит от стратегии. Пиндосы бомбили, а немцы завоевывали господство

[=FPS=STRIZH]

Не согласен что войну выиграла пехота! Победа в войне крайне многогранна! Это пехота, танки, авиация, военноморские силы, действия разведки, политиков, производства, снабжения и т.д. и т.п. Заслуга пехоты безусловно неоценима!! но не все лавры ей отдавать стоит.

Это философия. Воюем за что, за кусок земли. А землю топчет пехота.
Даже у Пиндосов острова захватывали морпехи, а не корабли и самолеты. Они обеспечивали поддержку.

[igor1881]

strizh где ты слышал что воюем за кусок земли всегда? это совсем не обязательно! Скажем вторжение Американцев на Балканы нужно было Американцам для увеличения их земельных запасов? или на Кубу.. Нет война это прежде всего политика. А пехота... пехота это заключительный этап.Введение войск на территорию, до этого территория может быть атакована дипломатически(эмбарго скажем), потом арт абстрел, бомбежки, танки... ну и потом пехота А примеров когда не пехота билась за свою территорию полно! Вторжение Испанской Армады, Битва за Британию, война Наполеона с Англией. А философия.. ну есть философия, что война выигрывается или проигрывается еще до начала боевых действий, выбором союзников, промышленным потенциалом и т.д.
P.S. Пиндосы это кто? я не прикалываюсь, я правда не знаю