World of Warplanes

[VerTun]

Это не рендер, а фото. Почему его повесили к новости - спросите у журналистов гохи. Вероятно, для привлечения внимания.

А вот то, что вы путаете игровые рендеры и фотографии, весьма забавный факт

В том, то и дело что не путаю. Как раз фотографию и выдали за рендер. Вот это и обескураживает. А журналисты или нет, я не знаю. У Вас хочу спросить. Ибо сия фотография разбежалась по всей сети.
И как журналисты Гохи смогли сотворить такой подлог без ведома оф.лиц Варгейма. Просто интересно.

[Griphus]

И как журналисты Гохи смогли сотворить такой подлог без ведома оф.лиц Варгейма. Просто интересно.

А журналисты Гохи отдают Варгеймингу свои статьи на цензуру?

[Taranov]

В том, то и дело что не путаю. Как раз фотографию и выдали за рендер. Вот это и обескураживает. А журналисты или нет, я не знаю. У Вас хочу спросить. Ибо сия фотография разбежалась по всей сети.
И как журналисты Гохи смогли сотворить такой подлог без ведома оф.лиц Варгейма. Просто интересно.

Пресс-служба Wargaming.net не занимается цензурой GoHa.Ru.
Выкладывание фотографии Spitfire LF.XVIe из коллекции музея в Даксфорде - точно такая же инициатива GoHa.Ru, как выкладывание в той же новости фотографии эсминца USS Shoup (DDG-86) и фото Ryan Fireball. Английской ветки не было даже анонса, Ryan Fireball нет пока даже в планах, а анонса World of Modern Battleships я что-то не припомню

[Griphus]

Вы можете прокомментировать этот факт? Откуда в СМИ появился этот рендер?

Возвращаясь к Гохе... http://www.goha.ru/c/archive/item/0/708242.html

[Taranov]

Это из той же серии, что WoWP делает "Леста".
Журналисты такие журналисты

[Vodan]

Братцы, ну вы в самом деле успокойтесь уже, это же будет аркада, что вы от неё хотите ?

З.Ы. Умиляет настойчивость детки защитить сиё "творение" от прожжённых вирпилов

[NHL]

Тут увидел немецкое дерево развития:


ИМХО это фейл.
Нее, в эту [censored] я играть не буду, увольте-с!

[Taranov]

Тут увидел немецкое дерево развития:
ИМХО это фейл.
Нее, в эту [censored] я играть не буду, увольте-с!

Это релизное дерево.
Финальное больше в несколько раз.

[NHL]

Это релизное дерево.
Финальное больше в несколько раз.

Дело не в размерах, а в составе.

[Taranov]

Дело не в размерах, а в составе.

А кто-то другого ожидал после WoT?

[fedduk]

Да, круто. Bf 109F и K нету, зато есть Me 209. Офигеть, да.

[NHL]

Да, круто. Bf 109F и K нету, зато есть Me 209. Офигеть, да.

Вот об этом я и говорю. Притом так же и нет та-152 - конкурента ме-209. Будет странновато, если его припишут к штурмовикам (фоке вульфов нет - я так понимаю именно к этому классу их и причислят, как развитие Штук). К слову нет и такой важной модификаций, как Берта, зато звиллинг впихнули, не обломались. А я даже знаю почему - школоте не интересно будет качать 6 уровней стодевятых.

--- Добавлено ---

А кто-то другого ожидал после WoT?

Честно говоря ожидал, но надеялся, что вирпилы-альфатестеры не дадут такой ерунде свершиться.

[Andrey12345]

Честно говоря ожидал, но надеялся, что вирпилы-альфатестеры не дадут такой ерунде свершиться.

Компания в которой тестеры решают вопросы геймдизайна - сосредоточение анархии и вообще нежизнеспособна. WG явно не из этого числа

P.S. Может игру дождаться, а потом уже критиковать со всем праведным гневом? А то выглядит как-то слегка странно

[NHL]

P.S. Может игру дождаться, а потом уже критиковать со всем праведным гневом? А то выглядит как-то слегка странно

"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака расстреляют..." ©

[Andrey12345]

"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака расстреляют..." ©

Так разработчики об этом "намекают" открытым текстом, непонятно чего париться. Тем более что авиасимы есть на любой вкус и цвет, а требовать от аркадной игры реализма, в любом аспекте ... ну это в общем странно. Я еще могу понять если бы игра позиционировалась как не рыба ни мясо аркадный симулятор

[Falkenhayn]

Я еще могу понять если бы игра позиционировалась как не рыба ни мясо аркадный симулятор

Так в Рувики так и написано - аркадный симулятор

[Andrey12345]

Так в Рувики так и написано - аркадный симулятор

Да, источник конечно авторитетный, куда до его авторитета представителям разработчиков

[Griphus]

Честно говоря ожидал, но надеялся, что вирпилы-альфатестеры не дадут такой ерунде свершиться.

Во-первых, мы не обладаем правом вето на дерево техники
А во-вторых, вот Вам пища для размышления:
1. Дерево немецких танков на момент релиза 12.08.2010
2. Дерево немецких танков в версии 0.7.1

Выводы делать Вам

[Hemul]

Во-первых, мы не обладаем правом вето на дерево техники
А во-вторых, вот Вам пища для размышления:
1. Дерево немецких танков на момент релиза 12.08.2010
2. Дерево немецких танков в версии 0.7.1

Выводы делать Вам

Тигр вижу, Пантеру вижу, Pz.IV вижу, Stug III вижу, короче, все основные немецкие танки, о которых хоть краем уха слыхал среднестатистический любитель данной тематики, есть в наличии. В самолетиках наблюдаем диаметрально противоположную картину.

[Griphus]

Тигр вижу, Пантеру вижу, Pz.IV вижу, Stug III вижу, короче, все основные немецкие танки, о которых хоть краем уха слыхал среднестатистический любитель данной тематики, есть в наличии. В самолетиках наблюдаем диаметрально противоположенную картину.

А при выпуске танков ситуация была немного другой. Новый продукт, для новой ниши, от новичка в этом (MMO) деле. Никто тогда и не думал, что на серверах будет овер200000 онлайна. Проект ведь мог провалиться, и не выпущенные с релизом Тигры/Пантеры/КВ могли и не увидеть свет. Более того, они внесли бы свою лепту в провал. До сих пор, кстати, такие разные машины как КВ-1 и КВ-2 находятся в одной "ячейке", и их только планируют разнести.

Сейчас можно позволить себе выпустить более менее цельные линейки, чтобы в последствии не получалось таких веток, как в пункте 2 моего предыдущего поста (это скриншот моего дерева, в котором Pz.IV "висит в воздухе", потому что чехов я не прокачал). Степ бай степ. Добавить всегда проще, чем вставить в середину. А запихивание Фок в ветку с Мессерами - это именно вживление одной ветки в другую, т.к. машины эти идут параллельно по своим характеристикам. И смысла сейчас проводить хирургическую операцию по вживлению, чтобы в последствии проводить другую операцию по разделению - крайне мало.

[Hemul]

Сейчас можно позволить себе выпустить более менее цельные линейки, чтобы в последствии не получалось таких веток, как в пункте 2 моего предыдущего поста (это скриншот моего дерева, в котором Pz.IV "висит в воздухе", потому что чехов я не прокачал). Степ бай степ. Добавить всегда проще, чем вставить в середину. А запихивание Фок в ветку с Мессерами - это именно вживление одной ветки в другую, т.к. машины эти идут параллельно по своим характеристикам. И смысла сейчас проводить хирургическую операцию по вживлению, чтобы в последствии проводить другую операцию по разделению - крайне мало.

Почему нельзя было сделать в релизном дереве ветку истребителей (ME-109) и истребителей-бомбардировщиков/штурмовиков(FW-190)? Нечего кроме "нам так хочется и все тут", как-то и не придумаешь...

--- Добавлено ---

Ну всем же понятно (должно быть), что эта игра не для "прожженных вирпилов", а для игроков в первую очередь. Одно другому на самом деле не мешает, но если ты не игрок, а только "прожженный вирпил" - то действительно, не стоит играть в этот фэйл. А если игрок - то не все ли тебе равно, как называется самолетик н-ного уровня...Не, моя решительно не понимать, какой вообще смысл обсуждать деревья развития . Не все ли равно?
Я тоже сильно сомневаюсь, что буду играть, больше на конкурентов рассчитываю , но какой смысл ругаться - от меня ускользает.

Разработчики всячески подчеркивают, что им не все равно, вполне логично, что игрокам то же должно быть не все равно.
Куча "проженных танкистов" играет в танчики, почему "проженным вирпилам" не надо играть в самолетики?

[SJack]

Разработчики всячески подчеркивают, что им не все равно, вполне логично, что игрокам то же должно быть не все равно.
Куча "проженных танкистов" играет в танчики, почему "проженным вирпилам" не надо играть в самолетики?

Почему не надо, надо. Но только с пониманием, что они играют в самолетики . Как это делают танкисты.

[Griphus]

Нечего кроме "нам так хочется и все тут", как-то и не придумаешь...

А чем жабо Мессеры принципиально отличаются от жабо Фок? Если Фокам дать бомбы, а Мессерам не дать, нас же зальют плачем вроде того, как сейчас заливают на тему "Почему нет разделения на модификации Мессеров".
В релиз нет возможности запихнуть ВСЕ самолёты, поэтому надо выбирать. Опубликованы две ветки, и обе состоят из двух нитей. Принцип построения веток, очевидно, "истребители + фишка". У американцев это палубники. У немцев это двухмоторные истребители. У советов это ...NDA...
Вырезаем ветку тяжей у немцев, и заменяем её на Фоки. Что получается? В чём тогда фишка немецкого дерева? 19 истребителей? Если бы танки были выпущены с ветками, состоящими 100% из ЛТ/СТ/ТТ/ПТ/Арты, проект, с высокой долей вероятности, провалился бы. Ну или был бы гораздо менее успешен.

Итого мотиваторы такого решения:
1. Наличие немецкой фишки, которая разнообразит геймплей ветки;
2. Ввод в игру тяжёлых истребителей, на которых можно отрабатывать вопросы геймплея/баланса для таких же веток других наций;
3. Ну и конечно, разработчикам так хочется

[detka]

Куча "проженных танкистов" играет в танчики, почему "проженным вирпилам" не надо играть в самолетики?

Знания приумножают скорбь, увы.

[Taranov]

Да, круто. Bf 109F и K нету, зато есть Me 209. Офигеть, да.