Мир Танков

[psamtik]

[QUOTE=Hemul;1593797]А вы кто по образованию\профессии? А то фраза про "шустрые средние компьютеры" настораживает.[COLOR="Silver"]

СисОп К примеру, у нас работают сервера которые обслуживают 5000 запросов в секунду на 1 ядро, при этом для каждого делается порядка 10 запросов к БД объемом ~200GB, и есть жесткое условие получения решения по запросу за <60мс.
Поэтому думаю что раскидать по группам 5000 игроков используя нехитрый алгоритм за те 5-10 секунд когда вы нажали кнупку "в бой" и висит красивая картинка со статистикой проблемы не составит. Я, конечно, не утвреждаю что в WoT все так и работает, но думаю некоторая логика, воплощающая придуманную башковитыми менеджерами бизнесс модель присутствует
+ от архитектуры многое зависит конечно.

З.Ы. если играть просто в свое удовольствие - то это и не беспокоит особо.

[281286]

Есть такое дело.
На Су-100 было 58% а общий рейтинг 53% побед. Уже накопил на 152, но дёрнул чёрт довести до 60% перед продажей. И что Вы думаете! НЕДЕЛЯ эпических сливов (по 7-8 подряд!)
Симптомы те же: трусливые олени в команде, подрыв боеукладки первым плевком светляка, дождь критов. На другой технике картина аналогична. И вот когда на сушке стало 50/50 а общее
упало до 51% ,всё как рукой сняло. Сейчас статистика медленно но верно улучшается и почти достигла "докризисного" периода.

[Andrey12345]

Можно, вопрос в другом. Как это сделать за столь небольшой промежуток времени и при столь небольшом количестве народу для балансировки? Как забалансить одного, я еще могу представить, но забалансить пару сотен человек между собой, тут уже что-то не выходит.

Точно так же как и по одному критерию, самый простой способ это сделать это свести несколько критериев балансировки к одному присвоив им весовые коэффициенты и просуммировав результат. Только % побед неподходящий критерий ИМХО, так как собственно ничего не показывает сам по себе. Лучше брать средний дамаг за бой (например за недельный период). Дальше балансировать используя получившийся "суммарный" критерий.

--- Добавлено ---

Есть такое дело.
На Су-100 было 58% а общий рейтинг 53% побед. Уже накопил на 152, но дёрнул чёрт довести до 60% перед продажей. И что Вы думаете! НЕДЕЛЯ эпических сливов (по 7-8 подряд!)
Симптомы те же: трусливые олени в команде, подрыв боеукладки первым плевком светляка, дождь критов. На другой технике картина аналогична. И вот когда на сушке стало 50/50 а общее
упало до 51% ,всё как рукой сняло. Сейчас статистика медленно но верно улучшается и почти достигла "докризисного" периода.

Процент побед по существу ни о чем не говорит в рандомных боях. Смысл его учитывать/доводить до какого-то значения примерно как играть в лоторею, т.е. никакого

[281286]

Просто азарт

[SJack]

Точно так же как и по одному критерию, самый простой способ это сделать это свести несколько критериев балансировки к одному присвоив им весовые коэффициенты и просуммировав результат.

Всё верно, но если бы весовой коэффициент "пряморукости" был большим - было бы много боёв с явно заметным дисбалансом по технике.
Поскольку их на самом деле совсем немного, такая балансировка если и есть, то практически незаметна и ни на что не влияет. Да и зачем это делать, если рандом делает это за разработчиков .
Впрочем, не так сложно заскриншотить десяток-другой боёв с заметным на взгляд сторонника теории заговора дисбалансом по технике, поднять статистику участников и проверить баланс по пряморукости...Сторонники, займетесь?

[Hriz]

Есть такое дело.
На Су-100 было 58% а общий рейтинг 53% побед. Уже накопил на 152, но дёрнул чёрт довести до 60% перед продажей. И что Вы думаете! НЕДЕЛЯ эпических сливов (по 7-8 подряд!)
Симптомы те же: трусливые олени в команде, подрыв боеукладки первым плевком светляка, дождь критов. На другой технике картина аналогична. И вот когда на сушке стало 50/50 а общее
упало до 51% ,всё как рукой сняло. Сейчас статистика медленно но верно улучшается и почти достигла "докризисного" периода.

Фиг знает, у меня есть танки на которых процент побед за 60, и никаких сливов эпичных нету...

[Andrey12345]

Всё верно, но если бы весовой коэффициент "пряморукости" был большим - было бы много боёв с явно заметным дисбалансом по технике.

Это если делать совсем просто сведением к одному коэффициенту. Если сделать чуточку сложнее, используя два критерия один по "крутости" танка, а второй по "прямости рук" среди танков одинаковой крутизны, то дисбаланса явного не будет .

Поскольку их на самом деле совсем немного, такая балансировка если и есть, то практически незаметна и ни на что не влияет. Да и зачем это делать, если рандом делает это за разработчиков .

Вот именно, смысла в этом не очень много. Чтобы сделать нормально без перекосов, нужно долго тестировать и тюнинговать, этим можно заниматься наверное только если больше нечего делать. Пока, субъективно, видно что сортирует по левелу и алфавиту.

[Bror_Jace]

А ещё, может быть поэтапный баланс.
1 этап: собирает 30 человек на бой по уровню танков.
2 этап: разбивка этих 30 на команды в соответствии с тем самым коэффициентом побед, с учетом уровня.
Среди 30 человек почти наверняка найдется значительное количество людей с кривым процентом побед и какое-то количество с высоким. Остальные середняки. Ну и далее всё понятно. =)

[Hemul]

Впрочем, не так сложно заскриншотить десяток-другой боёв с заметным на взгляд сторонника теории заговора дисбалансом по технике, поднять статистику участников и проверить баланс по пряморукости...Сторонники, займетесь?

Гениальная в своей простоте идея. Хотя с другой стороны, Andrey12345 успел уже вывести теорию заговора на качественно новый уровень.

[Res]

С чего вы взяли, что это теория заговора? Я расцениваю это как разработка эргономичной методики игры в ВоТ, при использовании которой можно будет увеличить соотношение удачных/неудачных боёв в сторону удачных. Экономя тем самым время прокачки и свои нервные клетки. Если подобная система балансировки существует, почему бы не попробовать её понять и использовать для своей выгоды? Ну, убить за бой не 6 а, скажем, 4 танка, может и борт где-нибудь лишний раз подставить, чтобы в следующих боях тебя отбалансило в команду посильнее... Считают же люди как-то карты в казино! А ведь какая карта при раздаче придёт - тот ещё рандом, на первый взгляд.

[Hemul]

С чего вы взяли, что это теория заговора?

Потому что разработчики неоднократно отрицали балансировку на основе процентов побед.

[Andrey12345]

С чего вы взяли, что это теория заговора? Я расцениваю это как разработка эргономичной методики игры в ВоТ, при использовании которой можно будет увеличить соотношение удачных/неудачных боёв в сторону удачных. Экономя тем самым время прокачки и свои нервные клетки. Если подобная система балансировки существует, почему бы не попробовать её понять и использовать для своей выгоды?

Для начала нужно выяснить есть такая система или нет, что малореально со стороны игрока.

Ну, убить за бой не 6 а, скажем, 4 танка, может и борт где-нибудь лишний раз подставить, чтобы в следующих боях тебя отбалансило в команду посильнее...

ага, прикинуться пацифистом и не открывать огонь

Считают же люди как-то карты в казино! А ведь какая карта при раздаче придёт - тот ещё рандом, на первый взгляд.

В казино все опирается на математику и никакого "рандома" нет, казино всегда выигрывает

[Res]

Потому что разработчики неоднократно отрицали балансировку на основе процентов побед.

Может потому, что такой балансировки вообще нет? Потому и отвечали смело и неоднократно.
(дальше шёпотом) А вот если спросить у них на оф. форуме про балансировку по "индивидуальному скилу игрока", то можно с лёгкостью загреметь в баню. Без ответа и объяснения.

[Hemul]

Может потому, что такой балансировки вообще нет? Потому и отвечали смело и неоднократно.
(дальше шёпотом) А вот если спросить у них на оф. форуме про балансировку по "индивидуальному скилу игрока", то можно с лёгкостью загреметь в баню. Без ответа и объяснения.

Ну да, это совсем не похоже на заговор.

[Res]

Конечно не заговор! Это всего-лишь охрана корпоративной тайны

[Sexton]

Настоящее танковое побоище

[Bror_Jace]

Поразвлекался, пока сервер валялся. Развлекался больше для себя, теперь тут выкладываю.
Впредь буду подобное для хайлевельной техники делать, в случае эпических сливов, типа мы убили 6, а они всех нас.

[Andrey12345]

Поразвлекался, пока сервер валялся. Развлекался больше для себя, теперь тут выкладываю.
Впредь буду подобное для хайлевельной техники делать, в случае эпических сливов, типа мы убили 6, а они всех нас.

Если не затруднит, считайте еще и средний дамадж (средний опыт) на данной технике. А то % побед реально жеж фигня. Жалко ваших потраченных усилий .

[SJack]

ИМХО лучше всего дамаг...опыт то такое, пойди пойми с премом он или нет.

[Bror_Jace]

А дамаг фиг узнаешь, пушки же не обязательно топовые.
Плюс к тому, баланс орудие точно не учитывает.
про дамадж тоже вопрос.

А то % побед реально жеж фигня. Жалко ваших потраченных усилий .

Про процент побед расскажите разработчикам, а то они его, наивные, для перебалансировки техники используют.

[Rost]

Про процент побед расскажите разработчикам, а то они его, наивные, для перебалансировки техники используют.

Так вроде как, не доказали...

Скрытый текст:

[Andrey12345]

А дамаг фиг узнаешь, пушки же не обязательно топовые.
Плюс к тому, баланс орудие точно не учитывает.

Не совсем понял в чем сложность.
Мы же устанавливаем используется ли балансировка по критерию отличному от уровня/типа танка и лексикографического?
Или уже что-то другое непонятное выясняем?

Дамадж единственное из доступных игроку критериев по которому имеет смысл балансировать ИМХО.

про дамадж тоже вопрос.

Про дамадж вопрос, но он самый маленький вопрос

Про процент побед расскажите разработчикам, а то они его, наивные, для перебалансировки техники используют.

Ну это такое дело использовать можно что угодно, никто же не запрещает Тем более это только догадки.

[Sexton]

Вопрос:
Падение бронепробиваемости с расстоянием до цели одинаковое у бронебойных и подкалиберных, или разнится? И не скажете ли точную величину падения в мм\м? Спасибо.
Ответ
У подкалиберных чуть больше. На максимальных расстояниях бронепробиваемость подкалиберных примерно равняется бронепробиваемости обычных.

В:
Шторм, скажите плиз, планируется ли хотя бы у одного танка изменение параметра базовой заметности больше чем на 25% от нынешнего значения? Хочу знать, надо ли будет "перемерять" весь ангар после выхода патча, или играть по старой памяти.
О:
Да. Прежде всего серьёзно апнется незаметность на многих немецких машинах. В частности на некоторых ПТ.

В:
По версии ув. Шторма(выше) - две гусеницы за выстрел сносят раз в 100 боёв. Я лично на любой технике наблюдаю этот чудесный эффект, поражающий своим реализмом и правдоподобностью(и, конечно, не обойдённой в этой игре историчностью), от силы раз в три боя, а чаще раз в два. Отсюда вопрос - я играю в какую-то другую игру, или нужно записать 100 боёв на видео, и все их выложить тут, для того чтобы последовало разумное обьяснение? Или что я делаю не так, может, я сам себе их сбиваю?

О:
Возможно.
Какой то дикой частоты сбивания обеих гусениц одним попаданием в игре не отмечается.
Значит вам не везёт.

(Видимо мне тоже не везет)

[Marchello]

Фигня какая то. Рулевой из БЛ10 в тренинге мне фугасами на т54 сбивал обе гусли не раз в 100 боев а раз в 2-3 выстрела

[Hriz]

Не знаю о каких выстрелах идет речь, но попадание из старшой арты, в 90% случаев - снос обеих гусениц. Видимо разработчики в свою игру играют какую-то.