Скриншоты из Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию

[AIRgun]

Ну вообще, там большая часть не отражение, а отраженный от атмосферы и земли свет падающий на темные части самолета - рефлекс. Явное отражение там только на движках, на ближнем можно максимум увидеть часть крыла и какие то линии горизонта... Отражение конечно есть, но оно практически не заметно, но дает эффект. У разработчиков перед релизом была версия когда этот самый рефлекс был явно виден, но почему они его сильно занизили, середину не нашли. Думаю если нормально настроить отражение + рефлекс, то картинка получиться достаточно реалистичная и живая.

А вот насчет источника света не согласен) Если бы источник света был бы главным критерием предмета, его света и тени, отражений итд, то было бы все очень одинаково смотреться. Помести тот же самолет в комнату под лампы, но свет с той же стороны, получишь совершенно другую картину.

За картинку спасибо)

ИМХО. Если что поправьте.

[AIRgun]

Да нет, в КХ ничего подобного нет, там нет отражений и других эффектов, зависимость тени-света от источника света ну итд. Это чисто мой косяк, в начале баловался, потом решил порисовать.

Вот смотри, нарисовал заново. Что было дорисовано: Небольшое отражение. Немного подчеркнуты стыки. Сделаны небольшие неровности. Рефлексы на больших плоскостях и нижних округлых деталях. Мелкие детали не отбрасывают тень и не многогранны. Стекла - их просто небыло. На резких углах, стыках, тонкие блики. Морде, хвосту, частично крыльям предан обьем. Немного сглажены лесенки на краях. Больше не помню, вроде все) Думаю еще многое от компа зависит, на какой машине был сделан скрин?
В общем как говорил ОМ ''Детали это главное" Думаю это все можно будет сделать в будущем, главное основа есть.

[Bionic]

AIRgun Не в обиду тебе. Но, мужики, вы чего? Какой класс?! Человек же написал что с цветом косяки! Голливуда захотелось? ))) Да сравните эти картинки!

[RBflight]

AIRgun Не в обиду тебе. Но, мужики, вы чего? Какой класс?! Человек же написал что с цветом косяки! Голливуда захотелось? ))) Да сравните эти картинки!

Вот именно потому что написал, на цвет внимание не обращаем, тут дело в другом...

Да нет, в КХ ничего подобного нет, там нет отражений и других эффектов

Вот смотри, нарисовал заново

Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я (с)
Идеал.

Думаю еще многое от компа зависит, на какой машине был сделан скрин?

На хорошей Настройки на всю.

Ну вообще, там большая часть не отражение, а отраженный от атмосферы и земли свет падающий на темные части самолета - рефлекс. Явное отражение там только на движках, на ближнем можно максимум увидеть часть крыла и какие то линии горизонта... ИМХО. Если что поправьте.

Все окружающее пространство, видимое на поверхности обьекта - это отражение. Неважно чего и как. Блик - это тоже отражение, только отражение прямого солнечного света, считай солнечного диска.
Рефлекс - это для меня непонятный термин, что ты им обозначаешь, отраженный свет от атмосферы и земли? И только? Кстати рефлекс по английски и есть отражение, отсвет, отблеск.

[RBflight]

Для разработчиков:

[AIRgun]

Все окружающее пространство, видимое на поверхности обьекта - это отражение. Неважно чего и как. Блик - это тоже отражение, только отражение прямого солнечного света, считай солнечного диска. Рефлекс - это для меня непонятный термин, что ты им обозначаешь, отраженный свет от атмосферы и земли? И только? Кстати рефлекс по английски и есть отражение, отсвет, отблеск.

Именно)) Остальное это отраженный свет от атмосферы падающий на темные участки - рефлекс. В зеркале отражение, а подкладывая лист бумаги под предмет, с его темной стороны, будет рефлекс.

[BELKA_]

Вот она прелесть БоБа для он-лайн войн, высота где-то 2,5-3!
....угадаем что я там увидел ))) ?

[RBflight]

Именно)) Остальное это отраженный свет от атмосферы падающий на темные участки - рефлекс. В зеркале отражение, а подкладывая лист бумаги под предмет, с его темной стороны, будет рефлекс.

Да как ты не поймешь...
Нет никакого "остального"
Что в зеркале отражение, что твоя бумага отражается на темной поверхности предмета - одно и то же. Только за счет шероховатых поверхностей во втором случае отражение будет нечетким и рассеяным.
И еще - отраженный от атмосферы свет падает на всю поверхность, просто на темных затененных участках лучше видет за счет контраста.

--- Добавлено ---

Есть фото, где видно такое отражение, что кажется, что глядя в него можно бриться.

Я помню его, ты по-моему выкладывал - задняя часть месса и позирующий пилот, как в зеркале отражающийся от плоскостей руля.

Ещё на такую фигню обратил внимание когда делал скрины в игре- Самолёт вдруг иногда оказывался в какой-то тени, хотя визуально, тучи в этот момент солнце не закрывали. Короче, больно мудрёно всё.

http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1623377

--- Добавлено ---

Спит и Месс, вообще как-будто разные люди делали.

Так и есть

[Wotan]

Я помню его, ты по-моему выкладывал - задняя часть месса и позирующий пилот, как в зеркале отражающийся от плоскостей руля.

Ну да, оно конечно не единственное такое, просто весьма показательное. Да и собственно когда техники полируют машину как "духи", что бы ей не блестеть.
Вот тут например в три руки штабную машину натирают. Кстати, обрати внимание как на машине Pichon-Kalau vom Hofe (0:35), отражаются на ГС абшуссбалки.

[tridecon]

Здорово. Давно обратил внимание-в бобе небо не голубое, а какое то серобуромалиновое. Т.е. нету кислородно-азотной атмосферы. Может отсюда растут не те цвета ландшафта. Может у них гамма цветов смещена в желтую зону?

[Bionic]

Здорово. Давно обратил внимание-в бобе небо не голубое, а какое то серобуромалиновое.

[Wotan]

не надо подгонять блеск под современные экспонаты

[RBflight]

не надо подгонять блеск под современные экспонаты

Значит надо подгонять под аутентичные.
Кстати, на первой фотке видно отражение пилота, стоящего на плоскости и лопасти на фоне облаков.

[Wotan]

Значит надо подгонять под аутентичные.
Кстати, на первой фотке видно отражение пилота, стоящего на плоскости и лопасти на фоне облаков.

Есть фото, где видно такое отражение, что кажется, что глядя в него можно бриться.
Ну, среди разработчиков есть как минимум один хороший моделист, и я уверен, что он знает как примерно должны выглядеть те или иные краски на разных поверхностях.
Мне вообще вся история с тем как выглядят те или иные самолёты в игре не очень нравится, взять хотя бы чрезмерный визеринг на тех же Хенках...., Спит и Месс, вообще как-будто разные люди делали. Тут вопрос как всё правильно реализовать, но это уже конечно их вопрос. Нам только ждать остаётся.
Ещё на такую фигню обратил внимание когда делал скрины в игре- Самолёт вдруг иногда оказывался в какой-то тени, хотя визуально, тучи в этот момент солнце не закрывали. Короче, больно мудрёно всё.

[RYCH]

Для разработчиков:

Может тогда и интенсивности стоит поубавить немного?:

[VitLoss]

щас вам скажут... чтобы сделать такое нужны пост обработки... а они дорогие для компа... и вообще, еще не существует такого компа, который сможет все это потянуть и прощитать... потому как помимо этого нужно считать дм,фм, и вообще главное самолеты, а не красивости... ))))

[AIRgun]

Нужно было сразу обесцветить первую))
Я в общем ничего показать и не старался, и не в коем случае не говорю, что так должно быть как на том фото, просто стало интересно.
Не знаю как оно на самом деле было, поэтому рисовал по имеющейся фотке.
А цвет это уже отдельно, с ним тоже можно поработать)

[AIRgun]

Мессер над домиком)) Или две Штуки 0_0

[Zhyravel]

Кстати прикольно иногда сначала замечать тень противника,а потом по ней искать самолет.

[BELKA_]

Кстати прикольно иногда сначала замечать тень противника,а потом по ней искать самолет.

....и это правильный ответ! ...)))
Две тени хенков заметил ... а потом уже самих хенков )))

[AIRgun]

Да не бумага отражается, а свет. Ну грубо можно сказать, что это одно и тоже, но вещи разные это.

[suratoff]

мои пять копеек))

[Klaxonn]

мои пять копеек))

Это всё конечно хорошо, но такая рисованная, насыщенная множеством цветов картинка подходит только для статического изображения. В игре было бы очень тяжело играть с таким...

Мой вариант таков.


1. Отражения совсем немного более выражены и они подчеркивают неровность поверхности.
Было бы неплохо настроить оклюжэн так, чтобы отражение было не плоское, а слегка волнистое.

2. Рефлекс неба на верхних поверхностях самолета и совсем небольшая цветокоррекция.
В игре не нужно изменять насыщенность цветов, они такие и в реальности. Просто отсутствуют некоторые атмосферные эффекты, которые обязательно должны быть в картинке.

3. Дымка более выражена.
Сколько не смотрю фотографии и сравниваю их с изображением в симах... не вижу воздуха. Ведь определенная толща воздуха отдает синевой. Это то самое, что вы называете дымкой, но таковой не является, именно из-за этого эффекта и чувствуется высота и атмосфера. На скрине высота малая, поэтому (ИМХО) под самолетом "дымки" быть не должно.

4. Небо ближе к горизонту и солнцу светлее. Да и вообще небо немного осветлил.

5. Отражение облаков на остеклении.
Без этого худо, ведь стекло + темная подложка (в нашем случае внутренности кабины в тени) = зеркало. Но эта фича вряд ли вскоре появится, т.к. ресурсов должна жрать немеряно.

6. Собственно кабина в тени должна выглядеть действительно как в тени. В отличии от теней на фюзеляже, в кабине на них намного меньше влияют рефлексы, т.к. пространство закрытое со многих сторон. ЕМНИП, такую штуку реализовывает эффект SSAO, но я могу ошибаться.

7. Добавил безцветный шум на готовое изображение. Помню в игрухе Left4Dead была такая штука, немного улучшала изображение. Но это так, можно не учитывать.

Облака я рассматривать не берусь)) По любому ждать нам таких как на картинке лет 5-10.))

[Kosach]

Мой вариант таков.

Как много их, выриантов. Наверное столько же сколько и людей на этой планете. Каждый видит своими глазами и обрабатывает в своём мозгу))))

[RBflight]

Мой вариант таков.

Отличный вариант! В сравнении с предыдущим скрином вижу излишнюю глянцевость на нем - это скорее мокрая поверхность или поверхность абсолютно нового самолета, здесь же несомненно "ошкуреный" пылью аутентичный вариант.

1. Отражения совсем немного более выражены и они подчеркивают неровность поверхности.
Было бы неплохо настроить оклюжэн так, чтобы отражение было не плоское, а слегка волнистое.

Вот! Об этом талдычу уже очень много времени, еще со времен SOW:WIP, помню поднимал тему по поводу эффета "мятой фольги". Эффект отлично передан на скрине. (Только немного разделяю понятия бликов и остальных отражений (света, отраженного многократно), чтобы не путаться - здесь имеются ввиду скорее блики)

5. Отражение облаков на остеклении.
Без этого худо, ведь стекло + темная подложка (в нашем случае внутренности кабины в тени) = зеркало. Но эта фича вряд ли вскоре появится, т.к. ресурсов должна жрать немеряно.

Опять категорически согласен. Несогласен только с замечанием в конце - жрать она много не будет, так как в игре уже и так есть отражения на поверхностях - от патча к патчу их заметность настраивают. Это не динамические отражения - обьекты не отражаются, части самих самолетов не отражаются. Отражается некое окружение - небо-земля, с учетом освещения и цвета неба и земли в данный момент. Похожее отражение окружения можно увидеть на водной глади - динамических отражений обьектов нет, зато отражение неба очень хорошо реализовано, кстати, насчет облаков - их отражения разработчики также реализовали на поверхностях самолета, также как и на поверхности воды. (Стоит справедливо заметить что отражения эти реализованы по упрощенному принципу и не учитывают точное расположение облака в горизонтальной плоскости, но для едва заметных отражений на металле это не суть важно).
Вот почему разрабы забыли добавить отражения на гладкие поверхности остекленения - до сих пор безуспешно вопрошаю.

--- Добавлено ---

Про блеск металла - это уже не вопрос технологий и "процессоров восьмого поколения", а просто работы дизайнеров - доработать карту блеска поверхности, которая итак уже есть. Все дело в неоднородности отражения металла (даже не в шероховатости, хотя ее бы тоже добавить не мешало - тоже вопрос дизайна, а не технологий, т.к. тоже есть) - даже условно-однородным металл без ярко выраженных "потертостей краски" состаренных скинов в реальности блестит неоднородно. Если это грамотно сделать (ИМХО же это не космически сложно, но я, например, к картам блеска доступа не имею - хотя не знаю, накладывается ли сейчас специальная карта блеска на "несостаренный" скин), будет выглядеть, как на этом скрине.

Я конечно могу ошибаться, но ведь есть бамп-текстура расшивки, при определенном освещении мы видим технические неровности поверхности обшивки - щели, лючки, заклепки и проч., почему бы ее не доработать и не добавить еще и неровности приобретенные - царапины, выпуклости-вогнутости, эффект многократного перекрашивания, в общем блик тогда станет как на скрине от Клаксона - неровным, неоднородным. Тем более что текстура эта достаточно для этого детализирована. Также именно на этой текстуре можно было бы отображать вогнутось вокруг пулевых пробоин - но тут уже посложнее.
Возможно, с технической стороны есть какие-то особенности, который мне не понятны - но если посудить логически и сравнить с эффектами отражения из других проектов - не вижу в этом особого напряга для реализации.