Блатной номерок...Сообщение от Djoker
Блатной номерок...
96 - серийный 05-01.
97 - серийный 05-02.
98 - серийный 05-03, заводской - 3538264105003.
99 - серийный 05-04.
Правильно мыслю?
Госпаде , страшненький то какой. еще и с бородавкой на подбородке
Зачем так грубо нарушать... десятую заповедь...Госпаде , страшненький то какой. еще и с бородавкой на подбородке
Ну что есть ,то есть. Вчера с уральцами говорилЗачем так грубо нарушать... десятую заповедь...
зато с яйцами!Госпаде , страшненький то какой. еще и с бородавкой на подбородке
До недавнего времени Ка-52 обвиняли в том, что это не боевой вертолёт, а просто показушная консервная банка, в которой отсутствует авионика управления оружием. Теперь на нём установлен весь комплекс авионики в полном объёме: радар, оптика, лазерные противо-ИК-ракетные устройства (у задних колёс). Я правильно понимаю, что теперь К-52 может полноценно вести разведку и применять высокоточное оружие?
Пока высокоточное оружие применять не может- для "Атаки" нужна РКЛ, антенну я не увидел пока. "Вихрей" уже нет. ИМХО.
А наличие ГОЭС, РЛС и ЦВМ не означает наличие полноценного ПрНК на борту- все это должно быть увязано в единое целое.
Крайний раз редактировалось F74; 08.03.2012 в 19:50.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Антена то как раз есть - в левой законцовке крыла (квадратная которая). Другое дело, что тут товарищч ранее говорил, что на нем нет оптической станции слежения за ПТУР, которая с Атакой должна быть...
А вы ее видели. Антенну то
пеленгатора нет
По ТЗ, НЯЗ, пеленгатор должен был быть частью телеавтомата ГОЭС.
Опять же, сами по себе пеленгатор и радиоантенна- фигня. Нужно все вязать в комплекс. А там Коломна, Раменское, Рязань, Свердловск (не считая Арбалета со своими тараканами) - лебедь, рак и щука.
Крайний раз редактировалось F74; 09.03.2012 в 15:38.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Да нет Штурма классического на Грача
Шефа нашего на них нет.Да нет Штурма классического на Грача
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Один из двух новеньких будённовских Ми-35М (б/н 33) на 2:53:
Вроде этих фото аварии Ми-28Н б/н 43 ещё не выкладывали:
http://www.inoforum.ru/forum/index.p...&#entry2659373
Сборка очередного Ка-52:
http://russianplanes.net/ID73262
Ещё фото с "Прогресса":
http://smitsmitty.livejournal.com/86707.html
Будённовские Ми-35М:
Ка-52 с БРЛС "Арбалет":
http://missiles2go.wordpress.com/201...троностроения/
Я прошу прощения, может неверно оцениваю размеры, а нафига обтекатель такого размера, при таком зеркале?
Аэродинамика.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но там ведь масса приличная? Или технологичность, дабы не городить сложной формы обтекатель? Да и установить различную оптику над РЛС оказывается в принципе можно, или было все очень неоднозначно с самой станцией, ее размерами?
Да и так ли уж важна плавность линий для вертолета?
Ваши права
Ответить с цитированием
