Галерея моделей.

[LOGIN]

Касатке.
Спасибо за отзыв. Приятно.
Еще хотелось бы критики (не такой, правда, как на ДИОРАМА.РУ) по существу.

barvaz
Ты просто лак плолхо размешал или не развел. У меня с краской матовой от Хумброла такая же фигня была. Надо очень тчательно перемешивать. Там даже на банке время этой процедуры указано было (у меня).
И я не мастер. Балуюсь пока. К тому же у тебя моделей, я смотрю, больше. Хотя я предпочитаю технику, проверенную в боях :-)

[_barvaz_]

Моделей то больше, но к сборке я преступлю только после покупки аэрогрофа. Кстати, кто нибудь может расказать технологию его использования, если можно с конкретными примерами?

[_barvaz_]

Кстати, Су-32 я вскрыл темже лаком от Hamroll'a, но эффект получился немного другой, наверно это из-за того, что делал я это после МиГа. Кстати сколько в России стоит ХОРОШИЙ аэрограф с компрессором и в чём их различия?

[ALF]

Касатке.
Спасибо за отзыв. Приятно.
Еще хотелось бы критики (не такой, правда, как на ДИОРАМА.РУ) по существу.

Это не заржавеет критика вещь тонкая и нудная, надо всё детально рассмотреть.

[KACATKA]

Кстати, Су-32 я вскрыл темже лаком от Hamroll'a, но эффект получился немного другой, наверно это из-за того, что делал я это после МиГа. Кстати сколько в России стоит ХОРОШИЙ аэрограф с компрессором и в чём их различия?

см. в разделе Ликбез прикрепленную тему

[Dmut]

Спасибо за совет. Лак кстати матовый но почему то имеет блеск как ГУЛЛ, номер 129 Matt - то, что написано на банке (Hambroll).

странно, по каталогу цветов Hambroll 129 - это Satin US Gull Gray. т.е полуматовый.

[_barvaz_]

To Dmut:
Да, ты прав, я ошибся.

[_barvaz_]

Вопрос к тем кто работает с Hambroll. Например акриловые краски довольно так и просто смываются с кисти, аэрограф после их применения наверна так же нет проблем очистиь. А вот после работы с Hambroll (Эмаль?) без растворителя не обойтись. Если кисть не очистить вовремя её можно выкинуть. Так вот, аэрограф так же нужно "промывать" растворителем после каждого использования или есть какие то приспособления для его очистки?
Ещё вопрос. Если модель покрашена Hambroll'oм, можно ли выделят швы, выше упомянутым способом спомощью акриловой краски от Tamya (Flat Black)?
Спасибо за советы!!!

[_barvaz_]

Hedgehog

_barvaz_
Совет по Мигу.
Очень заметно, что лак наносил кистью. Если пока не готов покупать аэрограф с компрессором, разорись хотя бы на тамиевский лак в баллонах. Только НЕ ГЛАНЦЕВЫЙ!

Не возникнет ли проблем если использовать лак от Tamya а краску от Hambroll? И... можно ли убрать как то этот противный блеск с МиГа?

[Hedgehog]

1.Так вот, аэрограф так же нужно "промывать" растворителем после каждого использования или есть какие то приспособления для его очистки?
2.Ещё вопрос. Если модель покрашена Hambroll'oм, можно ли выделят швы, выше упомянутым способом спомощью акриловой краски от Tamya (Flat Black)?

3.Не возникнет ли проблем если использовать лак от Tamya а краску от Hambroll? И... можно ли убрать как то этот противный блеск с МиГа?

1. Продуваешь жидкостью для чистки аэрографа или ацетоном после каждой краски. Разбираешь и чистишь после окончания работы(перед ночным перерывом)
2. Можно
3. Не возникнет. Лак в баллонах от Тамии даже лучше, чем разбавленный лак, нанесённый с помощью аэрографа.
Убрать всё той же тамией. Супер уже не будет, но лучше всяко получится.
Вообще рекомендую сходить в раздел Ликбез, чтобы не задавать FAQов

[_barvaz_]

Thanks

[LOGIN]

А я все крашу кистью. Слышал, в мире моделистов два типа профессионалов: те, кто красит только кисть, и те, кто красит все только аерографом. А, видимо, пристану к первым. Когда-нибудь.

[MK]

Начинайте закидывать камнями

[KACATKA]

что за моделька? я так понимаю 72-й масштаб.

аккуратно получилась =)

в геометрию не буду вдаваться, не знаю ничего про спиты. =)

фонарик какой-то мутноватый и смущает меня цвет интерьера, ремни-таки надо было добавить, раз кабину открыл.

выхлопы как-то сразу идут вниз. По идее они сначала идут назад, а потом уж чуток вниз

покрышки блестят, хвост слишком белый =)

а так ничего, прикольненько =)

[Молодчик]

Цвет камуфляжа странный. Наши, вроде, английский оставляли... На модели один из цветов голубой. А должен быть серый-морской. Цвет интерьера тоже странноват... И... разве это пятерка? Если не ошибаюсь, у наших только пятерки были... :confused:

[MK]

На счет модели- это спит MkIX ICM 1:48(для 72 у меня руки слишком кривые ). Фонарь очень мутный и с царапинами(Алангер напортачил?)я немного отполировал, но вернуть блеск не смог, футуры нет
По камуфляжу-
http://wp.scn.ru/camms/archive/ww2_f.../index.shtml?1
цвет серо-голубой, красил звездой соответствующей, так что претензии
наполовину к ней наполовину к фотоаппарату-цвет в реале не такой, а немного темнее.
интерьер красил ММ европейский зеленый, хотел звездой но там еще более непохожий оттенок. Ремни конечно-же добавлю, только позже(2 раза уже переделывал-выкинул)

[LOGIN]

СОвет: делайте модели для себя. Хотя признание коллег - не последнее дело.. А цвета... Цветоощущения у всех разное.

Одно скажу: для 48-ого детализация слабовата. Хотел разглядеть шланги на стойках шасси - может их там просто не видно? И кабина подкачала, хотя я понимаю, что без травленки... Но я поэтому и делаю в 72-ом: там любая мелочь самодельная - шедевр, а в 48-ом отошли куда-гнибудь фотки - тебе сразу скажут: "Без травленки? ФУУУУУУУУУУ! Слабо-слабо".

И еще одно: либо самолет новый либо надо лучше старить.

[KACATKA]

LOGIN у нас тут вроде никто про травленку и не вспомнил в обсуждении модели МК =)
Ты наверное чего-то напутал или форумы перепутал.. с диорамой.ру, например

МК, а какие проблемы с ремнями? Почему два раза переделывал?

[MK]

Ну, первый раз решил по-простому, из туалетной бумаги. Не получилось, слишком хлипко все получилось, когда начал клеить разорвал Второй раз из пищевой фольги вырезал(сигаретной не нашлось, не курю я ) когда стал имитацию пряжек делать опять порвал. Забыл еще сиденье окрасить в красный ржавый цвет, когда вспомнил уже приклеил, возможно еще перекрашу, это не сложно.
Кстати на счет фототравления, я его заказывал 8 месяцев назад,до сих пор не пришло делал поэтому без него.

[KACATKA]

МК, ну.. без травленки - слабоооо =))

найди-таки сигаретную фольгу

[LOGIN]

Касатке.
Я вообще-то про то, что 48-ой масштаб без фототравленки не смотрится. А поскольку она дорогая (а у нас в Перми ее вообще нрикто не видел), то я делаю 72-ой. А тебе чего-то показалось =). Сам-то небось на Диораме сутками сидишь :-)

[KACATKA]

Заметь у нас никто тут не сказал, что модель МК в 48-м масштабе БЕЗ травленки смотрится плохо.
Смотрится как смотрится. И без травленки можно жить и мелочовку руками делать из подручных материалов. И у нас тут никогда в упрек не ставили отсутствие "травленки" или другой-какой детализации. Каждый делает в меру своего опыта и возможностей. Многие стремятся улучшать мастерство. качество и детализацию своих моделей.

В любом масштабе можно сделать шедевры.
В 72-м сложнее. Уж дюже маленькие детали и сложнее выдерживать их масштабность.
Вот, например, Су-24 Капинуса в 72-м шедевр.
А вот в твоих моделях 72-го масштаба я пока подобных шедевров не увидел. Хотя понимаю, что ты все делал сам своими руками и уверен, что когда-нибудь став мастером кисти и ты добьешься подобных результатов.

на диораме ни разу не был
это что такое?

[KOT]

на диораме ни разу не был
это что такое?

Уважаемый Логин , наверна , имел ввиду ввв.диорама.ру

по данным некоторых обидчивых знакомых , там сидят "нехорошие ловцы миллиметров" и блюстители абсолютной правдоподобности =)
..но правда не понимаю , что же здесь плохого?

По моему , наоборот хорошо , когда человек сильно осведомлён в данной сфере , и пытается еще помочь коллегам ....чесна говоря , сам мечтаю таким быть =) ....но чесна говоря , слабо мне....

[LOGIN]

Да, именно этот сайт я и имел ввиду. Сайт - г...., но не по сути, а по содержанию. Там периодически опускают новичков. Не дают дельных советов "там и там подправь, используй то-то и то-то", а именно опускают, типа "..М-да, тебе еще работать, работать и работать...". На что я лично ответил, что, если не можете человеку дать дельный совет, то "не п.....ть, не п...ть и еще раз не п...ть". Так они меня там достали. Сам свои работы там размещать по дулом пистолета не буду. Хотя есть там приличный люди и корректные модеры. Но больно уж напыщенные все. Мне многиме говорили "ГНлавное- чтоб тебе твоя работа нравилась". Так и делаю. А про 48-ой, ну, так он и делается с расчетом на использование травленки (по кокпитам уж точно). А кто как делает, понятно, никого не касается. Просто любая дополнитеольная мелочь в 72-ом, сделанная твоими руками (правдоподобно) смотрится как шедевр. Я вот допустим делаю интерьер В-17 ого, хотя паридется делать съемными стекляшки

[B_Phantome]

Ребята, я тут человек новый, по этому заранее извините если что не так... Я себя не считаю меганавороченным моделистом, и, уверяю, таковым не являюсь, но кое-что здесь у меня вызвало желание высказаться именно в таком тоне.
Перво-наперво. Судя по сообщениям, тут сидят крутые моделисты, что я даже побоялся сначала соваться. Но, когда вчитался, последние волосы на лысине поднялись. Вы что еще для себя не решили, чем лучше красить: аэрографом или кисточкой? Да это же уровень журнала "Крылья Родины" начала 90-х! Как может быть приемлемой структура красочного покрытия при окраске кисточкой в 72-м и даже в 48-м или в 35-м и 36-м масштабах?
Во-вторых, нафига ловить милиметры, лепить фототравленку, извращаться с мелочевкой, если модель ПОКРАШЕНА КИСТОЧКОЙ???????
В-третьих, при чем тут индивидуальное цветоощущение если "Спитфайр" у чувака окрашен вместо бледного светлого серо-голубого и среднего серо-голубого в ядовито-голубой и очень темно-серый. И не надо ссылаться на "Палитру крыла" - это очень хороший и содержательный сайт, но у парня, который так покрасил модель, либо проблемы с цветопередачей на мониторе, либо он не проверил цвета на варианте. И на "Палитре" бывают ошибки. И такие явные отличия от принятой палитры, существующей в определенное время в определенной сттране, думаю, стоило перепроверить.
В-четвертых, Какое может быть удовлетворение от изготовленной модели, когда она прототип напоминает очень отдаленно?
Тут от себя в общую копилку добавлю мои модели по адресу http://www.aviamodelism.narod.ru/fotografii.htm.
Я имею в виду МиГи и Як-17. Готов склонить голову перед валом критики, рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом Попутно вопрос. У кого-нибудь есть конкретная информация как все-таки были окрашены самолеты семейства МиГ-9: в серый или серебристый цвет?
С КАСАТКОЙ я согласен: фототравленка - набор для ленивых, всю мелочевку можно делать самостоятельно из пластика, смотрится не хуже, удовлетворения больше. Но вот можно ли вообще стать мастером кисти?