Почему? Хороший самолет, ничего не боится...Сообщение от wind
[QUOTE=wind]
Ты даже не представляешь, насколько...
На сколько?
:confused:
Почему? Хороший самолет, ничего не боится...
[QUOTE=wind]
Ты даже не представляешь, насколько...
На сколько?
:confused:
- Самолёт российский не боится, РЛС основная в системе ПВО боится...
- На почти полный амбец системы ПВО России. Если ЗРК С-300 полностью давит бортовой комплекс Ту-160, то вот этот самолёт его задавит абсолютно:Ты даже не представляешь, насколько...
На сколько?
:confused:
http://ipmslondon.tripod.com/referen...cles/id28.html
Так что не радоваться надо, а рыдать горючими слезами...
Ну собственно это и происходит. Рыдаем горючими нефтегазовыми слезами
А в СССР эту фичу впервые довели до такой степени эффективности, чтобы поставить ее на вооружение. И?- У них этот шлем и был изобретён, для советских специалистов его попросту штирлицы скоммуниздили, а потом уже его в СССР воспроизвели.
Об этом писали открыто в журнале "Техника молодёжи" году этак в 1988-89...
Вообще-то в посте Galakter говорилось об истребителях, оснащенных НСЦ, а не о первенстве изобретателей подобной штуковины.
-----
Касательно собсно маневренности Ф-22. Помнятся такие американские кадры, где Ф-15 и Ф-5 показательно синхронно из прямолинейного ГП становились в вираж, и было наглядно видно, насколько "тормозит" тяжелый истребитель. Интересно, как там у Ф-22 с этим. Судя по видео в первом посте этой темы, пилотажит он энергично и уверенно, но совсем не резко, несмотря на огромные рулевые поверхности. Примерно как Су-27. Может быть, даже Ф-15-му проигрывает в этом.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
- По идее, поскольку у F-15 тяговооружённость практически вдвое больше, чем у F-5 (не летает же F-15 на пилотаж с перегрузочным весом), ничего подобного быть не должно. Тормозить должен F-5, а F-15 - ласточкой скользить...
- Это ведь ещё очень зависит от того, как им управляет лётчик...Интересно, как там у Ф-22 с этим. Судя по видео в первом посте этой темы, пилотажит он энергично и уверенно, но совсем не резко, несмотря на огромные рулевые поверхности. Примерно как Су-27. Может быть, даже Ф-15-му проигрывает в этом.
Увы, у Ф-15 для "ласточки" моменты инерции великоваты. Чего дает тяговооруженность понятно, однако на резкости фигур она сказывается слабо.- По идее, поскольку у F-15 тяговооружённость практически вдвое больше, чем у F-5 (не летает же F-15 на пилотаж с перегрузочным весом), ничего подобного быть не должно. Тормозить должен F-5, а F-15 - ласточкой скользить...
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Блин, тут смотрел дискавери так там все рекламируют Ф18 и другие западные "супер самолеты", мол вот у нас теперь есть уникальный шлем, теперь мы непобедимы и теперь одним поворотом головы ракеты наводятся на цель, однако не говорят что подобными технологиями русские истребители обладали ужу более 20 лет назат. Америкашки этакие "Cамохваловы", кажется это было вчера в программе "10 лучьшех истребителей"
У них сейчас на самом деле самые лучшие шлемы и ракеты ближнего боя.
У нас было превосходство в этом плане в прошлом веке.
- У них этот шлем и был изобретён, для советских специалистов его попросту штирлицы скоммуниздили, а потом уже его в СССР воспроизвели.
Об этом писали открыто в журнале "Техника молодёжи" году этак в 1988-89...
Но сейчас по всем форумам упорно гуляет дурка об исконно местном изобретении сего изделия. Вот что с людьми "информационная безопасность" делает...
а чего же раньше на их самолетах эту систему не ставили, раз изобрели у них? может идею позаиствовали у них, но изобрели, реализовали сам принцип действия и внедрили у нас еще более 20 лет назат. Знаешь ракеты тоже придумали китайцы, но техналогии современных ракет и китайских фейверков две большие разницы, хотя и там и там используется тотже принцип ракетной тяги.
Ответ: Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.
Михаил Исакович, опять в пустыне Негев зацвёл план?- У них этот шлем и был изобретён, для советских специалистов его попросту штирлицы скоммуниздили, а потом уже его в СССР воспроизвели.
Об этом писали открыто в журнале "Техника молодёжи" году этак в 1988-89...
Но сейчас по всем форумам упорно гуляет дурка об исконно местном изобретении сего изделия. Вот что с людьми "информационная безопасность" делает...
И хорошо ещё что в качестве аргумента не славный журнал детства Мурзилка.
- О, эти дети компьютерной эпохи! Чего немедленно нельзя извлечь из сети, для них не существует...Михаил Исакович, опять в пустыне Негев зацвёл план?
И хорошо ещё что в качестве аргумента не славный журнал детства Мурзилка.
А ведь цивилизация очень долгое время развивалась благодаря печатанью на бумаге...
Ты просто чуточку позже родился...
Конечно сожаления о пропавшем поколении с высоты своего возраста это прекрасно.
Но я таки хочу доказательств тезиса "для советских специалистов его попросту штирлицы скоммуниздили, а потом уже его в СССР воспроизвели."
Иначе дядя Миша ты гонишь...
to Strannic:
Не,у Михаила "плана" нет.Кстати сразу видно старую советскую закалку,принятую с молоком матери и подкрепленную особистом.
Ты разве не заметил,что Михаил клевещет на USAF,NAVY и MARINES? Типа у них плохо с физподготовкой(надо не у компов сидеть,а траву красить!)-худенькие шейки бедных пилотов дяди Сэма не выдерживали тяжелого шлема с американской НСЦ при перегрузках.. То ли дело русские иваны-у них "скоммунизденный" НСЦ прижился и юзается вовсю..
А если серьезно-то "та" НСЦ к "Щели" имеет такое же отношение,как свинья к апельсинам..
1. Да.. это не план, это уже производная от конопли как минимумto Strannic:
Не,у Михаила "плана" нет.
Ты разве не заметил,что Михаил клевещет на USAF,NAVY и MARINES? Типа у них плохо с физподготовкой(надо не у компов сидеть,а траву красить!)-худенькие шейки бедных пилотов дяди Сэма не выдерживали тяжелого шлема с американской НСЦ при перегрузках.. То ли дело русские иваны-у них "скоммунизденный" НСЦ прижился и юзается вовсю..
А если серьезно-то "та" НСЦ к "Щели" имеет такое же отношение,как свинья к апельсинам..
2. Копал я эту тему год назад, там проблема была не в тяжести шлема, а в том что не было реальной пользы от него на фантоме. Не было ракет с широкоугольным обзором и радар не был приспособлен для такого.
3. Дык ясно, даже принцип цедеуказания на шлемах абсолютно разные. Янки сделали систему ориентации на принципе гироскопа, а у нас два светодиода и приёмник. Всё гениальное просто.
- Какой, на фиг, Фантом?! Когда появились F-15 и F-16?1. Да.. это не план, это уже производная от конопли как минимум
2. Копал я эту тему год назад, там проблема была не в тяжести шлема, а в том что не было реальной пользы от него на фантоме. Не было ракет с широкоугольным обзором и радар не был приспособлен для такого.
- А ракете какая разница, как конструктивно устороена хреновина, которая ей целеуказание выдаёт?3. Дык ясно, даже принцип цедеуказания на шлемах абсолютно разные. Янки сделали систему ориентации на принципе гироскопа, а у нас два светодиода и приёмник. Всё гениальное просто.
1. Дядя Миша, ну хоть подучи матчасть. Впервые янки начали работать по этой теме во времена Вьетнама. И ставили свои дейвасы как раз на Фантомы. Потом тема заглохла. А в последнее время они снова озадачились только после ознакомления с Миг-29, и только после этого начали работы по созданию нового поколения шлемов и успешно закончив их укомплектовали лётчиков Ф-15 и Ф-16 ими.
2. Ракете никакого. Это к твоему тезису с которого всё началось "для советских специалистов его попросту штирлицы скоммуниздили, а потом уже его в СССР воспроизвели." Щель и то что ставилось на Фантом работают по абсолютно разным принципам. Твой тезис в корне неверен. Увы
- Ща, только шнурки поглажу, - и бегом кинусь.
- Значит так: в эпоху Фантомов я в этом плане особо не вникал. Цитатку можно, про то, как МиГ-29 тупым американцам глаза раскрыл?Впервые янки начали работать по этой теме во времена Вьетнама. И ставили свои дейвасы как раз на Фантомы. Потом тема заглохла. А в последнее время они снова озадачились только после ознакомления с Миг-29, и только после этого начали работы по созданию нового поколения шлемов и успешно закончив их укомплектовали лётчиков Ф-15 и Ф-16 ими.
- А что касается НСЦ более поздней эпохи, - то, что я сказал выше.2. Ракете никакого. Это к твоему тезису с которого всё началось "для советских специалистов его попросту штирлицы скоммуниздили, а потом уже его в СССР воспроизвели." Щель и то что ставилось на Фантом работают по абсолютно разным принципам. Твой тезис в корне неверен. Увы
Крайний раз редактировалось wind; 27.08.2006 в 23:45.
Подтверждаю. Амеры работали с Фантомами по программе НСЦ, но наши реализовали остроумнее и проще.1. Дядя Миша, ну хоть подучи матчасть. Впервые янки начали работать по этой теме во времена Вьетнама. И ставили свои дейвасы как раз на Фантомы. Потом тема заглохла. А в последнее время они снова озадачились только после ознакомления с Миг-29, и только после этого начали работы по созданию нового поколения шлемов и успешно закончив их укомплектовали лётчиков Ф-15 и Ф-16 ими.
2. Ракете никакого. Это к твоему тезису с которого всё началось "для советских специалистов его попросту штирлицы скоммуниздили, а потом уже его в СССР воспроизвели." Щель и то что ставилось на Фантом работают по абсолютно разным принципам. Твой тезис в корне неверен. Увы
Именно это в Технике моодежи и упоминалось.
C уважением
- Дорогой, нету у меня в Хайфе подшивок ТМ, с радостью бы полистал и поискал. А в сети если даже и есть - вряд ли все статьи.Конечно сожаления о пропавшем поколении с высоты своего возраста это прекрасно.
Но я таки хочу доказательств тезиса "для советских специалистов его попросту штирлицы скоммуниздили, а потом уже его в СССР воспроизвели."
Иначе дядя Миша ты гонишь...
У вас там в Минске уж 100% есть все подшивки, так разве ты пойдёшь в библиотеку?..
Ответ: Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.
Ну конечно... Как же без библиотек, ещё слава богу не секретная тобой упомянута...
Дядя Миша, ну раз ляпнул не подумавши признай, будь мужчиной
- Я практически никогда не "ляпаю", - а верят ли мне при этом отдельные продвинутые, отдельные задвинутые и отдельные просто - двинутые, - безразлично. Продвинутые обычно мне верят.Ну конечно... Как же без библиотек, ещё слава богу не секретная тобой упомянута...
Дядя Миша, ну раз ляпнул не подумавши признай, будь мужчиной
Видимо, просто ты еще недостаточно продвинут...
Да, да...
Падаю ниц и на четвереньках уползаю в угол хныкать о Ужасный!
Дядя Миша, гордыня смертный грех
- Ползи, куда хочешь.
- Ты даже не замечaешь, как вляпываешься в неё всеми четырьмя ногами...Дядя Миша, гордыня смертный грех
....и так всегда, ничего никому не известно, но слонов раздают пачкамиНу я же не говорил, что они известны мне
Хорошо там, где я есть... и пить
Ну блин. Я ведь и не отрицал....и так всегда, ничего никому не известно, но слонов раздают пачками
Хотя я, безусловно, понимаю, что это не аргумент в споре.
А где это я "пачками слонов раздавал"?
Крайний раз редактировалось Xolin; 27.08.2006 в 23:54.
пакуйте апельсины бочках. братья карамазовы
Ваши права
Ответить с цитированием