Вопрос-Ответ.

[naryv]

Хотел, чтоб другие помучались Вобщем , поскольку пассажирских дверей не видно - следовательно они - с другой стороны автобуса, а значит он едет влево (если вдруг, вопреки чаяния, мы в стране с правосторонним движением - соответственно вправо. Но поскольку вопрос задан на русском языке, вероятность того, что мы в стране с правосторонним движением исчезающе мала ).

[Отшельник]

Не-е Слишком много условностей. Почему это я должен верить, что на картинке автобус ? По мне он больше напоминает нечто железнодорожное - вагон метро, электрички, пассажирский .

[HT]

2 Отшельник
В мной предоставленном дано сказано вполне четко: "Куда едет автобус?" :p

btw, абсолютно верный ответ :

Хотел, чтоб другие помучались Вобщем , поскольку пассажирских дверей не видно - следовательно они - с другой стороны автобуса, а значит он едет влево (если вдруг, вопреки чаяния, мы в стране с правосторонним движением - соответственно вправо. Но поскольку вопрос задан на русском языке, вероятность того, что мы в стране с правосторонним движением исчезающе мала ).

[Отшельник]

Ответ: И не такое программировали
Вопрос: В какую сторону (а главное - почему, по-вашему) едет автобус.

Ответ: автобус едет в сторону проложенного маршрута согласно расписания
Вопрос: что нарисовано на приведенной картинке ?

[HT]

Вроде как не дожил, чтоб моя память меня подводила на столь ничтожном отрезке времени

Ответ: И не такое программировали
Вопрос: В какую сторону (а главное - почему, по-вашему) едет автобус(выделено мной - НТ).

Аль смутило отсутствие намека на приведенную картинку?
Небезосновательно полагаю, что намек очевиден
Бо без картинки нет смысла в вопросе, а без вопроса нет смысла в картинке :p

[Lemon Lime]

Вроде как не дожил, чтоб моя память меня подводила на столь ничтожном отрезке времени

Выделенный автобус вижу. Выделенного автобуса на картинке ниже - не вижу => имею право подумать не о конкретном автобусе, а об абстрактном.

[HT]

Выделенный автобус вижу. Выделенного автобуса на картинке ниже - не вижу => имею право подумать не о конкретном автобусе, а об абстрактном.

Кто вдруг если не заметил - автобус там и взаправду абстрактный

Камрад, а что ты там на картинке-то видишь, в сумме с вопросом? Не динозавра вдруг ведь, нет?

[Lemon Lime]

!: От нас (в монитор ). Ибо ясно видны круглые габарин.огни и квадрантые окна. Но низ почему-то не прорисован...
?: Я прав?

[Lemon Lime]

Летающую тарелку с колесиками.

[HT]

Летающую тарелку с колесиками.

Что характерно, будь оно хоть черти-чё и с боку бантик, но при правостороннем движении направление следования пепелаца будет сторого соответствовать ответу naryv'a

[HT]

Вопрос: Что за день такой поганый - Кузнецова бельгийке слила, Сафин слил еще кому-то? Отчего так?

[Фагот]

Ответ: Это ты во всем виноават!

Вопрос: Докажите это

[HT]

Офф: не, Кузнецову и Сафина на себя не беру. А вот Шарапову взял бы

[Отшельник]

Ответ: доказательств нету
Вопрос: Во сколько раз Солнечная система больше Атома, и можна ли считать эту цифру константой ?

[HT]

Ответ: Это неправильный вопрос! Атомы - они вроде как немного разные по размеру-то. Уж атом водорода стопудово помельче атома урана будет
Вопрос: Так чей атом то? :p

[Отшельник]

В данном контексте Атом - собирательный образ, так же как и Солнечная (или еще какая) система .

[HT]

В данном контексте Атом - собирательный образ, так же как и Солнечная (или еще какая) система .

Неее, блин, сравнивать (делить одно на другое) собирательные (общие) понятия мне строго настрого запрещено учебником логики
Ибо качественность понятий еще куда ни шла, но вот их количественность (объем) - неопределен. Соответственно, имеем неопределенность вида неопределенность на неопределенность . Соответственно, на выходе можем получить все что угодно...

[Отшельник]

Хорошо Какой Атом имеет количество электронов равное количеству планет Солнечной системы ? Вот этот Атом и взять за основу .

[HT]

Хорошо Какой Атом имеет количество электронов равное количеству планет Солнечной системы ? Вот этот Атом и взять за основу .

Ну договорились

Ответ:
Атом фтора - общее кол-во электоронов - 9 (ну, будем считать по классической, конца 20 в. астрономии что в нашей планетной системе (она же - "Солнечная") 9 планет)

Итак...
Атом фтора - 0,64 ангстрема = 6,4*10^-11 м
Большая полуось орбиты Плутона - 5 906,361*10^6 км = 5, 906 361*10^11 м

Итого - что то порядка 9,2*10^22

Вопрос: Нафига те это надо было?

[Отшельник]

Ответ:
а) Любопытство...
б) Ответ неполный

Вопрос:
а) Как я понял это 9,2 в 10 степени помноженной на 22 ?
б) Можна ли считать эту цифру константой по отношению к Некоторым велечинам относительно Солнечной системы ?

[HT]

Ответ:
а) Любопытство...
б) Ответ неполный

Вопрос:
а) Как я понял это 9,2 в 10 степени помноженной на 23 ?
б) Можна ли считать эту цифру константой по отношению к Некоторым велечинам относительно Солнечной системы ?

a) вот ты хад
б) ща отффечу

a) Да не 23-я степень...22-ая вроде...подправил я тама ужо
(а вообще правильно понял - умный ты :p)
б) Однозначно можно. Ибо я взял цифарки из книжки, напечатанной в нашей Солнечной системе, из книжки, написанной дядьками из нашей Солнечной системы. Так что все сходится

[Lemon Lime]

а) Как я понял это 9,2 в 10 степени помноженной на 22 ?

Нет, это 9.2 помноженное на (10 в 22 степени).

[Vini Puh]

Атом сам по себе еденица собирательная, и состоит из более мелких частиц, которые в свою очередь тоже делимы на всяку хрень, а эта хрень тожа состоит из маленьких хреновин, и так много много раз, пока самая маленькая хренотень не займёт весь обьём вселенной... которая в свою очередь бесконечна до безобразия.... и представляет из себя .....??? ... а вот это уже человеческой фантазии не подвластно...
Спи спокой дорогой Энштейн.....

[Lemon Lime]

Не строго. В одном из фокусов эллипса. Но летает земля все же в одной плоскости.

Вы еще принцип неопределенности Гейзенберга вспомните

Не буду. :p

[Отшельник]

Не строго. В одном из фокусов эллипса. Но летает земля все же в одной плоскости...

Относительно в одной плоскости... Стало быть электроны летают вокруг ядра как "нитка наматывается на клубок"-со всех сторон ? Интересно, какие силы заставляют их менять траекторию, причем строго по направлению движения и не придавая/убавляя энергии на отрыв/слияние с ядром ?