Опрос про будущее БОБа.

[xpzorg]

Ужас, что здесь творится. Отличать ил 2 от боб только по графике? ДМ и проработка систем ушла далеко вперед и это самое главное, чем БзБ лучше Ил-2 и почему не хочется больше играть во второе. Патч 4.11 даже близко не дает того чувства ответственности за поддержание рабочего сотояния систем, как в БзБ(и здесь далеко не без изъянов). Неужели кто-то не согласен?

[samsonov]

Согласен . Очень согласен с "чувства ответственности за поддержание рабочего сотояния систем" и вообще с чувством! Я где-то писал на форуме тут, и еще раз отпишу: такого прекрасного ощущения ПОЛЕТА как в БзБ нет нигде (я, правда, не ВСЕ пробовал, но все же)! И чувствуется, что "котик" сможет выдать еще не только капельку, а нормальную пол-литру: в том смысле, что у имеющегося движка отличный потенциал. Если каждую фичу обстоятельно до ума довести, то лягушка в царевну превратится. Она уже и сейчас весьма хороша. Со стороны кажется, правда, что у самого проекта бизнес-модель бестолковая: ресурсов не хватает, заплатка на заплатке, патчик на патчике... И страшненько от этого . Что побросают все к чертям собачьим... будет очень жаль!
Но все равно: за сеансы кайфа разрабам спасибо!

[Slonopotam]

Ужас, что здесь творится. Отличать ил 2 от боб только по графике? ДМ и проработка систем ушла далеко вперед и это самое главное, чем БзБ лучше Ил-2 и почему не хочется больше играть во второе. Патч 4.11 даже близко не дает того чувства ответственности за поддержание рабочего сотояния систем, как в БзБ(и здесь далеко не без изъянов). Неужели кто-то не согласен?

Сам удивляюсь .
Полетал в бзб на ATAGе неделю и ИЛ кажется совсем аркадой .
До этого и не цепляло особо.

По случаю жары прилепил на стол вентилятор на прищепке и от него РУД дрожит противной мелкой дрожью , вот размышляю - может неожиданный "эффект погружения" от этого случился.)

[Ilya Kaiten]

Правда далеко не улетишь, но ведь там и штурмовых действий истребителями хватало, опять же Фау-1...

Жаль Норвегия не влезла - тоже много чего интересного происходило...

[Ed]

Ужас, что здесь творится. Отличать ил 2 от боб только по графике? ДМ и проработка систем ушла далеко вперед и это самое главное, чем БзБ лучше Ил-2 и почему не хочется больше играть во второе. Патч 4.11 даже близко не дает того чувства ответственности за поддержание рабочего сотояния систем, как в БзБ(и здесь далеко не без изъянов). Неужели кто-то не согласен?

Системы от движка никак не зависят.
На Ил-2 умельцы накрутили и движущуюся наземку в онлайн, и смена миссий без перегрузки, и системы - переохлаждение двигателя, электор-, гидро-системы, раздельный и залповый сброс и т.п.
Жаль, что АФМ не реализовали - наверное слишком сложная задача.

[xpzorg]

Системы от движка никак не зависят. На Ил-2 умельцы накрутили

Не понятно зачем мне такое говорить, если я уже сказал "Патч 4.11 даже близко не дает того". Навык некоторых собеседников читать между строк отбивает, порой, всякий интерес к продолжению общения на форуме, без обид

[kochegar]

Я наоборот полетал БоБ и понял, что Илу еще жить и жить.)

[psamtik]

В старом ИЛе нет такого ощущения масштаба и чувства именно полета, иногда аж до мурашек на коже

[Charger]

Не понятно зачем мне такое говорить, если я уже сказал "Патч 4.11 даже близко не дает того". Навык некоторых собеседников читать между строк отбивает, порой, всякий интерес к продолжению общения на форуме, без обид

А там уже дальше спор о "неназываемом" Но практически во всех продолжениях меня бесит перезагрузка сервера

[=UD=Super]

В старом ИЛе нет такого ощущения масштаба и чувства именно полета, иногда аж до мурашек на коже

Потому что в нем нет земли как в боб, если туда вставить землю из боба или что то аналогичное (только с водой иловской), то это будет очень даже неплохо.

[eekz]

Да. Это было бы неплохо. Но движения вперед не было бы. Сидели бы на технологии 10-ти летней давности. Хотя, что бы стричь бабло - это лучший вариант. За примерами далеко ходить не надо. Там шейдеров, там ХДР, блюра, текстурки получше - вуаля новая игра. Хорошо, что у МГ другая философия и они не пошли по этому пути, а сделали новый движок с заделом на будущее!

[Geier]

Кто там про развитие Боба говорил?

БзБ нашими силами развиваться не будет, только чиниться.
Будет весь понедельник на тестирование.

[eekz]

Кто там про развитие Боба говорил?

Тоже мне новость. Это было понятно со дня релиза. А вот то что он будет чиниться - это главное. Разовьется он силами сообщества. Теми кому это действительно нужно. А не теми кто приходит сюда по пятницам пнуть разработчиков и проявить свое неуважение к чужому труду. (зайдите в тему про апдейт - половина таких).

[Ed]

Да. Это было бы неплохо. Но движения вперед не было бы. Сидели бы на технологии 10-ти летней давности. Хотя, что бы стричь бабло - это лучший вариант. За примерами далеко ходить не надо. Там шейдеров, там ХДР, блюра, текстурки получше - вуаля новая игра. Хорошо, что у МГ другая философия и они не пошли по этому пути, а сделали новый движок с заделом на будущее!

Ага, супертехнологии которые даже сглаживание не поддерживают.
3д технологии топчутся на месте уже лет 5. Рулит контент. Пример - игры Blizzard.
Жаль что забросили все сделанное для Ил-2. Как вариант развития могло бы быть открытие части кода, узаконивание модов и выпуск самолетов в новом стандарте качества - с новой ФМ, моделями, кокпитами за деньги. Например, за линейку Як-ов мне не жаль было бы долларов 50 отдать. Кто не готов платить - летал бы на старом контенте. Но за счет продаж можно было бы развивать проект

Вообще желаю допилить Боб и очень на это надеюсь.

[Vetochka]

... мол вот посмотрел, про будущее БоБ вопросов не имею, WT круче БоБа, то аргументированно ответить им что это довольно разные игры, получается права нет, так как NDA и непорядочно. Несколько досадно.

А зачем отвечать троллям? Мы же знаем, что это не так...

[eekz]

Ага, супертехнологии которые даже сглаживание не поддерживают.

Да. Сглаживание самая главная фича в авиасимах.

3д технологии топчутся на месте уже лет 5. Рулит контент. Пример - игры Blizzard.

Вы перепутали причину со следствием. Нужно так:

Пример - игры Blizzard. 3д технологии топчутся на месте уже лет 5. Рулит контент.

Причем "рулит контент" без сарказма произносить никак нельзя.

Да, близард - отличный пример как нужно стричь бабло на технологии 10-ти летней давности. Несомненно это движет прогресс вперед.

...

[kochegar]

Тоже мне новость. Это было понятно со дня релиза. А вот то что он будет чиниться - это главное. Разовьется он силами сообщества. Теми кому это действительно нужно. А не теми кто приходит сюда по пятницам пнуть разработчиков и проявить свое неуважение к чужому труду. (зайдите в тему про апдейт - половина таких).

Только вот не нужно тут про уважение говорить, еще не понятно, кто тут кого не уважает больше.

[eekz]

Только вот не нужно тут про уважение говорить, еще не понятно, кто тут кого не уважает больше.

Отнюдь, всё предельно ясно.

[Geier]

Блин ну почему нельзя поиграть в БОБ той версии что шла на диске

[podvoxx]

Блин ну почему нельзя поиграть в БОБ той версии что шла на диске

Потому что она была неиграбельна (и видео это не относится к релизной версии)

[Charger]

Жаль, что убрали механические тахометры...

[ValeryK]

Жаль, что убрали механические тахометры...

Они и не должны были быть. Но вот колебания стрелок при эволюциях должны быть, так или иначе. В FSX на Spitfire от A2A есть прикольный момент - датчик уровня топлива показывает колебания топлива в баке при изменении тангажа.
Вообще конечно "проработка систем", которую так восхваляют сейчас упрощена по сравнению с предрелизной версией, и релизной в том числе. Некоторые неисправности просто смешат. "Поврежден выхлопной коллектор" и двигатель сразу засвистел и начал терять мощность... Ага... Один из разработчиков сказал, что сделана фича с коллектором из-за реактивного эффекта патрубков на некоторых двиагателях. Ну и каким боком это к потере мощности и свисту??? Тем более у двигателей, у которых обычный патрубок. В общем грустно...

[shammy]

Да колебания стрелочек жаль... Где-то здесь в БоБовской ветке выкладывали старенькое видео с запуском и полетом реального Спита, так там явно видно что в полете практически ни одна стрелка не стоит на месте. Все колеблются. А как в разные стороны мотает стрелку вариометра, это просто что-то.

[Charger]

Они и не должны были быть. Но вот колебания стрелок при эволюциях должны быть, так или иначе. В FSX на Spitfire от A2A есть прикольный момент - датчик уровня топлива показывает колебания топлива в баке при изменении тангажа.
Вообще конечно "проработка систем", которую так восхваляют сейчас упрощена по сравнению с предрелизной версией, и релизной в том числе. Некоторые неисправности просто смешат. "Поврежден выхлопной коллектор" и двигатель сразу засвистел и начал терять мощность... Ага... Один из разработчиков сказал, что сделана фича с коллектором из-за реактивного эффекта патрубков на некоторых двиагателях. Ну и каким боком это к потере мощности и свисту??? Тем более у двигателей, у которых обычный патрубок. В общем грустно...

ой. на ранних спитах и хуррах стояли механические тахометры. Читаем внимательно про матчасть. А по стенаниям массово поровших движки игроков было переведено на электрику...

[aeros]

А как в разные стороны мотает стрелку вариометра, это просто что-то.

Погугли вариометр, это не "скачущий" прибор, более того - инерционный, показания запаздывают. Стрелка ходит от разницы в сильфонах текущего статического давления и текущего, набранного через калиброванное(очень узкое) отверстие.
Хотя, как там было на аутентичном Спите я не знаю.