Опять двадцать пять.
Серв упал,форум сдох...
Поиграл называется 30 минут вечерком.
Опять двадцать пять.
Серв упал,форум сдох...
Поиграл называется 30 минут вечерком.
Dмитрич, а ты с утра пораньше встань - ни тебе школоты засилья, ни тебе лагов и ожиданий.
Наверняка акция "т-34 за полцены" сервак навзничь сложила - народ же ломанулся качаться до него, раз такое дело, вот и...
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Утром в 4-5 часов по мск, вообще шоколадно играть, достаточно толково народ играет, правда иногда случаются казусы типа уснувшего на захвате PzKpfw VI Tiger (P) или арты уснувшей в процессе выцеливания "воон того тигра за камнем", в общем к тому времени остаётся народ мотивированный на хорошую игру.
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
нэээ я на столько не мотивирован...
Мне на работу очень рано.Я ели ели заставляю себя встать с кровати,какие тут танки.Сообщение от Zorge
Dмитрич, а ты с утра пораньше встань - ни тебе школоты засилья, ни тебе лагов и ожиданий.
Наверняка акция "т-34 за полцены" сервак навзничь сложила - народ же ломанулся качаться до него, раз такое дело, вот и...
Эти паразиты в две смены учатся и с утра их не на много меньше.утра пораньше встань - ни тебе школоты засилья,
Оказывается сервер 2 раза падал вчера.
Дети на форуме в ярости,они неделю не обедали в школе,копили на прем,а тут их ждал сюрприз в виде 2-3 часов простоя сервера.
Да, сервер вчера падал два раза, днём когда онлайн стукнул 114 тысяч человек и чуть ближе к вечеру (онлайн не успел увидеть выкинуло из боя, думаю опять приблизился к той же цифре).
P.S. Сплю я странным образом, потому получается поиграть часок именно в промежутке с 4 до 5 =) и вечерком если повезёт.
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
Вот не понимаю я таких аргументов. Ну совсем не понимаю. Лихо вы так "нереалистичность" округляете. Как по мне, так то что арта не могла стрелять с закрытых огневых позиций по танкам результативно - вполне себе причина не пускать её в исторические бои. Ну какой-нибудь Тигр-П у нас в принципе тоже такой же реалистичный как и ИС-2. (ну типа тоже гусеница за 10 секунд чинится, по красным контурам сквозь кусты стреляет и т.п.) Предлагаете его тоже в исторические бои пустить, раз у нас тут все нереалистичны "одинаково"?Арта в это игре реалистична настолько же насколько и все остальное. Почему ее не должно быть в исторических боях? Ну если оставить за скобками банальное артофобство.
Уже писали тут, не путайте историзм и реализм.
Зачем тогда исторические бои в игре где все заведомо неисторично и нереалистично? Пускай что ли вообще не делают?
Ну и я конечно артофоб, да. Меня Хумели и Грилли (исторически бывшие третьестепенной по эффективности техникой) нагибающие ИСы-2 или СУ-85 как-то не вдохновляют. Ну кому-то видимо нравится. Может тем кто в артиллерии служил, не знаю.
Я что-то вас с трудом понимаю. Вы уже и Тиграм с ИС отказываете в праве попасть в исторические бои?
Для разнообразия и фана, как и все остальное в этой игре.Зачем тогда исторические бои в игре где все заведомо неисторично и нереалистично? Пускай что ли вообще не делают?
А кто-то, например ПТфоб или там ТТфоб, так давайте уберем их из игры... Короче, фобия это не аргумент, а нечто из другой области.Ну и я конечно артофоб, да. Меня Хумели и Грилли (исторически бывшие третьестепенной по эффективности техникой) нагибающие ИСы-2 или СУ-85 как-то не вдохновляют. Ну кому-то видимо нравится. Может тем кто в артиллерии служил, не знаю.
Тигр-П это прототип такой.
Фан от исторических боев с артой будет так себе. Соберешь нормальный состав, например 2-3 ИСа, несколько Т-34, пару СУ-152. А враг себе подберет "историчный" состав пару Пц-2 или Пц-3 и Хуммелей штук 5-6. НУ может несколько Тигров на оставшиеся очки. И получится очень интересный, фановый бой. И, главное, очень историчный. Ну опять-таки кому-то может нравится аркадка "спрячься от волшебной арты за домиком", я ж не знаю. Но в исторических боях это как-то совсем не к месту. А на открытых картах типа Прохоровки такой состав очень даже нагибать будет. Тем более что карты можно будет выбирать.
Да и зачем артоводам исторические бои? Кому сильно нравится арта - тем исторические бои наверно неинтересны. Разве нет?
Да бросьте вы этот жаргон с официального форума, фобо-филов этих.
1. Тигр-П между прочим, таки воевал, немного, но воевал.
2. Много раз уже давал ссылки, как будут выглядеть исторические бои, потому ваши измышления про то, как арта всех будет н0гибать, немного не в тему.
3. Это не жаргон, а медицинский термин.
Ну вкусы у всех разные. Мне вот например СУ-8 ОЧЕНЬ нравится и Буратино кстати тоже. А СУ-5 именно прошёл как можно скорее, продал и забыл как страшный сонИ я не соглашусь. Любимая арта. Почти 500 боёв - 58% побед, 5 или 6 "воинов". ХЗ сколько поддержек. Не упомню сколько раз вытягивал бой. При том, что юнит был для отдохнуть и ненапряжно пофармить.
Юзал со стока. И вообще один из первых юнитов в гараже. То есть и учился на ней. Была потом мысль создать новый акк и качать именно арту уже со знанием дела. Страшно подумать какие результаты бы получились. Но забил. Когда купил и попробовал су-8 - в ужасе продал и начал качать танки. Потом был уже "буратина" - и опять понравился невзирая на. Правда, всего 51% почему-то. Но я не фрагодрочерствую.
Далеко не сразу начал читать форумы. Очень был удивлён, что су-5 - отстой, оказывается
"Не читайте советских газет". Кто знает, какая виртуальная машинка именно для вас.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Я читал как будут выглядеть исторические бои. Нагибать-не нагибать, но превратить танковый бой в не пойми что вполне смогут. Так бы со стоковыми ходовыми, движками и без модулей был бы шанс увидеть что-то поинтереснее чем обычный рандом. Кстати, даже СТ со стоковыми ходовыми и движками будут легкой целью для арты. Наверное, все-таки будут нагибать.
Ну, знаете. "Я их не боюсь, просто они мне не нравятся" (с).
Вполне историчный: передовой отряд советских войск прорвался на позиции артиллерии противника и устроил там геноцид. Или Вы реально думаете, что в WoT 6 Хуммелей справятся с 3 ИС-2 (про остальных молчу)?
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Думаю не просто справятся а разорвут их в хлам если речь идет об ИСе 7 лвл.
Крайний раз редактировалось Marchello; 27.09.2011 в 09:28.
Любопытные пилоты люфтваффе по одиночке высовывали свой нос из-за облаков поглядеть, что вверху делается, и тут же, горя, падали вниз (с) Altekerve
ОбоснуйДумаю не просто справятся а разорвут их в хлам если речь идет об ИСе 7 лвл.
«Когда Воевода входит обратно в атмосферу, он делает это с цыганами, медведями, шлюхами и блекджеком. А боеголовки по-тихому сливаются с этого праздника жизни и способны маршировать ещё до полутора тысяч километров. Каждая к своей цели. А ты говоришь "примитивные". »
Врятли. Любая арта на прямой наводке ужасно косая. А ИС по манёврености и разгонной динамике превосходит многие СТ. Так что сильно сомневаюсь, что 6 Хумов порвут 3-х ИСов.
Тем более, что Хумовский боеприпас ИСа и близко не ваншотит.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
А вот фугасный снаряд ИСа пробивает хуммеля с полным дамагом. И за счет более высокой скорострельности...Тем более, что Хумовский боеприпас ИСа и близко не ваншотит.
«Когда Воевода входит обратно в атмосферу, он делает это с цыганами, медведями, шлюхами и блекджеком. А боеголовки по-тихому сливаются с этого праздника жизни и способны маршировать ещё до полутора тысяч километров. Каждая к своей цели. А ты говоришь "примитивные". »
попробуйОбоснуй
из моего опыта в КВ в эндшпиле 3 арты + танк рвут 3 ТТ с вероятностью 90 % ( если не город ), почему тут должно быть иначе. 1 залп = - 1 ИС -1 Хум на засвет, 2 й залп = -1 ИС - 1 Хум на засвет , 4 Хума против 1 ИС итог очевиден ИМХО.
Крайний раз редактировалось Marchello; 30.09.2011 в 06:00.
Любопытные пилоты люфтваффе по одиночке высовывали свой нос из-за облаков поглядеть, что вверху делается, и тут же, горя, падали вниз (с) Altekerve
Да по хуму что фугас что бронебойный - ваншот 90 процентов. Но 3 против 6 это неочевидный расклад. Может и так и сяк повернуться. Впрочем, вряд ли будет такой бред в исторических бояхА вот фугасный снаряд ИСа пробивает хуммеля с полным дамагом. И за счет более высокой скорострельности...
Хорошей пропаганды должно быть много!
у меня единственная арта и это Хуммель, честно говоря пока не оценил...такое ощущение,что Гриль был точнее и эффективнее, хотя голые цифирки ттх говорят об обратном. на хуме что пуха отгриля, что топ все лупят в молок при полном свидении и неподвижной цели, а если и попадает,то пишет накрыл и минимум дамага, серьезно повредить ИС пока не получалось, даже при бзиньках,то есть когда болванка прилетела в танк,а не упала рядом и не в лоб,что очень важно. при таком урвоне дамага и залп 6 арт не факт что вынесет один ИС, скорее всего просто не везет с генератором случайных чисел и все время выпадает минимальное значение по дамагу из вилки разброса, бывало у меня такое и на других танках, включая Объект704, который не ваншотил КВ, оставляя 1%. но пока из-за этих вот проделок рандома данная арта очень не нравится, Гриль был лучше. единственное что на хуме хорошо, относительно шустрый и иногда можно понаглеть и прямой наводкой врага осчастливить,прям с ходу. но это скорее от безысходности, чем руководство к действию и регулярное явление.Да по хуму что фугас что бронебойный - ваншот 90 процентов. Но 3 против 6 это неочевидный расклад. Может и так и сяк повернуться. Впрочем, вряд ли будет такой бред в исторических боях
Вы не забывайте, что ИС со стоковой ходовой и двигом будет. Купил тут себе Т-34-85 во время акции, денег на модули не осталось. Сыграл 4-5 боев со сток модулями (кроме пушки), в полностью историчной комлектации. ИС-4 топ маневренее. Даже КВ топ поразворотистей чуть будет.
У Хуммеля тоже не будет фэнтэзийного 600-сильного движка и топ-ходовой, с которыми он СТ перекручивает и на старте светляков обгоняет
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Что для Хуммеля будет имеять меньшее значение чем для ИСа, так как ИС будет получать дамаг сразу после засвета, а Хуммель получать дамаг будет только исключительно когда ИС дойдёт до него.У Хуммеля тоже не будет фэнтэзийного 600-сильного движка и топ-ходовой, с которыми он СТ перекручивает и на старте светляков обгоняет
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
вы все забываете главный момент, не будут ИС добираться до Хуммелей, это будут делать тридцатьчетверки и что там еще будет со стороны советов. проблема высосана из пальца, вы рано со счетов списываете все танчики кроме ИС, Пантеры,Тигра...
Я просто реалистично представляю что сделают танки типа PzKpfw V Panther, PzKpfw IV, PzKpfw VI Tiger с приданной артиллерией типа Grille, Hummel будучи даже не в топе со стремящимися светить танками СССР не с топ движками и ходовыми будь это хоть Т-34 и БТ-7, Т-26 и это не беря в расчёт пт-сау.
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
Ваши права
Ответить с цитированием
