Т.е. воспитывать?запретить одним людям манипулировать другими (обычно сызмальства)
Т.е. воспитывать?запретить одним людям манипулировать другими (обычно сызмальства)
да да
Берия так же с ворами в законе поступал
всех собрал на одну зону а потом они себя там сами резать начали...
Штурмоглюк: Баги над Британией
«По следам последнего теракта в метро…»
Сергей Михеев
Заместитель директора Центра политических технологий
По следам последнего теракта в метро российские власти упрекают граждан в отсутствии бдительности и в недостаточной активности. Однако и то и другое есть следствие насаждаемой самой же властью превратно понятой толерантности, когда людей заставляют приспосабливаться к любой привнесенной извне дикости, выдавая ее за национальные особенности, которые непременно нужно терпеть.
Толерантность — это когда сюда приезжают люди с гор. А местное население заставляют приспосабливаться
Одна из двух смертниц, устроивших взрывы в столичном метро 29 марта, вызвала подозрение еще у пассажиров автобуса, которые ехали вместе с ней в Москву. Однако они почему-то не обратились ни к водителю, ни к сотрудникам ГИБДД, упрекнул граждан начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев в интервью «Российской газете». Подобные же высказывания можно было услышать и от других представителей власти.
Слышать такие упреки довольно странно. Во-первых, это звучит как известный призыв «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Власть живет за счет налогов, взимаемых в том числе с тех самых граждан, «не проявивших бдительность». Начиная с 1991 года российская власть методично сворачивает систему социальных обязательств, перекладывая на плечи граждан все больше и больше проблем. Обеспечение безопасности — это одна из немногих прерогатив государства, которая при любых условиях должна оставаться в ведении властей.
Но оказывается, что и с этим власть не справляется, да еще попрекает граждан, что они недостаточно сами о себе заботятся. Тогда возникает вопрос к властям – если вы и об этом заботиться не в состоянии, то что вы вообще можете делать для пользы общества хотя бы более или менее сносно? И за что конкретно вы получаете зарплату?
Во-вторых, такие упреки вступают в противоречие с насаждаемой в обществе криво понятой толерантностью. В нынешней российской версии толерантность — это когда в ваш город приезжают люди с гор с совершенно дремучими представлениями о жизни, пытающиеся решать все свои проблемы или силой, или взятками. А местное население заставляют к этому приспосабливаться, говоря, что это «у них обычаи такие» и эти обычаи надо уважать. И на всякий случай добавляют, что если кто не будет уважать, того могут и за решетку упрятать по статье «за экстремизм».
В результате, вместо того чтобы ассимилировать приезжих к более модернизированным обычаям их нового места жительства, происходит ассимиляция местных жителей к порой откровенно диким формам жизни, заимствованным из феодальной эпохи, которые зачастую практикуют приезжие.
Властям же, видимо, то ли инерция компанейщины мешает, то ли ума не хватает понять, что в том числе таким образом российское общество движется вспять от модернизации в архаичную дикость, так как волны мигрантов с Кавказа и Средней Азии (особенно молодое, постсоветское поколение) несет с собой совершенно разлагающие общество традиции повышенной агрессивности, полукриминальной круговой поруки и тотальной коррупции. А официальная пропаганда покрывает все это лозунгами о «национальном своеобразии».
Либералы обвиняют Россию в нетолерантности от рождения
Как же рядовой обыватель (к примеру, москвич) будет проявлять социальную активность в отношении небритого подозрительного субъекта нездешней наружности, если он почти наверняка знает, что этот субъект может проломить ему череп и ему за это ничего не будет. Так как в случае привлечения милиции субъект тут же вызовет 50 своих родственников, которые, скорее всего, дадут взятку и замнут дело? А законопослушного обывателя власть бросит один на один разбираться со всем этим аулом. Примеров таких масса.
В случае же если этот несчастный обыватель попытается апеллировать к общественности, то в бой тут же вступит свора «правозащитников» и прочих плакальщиков по «национальным особенностям». И бедного обывателя вообще закатают в асфальт обвинениями в фашизме и расизме.
Самый свежий пример из этой серии произошел в день терактов. После того как разнеслась ужасная новость о десятках погибших, появились слухи о том, что якобы имел случай выдворения из вагона метро женщин в хиджабах. Здравый смысл подсказывает, что это был акт самосохранения. После того как в этот же день прозвучало сразу два взрыва в метро и сообщалось о возможности новых терактов, люди просто сочли за лучшее меньшее из зол – выдворить подозрительных особ из метро, но сохранить свою жизнь. Казалось бы, чего проще – обычная человеческая реакция.
Но не такова наша «прогрессивная общественность». Либералы тут же заклеймили пассажиров метро позором, навесили ярлык «расисты», а заодно традиционно обвинили всю Россию со времен Мамаева побоища до нынешних дней в нетолерантности от рождения.
Ну и как после этого проявлять бдительность? В какой форме? Может быть, надо было просто сообщить в милицию? Может быть, но и тут не все так красиво, так как в действие вступает третий фактор.
Так вот, в-третьих, в нашем обществе с сознательной или бессознательной подачи властей и массмедиа уже много лет насаждается субкультура криминальных понятий. А в соответствии с ней «стучать начальнику ЗАПАДЛО». Это теперь и трехлетний ребенок знает. Благо недостатка информации с оттенком криминального мировоззрения нет.
Приложили к этому руку и благожелатели от либерализма. Они с такой яростью клеймили «сталинских стукачей» и воспевали лагерные воспоминания, что не заметили, как, по сути, стали проводниками лагерной субкультуры в ее криминальном изложении. Они не понимали, что заигрывать с криминальным мировоззрением нельзя. Оно обязательно сожрет и вас, и все ваши благие пожелания. Как это и произошло. Потому что невозможно, с одной стороны, стенать по западной культуре, которая сплошь и рядом базируется на тотальной «бдительности соседей». А с другой стороны, воспевать криминальные понятия и лагерную романтику.
В итоге и власть, и общество попадают в ловушку, которую сами для себя и создавали последние лет 25, а то и больше. Терроризм не получит достойного ответа в самом обществе до тех пор, пока это общество и власть не будут поощрять реальную, а не выборочную (по этническому признаку, например) законопослушность граждан. С горечью приходится признать, что в сегодняшних реалиях законопослушный гражданин оказывается в менее выгодном положении, чем нарушитель законов, и чаще всего остается в дураках.
Утвердившаяся в обществе мировоззренческая парадигма по-прежнему отводит относительно порядочному и законопослушному гражданину роль «лоха». К сожалению, происходит это в том числе с подачи властей. И до тех пор пока это будет именно так, террористы могут спокойно ездить в общественном транспорте и жить по соседству.
Источник: KMnews
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
по моему, уже давно не так. скорее "стучать начальнику БЕСПОЛЕЗНО". или "Небесполезно если есть бабло" что даже и рифмуется.Сообщение от Den-K
отож, поговорка "Доносчику первый кнут" не просто так.
что до Аспида, вспоминается мне анекдот, да еще одна поговорка русская. поговорка - "Ссы в глаза - божья роса", а анекдот не буду рассказывать, не толерантно, хоть и правдиво.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с)
Так вот ты какая - настоящая демократия!
*с удовольствием смотрит на наш форум* - какое счастье, что мы так далеки от "цивилизованного" мира.
Mortui vivos docent
Как-то... слов нет!
Вот и Великобритании то ли захотелось "быть святее Папы Римского", то ли отказаться от христианства...
Ну, Великобритания страна такая, там и другое возможно http://www.lenta.ru/news/2010/04/11/arest/
http://history-afr.fatal.ru/
Стучать, конечно "западло", но если дело касается безопасности, и более того - жизни, то мне кажется, что лучше оказаться живым "стукачом", чем погибнуть "по понятиям".Так вот, в-третьих, в нашем обществе с сознательной или бессознательной подачи властей и массмедиа уже много лет насаждается субкультура криминальных понятий. А в соответствии с ней «стучать начальнику ЗАПАДЛО». Это теперь и трехлетний ребенок знает. Благо недостатка информации с оттенком криминального мировоззрения нет
Проблема только в том, в нашей стране - пострадать или погибнуть больше всего шансов именно "стукачу".
Два варианта развития событий:
1. (наиболее распространенный). "А вот с тебя, мой родной, и начнем проверять". В связи с тем что наши законы и их исполнение несовместимы в 99 процентах случаев, система "был бы человек, а статья найдется" работает безотказно. А даже если и не найдется - "доказывать что он не верблюд" "стукачу" придется доооолго. И пока он доказывает - то, ради чего он собственно и связывался с государством, или "рассасывается само", или будет настолько бледным на фоне чего-нибудь другого случившегося - что никто этим заниматься не будет.
2. (такое редко, но бывает). Отреагируют правильно. Виновного примерно накажут, все по закону. После чего на всю страну (или как минимум область) протрубят про этого "стукача" - "вот он какой молодец - проинформировал, и мы какие молодцы - прореагировали". А по закону виновный выйдет из тюрьмы годика через два, или просто с губы суток через трое (по тяжести провинности и ситуации). И уж "стукача"-то возьмет тогда в полнейший оборот.
Нет, конечно, потом, когда "стукачу" пересчитают ребра, отвертят ноги и/или совсем насмерть убьют, органы начнут чесаться. Если захочет. А если и почешутся - то не найдет, потому что за время чесания органов, виновный будет уже в другой области, а то и стране.
Почему это не меняют? А удобно всем. Особенно удобно становится, когда виновным станет сам прокурор или его родственник, или знакомый его начальника, или знакомый начальника его начальника, прикрыв того, кого не надо или не поделившись с кем-нибудь.
"В мутной воде рыбка лучше ловится, да и смыться, если что, проще" - старо как мир.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Что-то мне эта статейка кажется голословным популистским бредом. Ни единого факта - только размышления о том что понаехали сюда варвары, мешают нам жить. К безопасности она вообще прямого отношения не имеет, сводит вопрос к ксенофобии - если грубо, то мысль такая - понаехвашие сплошь дикари, это опасно! Бред.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Азамат, если бы в твоем родном городе устраивали взрывы исключительно голубоглазые блондины, как бы ко ВСЕМ БЛОНДИНАМ относилось бы большинство местного населения?
Да ни как.
За неделю бы всех вырезали и никак бы потом не относились.
Так я об этом и говорю.
Как любят люди свои фантазии выдавать за истину...
Как думаешь, среди кавказцев мало голубоглазых блондинов? Блондинок? Неделю назад познакомился с девушкой, чеченка - блондинка с голубыми глазами.
Это просто какой-то кошмар - представляешь? Ее же запросто можно перепутать с русской! Я так думаю - чтобы их, потенциальных террористов, отличать, надо чтобы они носили четкие знаки отличия. На одежде, например, надо заставить носить что-нибудь, нашивку, какая-нибудь геометрическая фигура, яркого цвета, чтобы издалека было видно - идет кавказец, значит потенциальные террорист.
А на пляже, когда без одежды, что делать? Я думаю - татуировки ставить. Принудительно. И каждого пронумеровать, чтобы в случае чего правоохранительные органы обязательно могли сразу же, по номеру, свериться с единой базой данных и выяснить - а не террорист ли этот конкретный кавказец? Ну просто чтобы окружающие не нервничали.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Не болтайте ерундой! (с)
Ты отличишь блондинку-чеченку от блондинки-русской? И я отличу.
В армии у нас в полку были даги - и блондины, и рыжие, и всякие. Все равно их с русскими перепутать невозможно при всем желании.
Так что не надо передергивать.
Мы пока ещё не встречали чистокровных кавказцев, наделённых славянской наружностью.
Допускаю, что такие факты могут иметь место. Но это уж пусть семья разбирается, как у них затесался славянин.
Это касается и русских, у кого в семье вдруг появились негры.
Генетику никто не отменял, имхо, как и выводы преступного доктора Менгеле, учителя которого умудрились получить нобелевку...
Мало вы их встречали. Таких ребят ОЧЕНЬ много.
Так что, ставим татуировки и вешаем шестиугольники?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Нет, не отличу. Никак не отличу. И ты не отличишь. Остается одно - вешать опознавательные знаки. Татуировки, например. Моя сестренка в Москве с подружкой зачастую прикалываются - представляются как украинки, Оксана и Лариса - и черта с два ты догадаешься. А вот были бы нашивки и татуировка - ну тогда сразу все понятно!
Ведь были уже аналогичные примеры. Казалось бы - разве трудно отличить еврея от арийца? Цвет волос, форма головы, уши. Полно признаков. Однако все равно не получалось у истинных арийцев - пришлось ставить татуировки и знаки на одежду вешать. Так что не надо изобретать велосипед - в этом вопросе все уже придумано до нас.
В том числе и название для всего этого есть. Уже придумано.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Евреи в Германии теракты не устраивали, в этом вся разница.
Да ладно! Они же всему немецкому народу жить не давали! Собрали все деньги, а честные немцы из-за них страдали в бедности!
Главное что - главное хорошенько свою теорию оправдатьТеракты как раз подходят. И потихоньку переходим к татуировкам и нашивкам.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Что же делать? Переходить на анонимки? В наше-то время?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ваши права
