Подводная война - тактика и стратегия в различные периоды войны

[Fox Mulder]

Если атакует пара эсминцев (никогда такого не видел - всегда, 4 - 6) при тихой погоде, то я обычно погружаюсь на 35-45 метров клавишами C и D, потом убираю ход вообще и руль вправо или влево - смотря, что отведет меня дальше от эсминцев. так как моя лодка в таком режиме, разогнавшись до 6-8 узлов, остановится не сразу, она имеет все шансы уйти из "точки соприкосновения" в сторону - а там и затаиться.

Если шторм - то тихий ход включаю на полную мощность и рулями рулю тоже в сторону - глубина - примерно 25-30 метров - эсминцы противника - не дураки, они считают, что ты погрузишься поглубже, где болтанка меньше, и бомбы кидают на ту глубину. А в условиях шторма можно на ходу уйти быстро в сторону и там уже выключить моторы.

[KNYAZ]

Почему такая уверенность, что они не дураки? У меня при тихой погоде в открытом океане глубина - 100-120 метров. Плюс МАКС ход назад при глубине 50 метров. А на глубине 120 все стоп. В принципе помогло уйти от 7 эсминцев в Гиброалтаре. Но, что если использовать данный маневр на глубине 75 и вот так назад пятится до 200 метров. Как глубоко может запеленговать подводную лодку эсминец. И есть ли разница один он или семь??? :confused:

[FireFly]

Глубина погружения не является панацеей от warship. Но, чем глубже- тем хуже они тебя слышат и менее эффективен АСДИК. Радиус действия глубинных бомб тоже уменьшается. Так что маневры (вертикальные и горизонтальные) на максимально доступной на данный момент глубине погужения вот рецепт относительно спокойного самочувствия. Цифр по IX привести не могу т.к. рассекаю на VII.

[ROSS_Bombey]

кАроче... чем больше маневра и хитрости -тем больше шансов потискать ту фроляйн по приходу домой

[FireFly]

2 Fox Mulder
А АСДИКом они тебя не вычисляют на глубинах 25-30м?

[FireFly]

Если эсминцев больше чем 1, то один слушает, другой утюжит

[Fox Mulder]

2FireFly: да как-то не замечал. Раньше, по глупости, уходил просто под воду, поглубже, но либо пятился задом, либо вперед шел. Хоть тихим ходом, хоть как - вычисляли и быстро забамбливали. А теперь вот, когда стал отворачивать, перестали вычислять. Видимо, в игре нет параметра "особо умного командира эсминца", который бы знал, что в море не только продольно его кораблю можно плавать, но и "вбок"...

2Князь: никакая. Дело в том, что если ты всплываешь, даже с самой обученной командой, пока ты расставишь людей эсминец успеет навести на тебя бортом пушки. И ты ему 8-8 или 10-5, а он тебе 127-мм и 4-5 в ряд. И залпами.

[ROSS_Bombey]

2FireFly: да как-то не замечал. Раньше, по глупости, уходил просто под воду, поглубже, но либо пятился задом, либо вперед шел. Хоть тихим ходом, хоть как - вычисляли и быстро забамбливали. А теперь вот, когда стал отворачивать, перестали вычислять. Видимо, в игре нет параметра "особо умного командира эсминца", который бы знал, что в море не только продольно его кораблю можно плавать, но и "вбок"...

2Князь: никакая. Дело в том, что если ты всплываешь, даже с самой обученной командой, пока ты расставишь людей эсминец успеет навести на тебя бортом пушки. И ты ему 8-8 или 10-5, а он тебе 127-мм и 4-5 в ряд. И залпами.

а нафига тогда в игре HE и AP снаряды ? не для эсминцев ли ? AP в смысле

[Karan]

а нафига тогда в игре HE и AP снаряды ? не для эсминцев ли ? AP в смысле

Вряд ли. Эсминец не линкор. Броню не имеет. Честно говоря, сам не понимаю-105 мм бронебойного сильная вещь. Единственно, могу предположить, что, учитывая дальность стрельбы (это не по танку прямой наводкой с 200-1000 метров), бронебойный более "Бортобойный" , чем фугасный.

[KNYAZ]

Мужики, кто может привести максимальную глубину погружения для VII и IX в условиях игры, для версии 1.0. При которой вот вот лодка начнет получать повреждения??? И в чем отличие эксплуатации VII от IX. Для каких целей предназначены данные лодки. Где они действуют более эффективно и при каких условиях??? А так же приведите пожалуйста ТТХ реальной IX\B

[KNYAZ]

А вот такой вопрос. Какая из серий подводных лодок будет наиболее эффективна при обмене выстрелами палубной пушки с эсминцем???

[Karan]

А вот такой вопрос. Какая из серий подводных лодок будет наиболее эффективна при обмене выстрелами палубной пушки с эсминцем???

Никакая. Даже наша "Катюша".

Попробуй протаранить "флэшдеккер" на 9-ке. Если старый, мож утонет.

[Fox Mulder]

Я всегда либо жду их ухода, если они маневрируют и не попасть в них, либо, если есть возможность, стреляю в лоб - лучше всего, если он тебя заметил - он идет на таран, а ты ему в лоб торпеду. Она под днищем бам-с.

[KNYAZ]

Никакая. Даже наша "Катюша".

Попробуй протаранить "флэшдеккер" на 9-ке. Если старый, мож утонет.

КАТЮША!!!!! Наша Катечка, да она SUPER БИСМАРК в ил вгонит не напрягаясь. Она же наша роднинькая!!!

[Schulz_U96]

КАТЮША!!!!! Наша Катечка, да она SUPER БИСМАРК в ил вгонит не напрягаясь. Она же наша роднинькая!!!

Мда... Вы забыли еще честь отдать...

[FireFly]

IXB
1940г водоизмещение 1051/1178 (надв/подв), скорость 18.5/7.3 (надв/подв), запас хода 8700/64 (надв/подв), артилерия 105мм (1шт), зенитное воор 20мм (1шт),
торпедное вооруж 4носовых 2 кормовых аппарата, запас торпед -19, мощность двигателей 2200/500 (диз/элект), экипаж 48, число построенных лодок -14
Кукурушин М.Ю. "Стальные гробы рейха"

[KNYAZ]

Для любителей Х файлс, Шутка!!! А тип эсминца роли не играет??? А прочность лодки??? Или только торпедой под брюхо??? А вообще чисто теоретически можно ли выйграть такую битву с эсминцем

[KNYAZ]

ОГРОМНОЕ СПАСИБО FIRE FLY. А почему так мало построили. Разве они не эффективные???

[FireFly]

2 KNYAZ
Чисто теоретически затопить эсминец из палубного орудия можно в случаи, если он тебя не видит (ночь, туман и т.д.), а ты его видишь
Кто-то на форуме описывал подобную ситуацию

[FireFly]

2 KNYAZ
IX A - 8 штук
B - 14
C - 54
C(40) - 87
D1 - 2
D2 - 29

[KNYAZ]

Для KARAN А почему IX не эффективна по сравнению с VII Насколько я знаю они предназначены для разных целей. Ведь IX Более эффективна в открытом океане???

[Karan]

Для KARAN А почему IX не эффективна по сравнению с VII Насколько я знаю они предназначены для разных целей. Ведь IX Более эффективна в открытом океане???

Полностью согласен с FireFly. Война-то шла не только в океанах. 9-ка, по сути, погружающийся рейдер, причем скорее вспомогательный, т.е более пригодный для атаки одиночных неохраняемых судов.Пример: Индийский океан, Южная Америка. Например, Лют (U-181) там основных успехов и добился, при том, что в Атлантике уже пошел обратный процесс.

[FireFly]

К США умудрялись гонять и VII -ки (с дозоравками), но они могли так же действовать и более "тесных" условиях, чего нельзя сказать о IX.

[KNYAZ]

Для Fire Fly Но ведь в океане они были более эффективны. Запас торпед больший, чем у VII, дальность хода тоже. А нападать в океане более эффективно чем на мелководье.

[FireFly]

Топливо и торпеды можно загрузить с танкера или дойной коровы. Маршруты добычи не всегда проходили через океаны (Средиземноморье).