бомбами или ПТБ? )))Сообщение от a1tra
Рекламный буклет F-16IN от создателя самолета:
Локхид-Мартин продоолжает настаивать на том, что их самолет "всухую" сбил 72 вражеские машины
бомбами или ПТБ? )))Рекламный буклет F-16IN от создателя самолета:
Локхид-Мартин продоолжает настаивать на том, что их самолет "всухую" сбил 72 вражеские машины
Снег на вершине Фудзи-но таканэ
Мацуо Басё под ветвями сакуры
Сухой.ру лежит
Что-то не слышно жалоб индусов на Су-30МКИ.
Ну 72 или не 72 - тут споры могут быть бесконечны. Нo насчёт "всухую" - а разве в 90-тых греческий истребитель не сбил турецкий F-16? Или меня глючит?Рекламный буклет F-16IN от создателя самолета:
http://www.lockheedmartin.com/data/a...N-Brochure.pdf
Локхид-Мартин продоолжает настаивать на том, что их самолет "всухую" сбил 72 вражеские машины
Крайний раз редактировалось sxam; 02.03.2008 в 15:29.
Еще как жалуются, правда на качество исполнения, а не на боевые
Первым делом мы испортим самолеты
http://pilot.strizhi.info/
пилот из табельного.
Интересненько. Где можно посмотреть?Еще как жалуются, правда на качество исполнения, а не на боевые
У рособоронэкспорта с ними договор "о неразглашении".
На самом деле рекламаций там хватает.
Вообще, у нас, в отличие от натовцев все проблемы тщательно скрываются. Становятся известны факты, которые утаить нельзя (Булава, алжирские МиГи, КР Club, "горшок" и т.д.).
Ну если РЛС с рядом недоведенных режимов считать "не боевым", то да.Еще как жалуются, правда на качество исполнения, а не на боевые
Странно только, что на эти "не полностью функциональные" РЛС уже после поставок в Индию клюнули и Малайзия, и Алжир.
В Алжир по моему идут старые радары, как в Венесуэлу. Для Малайзии делают что-то новое и менее пафосное (...современный радар с фазированной антенной решеткой, способный одновременно вести 15 и атаковать четыре цели).
http://www.rian.ru/defense_safety/20.../65996991.html
Крайний раз редактировалось Chizh; 02.03.2008 в 16:22.
Да руки у них не из того места растут. Надо за самолётом нормально ухаживать, согласно РЭ, тогда всё в порядке будет.
Да, наши на заводах достаточно косячат, но и эксплуатанты тоже далеко не подарок.
И очень сомневаюсь, что любая НАТОвская техника при таком же обслуживании показала бы себя сильно лучше.
Очень интересно. Су-30 с ПГО и H-001? А для Малайзии НИИП делает что-то что не является мождификацией Барса?
В тексте нет никаких оснований предполагать что это не есть Барс. Скорее даже наоборот.
А у Барса всего 16 целей в сопровождении и 4 на атаку?
По одним источникам 15 по другим - 20. Вполне возможно, это меняется всего лишь версией ПО.
за всю жизнь
это наверное не считается, внутриНАТОвские разборки
Вероятно, дело в пресловутых "израильских комплектующих" для "Барса", которые никак не хотят в арабском Алжире.
А на основании чего сделано данное утверждение?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
потому как российское/советское самое лучшее по определению ...
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Не, я о утверждении что "индусы - это очередные дикари, которые технику портят"...
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
ну а какая причина еще может быть, если сломалось самое лучшее и надежное по определению?
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
На основании бесед с теми, кто эти "недостатки" устранял. Отписал в личку.
А где я такое сказал? Цитату можно?потому как российское/советское самое лучшее по определению ...
Можно рассказать подробнее?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
http://www.outlookindia.com/full.asp...khoi+(F)&sid=1
Индийские ВВС в декабре-феврале испытали нехватку запасов пневматиков шасси для Су-30 из-за проблем с их поставкой из РФ.
"Crucially, a clause in the Sukhoi procurement agreement makes it mandatory that spare parts, including tyres, for the aircraft, unless indigenously manufactured in India, must be purchased from a firm registered in Russia."
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Ваши права
Ответить с цитированием