Видеокарта для БзБ

[МИХАЛЫЧ]

Asus или Gigabyte — неоднозначно. Наверное все таки Asus…

Asus -16200 Gigabyte -14990

[StorkNet]

Asus -16200 Gigabyte -14990

Надо смотреть тесты. Если бы речь шла о Asus с системой охлаждение DirectCU II, то тут я бы однозначно рекомендовал именно её, невзирая на переплату.
А тут, вполне возможно, что и без разницы…

Ну и еще одно — практически все нереференсные карты отличаются по заводскому разгону. Если нет страха перед самостоятельным разгоном (он прост и безопасен), то это без разницы. А если желания гнать нет — то лучше смотреть максимальные заводские частоты.

[Harh]

Я чет слегка запутался в твоих оргвыводах

Я так понял, что средневзвешенно 770 быстрее что 670-й, что 680-й. А тут еще и, как выясняется, дешевле.

Про объем памяти с тобой полностью согласен - так-то не надо, но шут его знает, плюс опять прибавлю про смутное межприставочное время, но ИМХО пока за памятью можно особо не гоняться.

По производителю, учитывая цены и походу модели, тоже плюс-минус одно и то же. Я б скорей всего гигабайт взял.

[StorkNet]

Я так понял, что средневзвешенно 770 быстрее что 670-й, что 680-й.

Да не средневзвешенно, а просто быстрее

По производителю, учитывая цены и походу модели, тоже плюс-минус одно и то же

В целом — да.
Но есть и исключения — yа фоне остальных в плане охлаждения сильно выделяются Asus (DirectCU II) и, особенно, Inno3D (HerculeZ X3). А охлаждение для этих карт штука сильно немаловажная…

[Mishania76]

Скромно внесу свои 5 копеек,палит в последнее время получше стал.JetStream вполне справляется со своими обязанностями.Про термоинтерфейс хз,конечно,но его и так полезно менять время от времени.DCII асусовская неприятно свистит при высокой нагрузке,но охлаждает на ура,но и на брак именно у любимого мною асуса я нарывался,а больше ни удного производителя не встречал,так-что как повезет.Все это к тому,что можно брать любого производителя,смотри на срок гарантии.И разгон заводской попадает под гарантию,а если гонишь сам и вскроется,что разгонял,на гарантию не расчитывай.Я б в случае Михалыча взял 770ку с максимальным заводским разгоном и нормальной гарантией.При этом палитовский джетстрим однозначно будет дешевле и при этом одна из самых производительных 770ок....почему б не взять?

[StorkNet]

палит в последнее время получше стал

То, что Palit стал приличным производителем — безусловно. Скачок качества при переходе от «пятисотой» серии к «шестисотой» заметен невооруженным глазом.

Про термоинтерфейс хз, конечно, но его и так полезно менять время от времени

У меня замена термоинтерфейса на Arctic Cooling MX-2 дала почти 10 градусов выигрыша, да и сделать это несложно. Но есть одно большое «но» — у Palit это потеря гарантии.
А с родной «термопастой» в БзБ они греются до троттлинга (84°)

При этом палитовский джетстрим однозначно будет дешевле и при этом одна из самых производительных 770ок

Отнюдь. В ДНС Jetstream дороже Gigabyte у которого заводская частота меньше всего на 13 MHz.

[Mishania76]

13MHz погоды,конечно,не сделают Гигу,кстати,после бракованного асуса,я и стараюсь брать.

[StorkNet]

Гигу, кстати, после бракованного асуса, я и стараюсь брать.

Gigabyte никогда не отличался выдающимися системами охлаждения — но середняки вполне крепкие.
А насчет брака… Не думаю, что это был заводской брак и аппроксимировать частный случай на производителя в целом особого смысла нет :)

[Tuz]

Быстрее,медленнее...
Видео карты нынче быстрей процессоров в разы. Между 670-ой и 770 разницы не будет в игре. Всё упрётся в процессор.

[StorkNet]

Между 670-ой и 770 разницы не будет в игре. Всё упрётся в процессор.

Процессорозависимых игр — единицы. Да и в них разница между этими картами будет ощущаться, поскольку 770-ая позволит накинуть лишний уровень сглаживания.

[Tuz]

Процессорозависимых игр — единицы. Да и в них разница между этими картами будет ощущаться, поскольку 770-ая позволит накинуть лишний уровень сглаживания.

На данный момент и в ближайшее время мне 670-ой за глаза хватит. Я ратую за многопоточность в авмасимах, чего им очень не хватает. Тогда-б и графика летала по полной!

[StorkNet]

Я ратую за многопоточность в авмасимах, чего им очень не хватает. Тогда-б и графика летала по полной!

Тема то про Битву за Британию — а в ней процессор не особо востребован. Все в видеокарту упирается.

На данный момент и в ближайшее время мне 670-ой за глаза хватит.

«Хватит» это относительное и очень личное понятие. У кого и то и на 560-ой «всё на максималках летает»

[Mishania76]

Ну да,кого-то и 30фпс вполне устраивает......

[Charger]

Ну да,кого-то и 30фпс вполне устраивает......

А зачем в шашках больше?

[StorkNet]

А зачем в шашках больше?

Изящно :)

[Plan]

У меня на моей старушке в БоБе при средне максимальных настройках и при 8 анизатропии, со глаживанием 2 в дровах видеокарты, фпс ниже 49 не падает правда и максимальный выше 58 не поднимается (1920х1080), но не забывайте БоБ то глючноватая игра.

[StorkNet]

при 8 анизатропии, со глаживанием 2 в дровах видеокарты

С каких пор БзБ стал поддерживать драйверные настройки? :)

[Plan]

С каких пор БзБ стал поддерживать драйверные настройки?

Не знаю поддерживает или нет,но вроде как картинка без зубцов стала, в общем мне показалась получше выглядит, но может быть это моё ИМХО, фиг его знает.
Дрова последней версии стоят,да и в игре самой поставил сглаживание.

[StorkNet]

да и в игре самой поставил сглаживание.

Это другая история — внутриигровое работает. А из драйверных подхватывается только FXAA.

P.S. А «среднемаксимальные настройки» — это как? :)

[Charger]

С каких пор БзБ стал поддерживать драйверные настройки?

Вроде как с последними дровами стало.

[Plan]

Это другая история — внутриигровое работает. А из драйверных подхватывается только FXAA.

P.S. А «среднемаксимальные настройки» — это как?

Это текстуры максимальные, количество домов не ограниченно,качество прорисовки домов среднее, лес средний,ну в общем где то так,тени на ландшафте только низкие стоят.

[StorkNet]

ну в общем где то так

У меня так же, чтобы трёхмониторное разрешение вытянуть.
А в твоём случае — нормальный фреймрейт для этой карты и настроек. Но хочется же чтобы травку было нормально видно при взлёте-посадке и так далее…

Да и вообще непонятно по какому поводу тема опять поднялась — началось всё в того, что «видеокарта не важна, всё упрется в процессор» (пост #659). А в процессор в случае БзБ ничего не упрётся…

[DenUA]

когда запускаю ПлайКлав (выдает инфу загрузки ядер и видяхи), то проц грузится на 30-40% а вот видяха на 96-99% постоянно стоит.
сглаживание в игре - все отключено, в дровах все включал так-же как когда-то рекомендовали для ИЛ2-ЗС, картинка без ступенек но если сделать скришнот (Стимом или ПлайКлавом или Виндой) то на нем видны ступеньки, почему-то...
и что не понятно, то в моем случае апсольтно не важно куда установлю стим с игрой на диск С: - это SSD, или на хард (диск D: ), а хард у меня не с быстрых...
но раньше читал что у людей на SSD-шке идет колосальный прирост...
общий, по роботе компа - да, но для "куда ставить игру" - нет.
Четко видно что игра загружает оперативки как компа и особенно видяхи.
И что странно, дал 4-е Гига оперативы - загрузило, дал - 8 Гиг - тоже, думаю что и 16-ть - згамает....

[StorkNet]

но раньше читал что у людей на SSD-шке идет колосальный прирост...

Это сказки. Скорость дисковой подсистемы влияет только на загрузку игровых сцен, а на фреймрейт никакого влияния не оказывает.

Четко видно что игра загружает оперативки как компа и особенно видяхи. И что странно, дал 4-е Гига оперативы - загрузило, дал - 8 Гиг - тоже, думаю что и 16-ть - згамает....

А вот это странно. У меня общая загрузка RAM в районе четырёх и выше не лезет.

[DenUA]

а мне подозрительным показалось то что разницы - что 4Гига что 8Гиг не почувствовал...