В Литве разбился российский Су-27

[Lemon Lime]

Косвенное подтверждение того, что это скрывали.
А нафига???

А я думаю, было приблизительно так:

"А вы просили?.."
(Комедия в нескольких действиях)

Действующие лица: Литовцы, Русские.

Действие первое. Падает самолет.

Л: WTF?
Р: Ой, извините, это у нас самолет гробанулся, пардону просим.
Л: А почему?
Р: Ну... наверно, навигация отказала, расследовать надо...
Л: Мы будем расследовать
Р: А давайте мы черные ящики расшифруем, и вам покажем, можем даже расшифровывать при вас.
Л: Мы будем сами расшифровывать черные ящики.
Р: Ребят, у вас же аппаратуры нету и данных исходных.
Л: Будем!
Р: Ну как знаете...

Действие второе. Л расшифровали ящик, но ни хрена не поняли.

Л: WTF?
Р: А мы говорили, нужны исходные данные.
Л: А вы почему не дали?
Р: А вы просили?
Л: Ну... сейчас просим, дайте.
Р: Ну, нате.

Дествие третье. Л кое-что поняли, но номера в документах не сходятся.

Л: WTF?
Р: А это на этот самолет поставили деталь с другого, документы есть.
Л: А раз есть, то чего ж вы их не дали?
Р: А вы просили?
Л: Ну... сейчас просим, дайте.
Р: Ну, нате.

Действие четвертое. Л понадобились данные с радаров.

Л: WTF?
Р: Чего еще?
Л: А где данные с радаров?
Р: А у вас своих нету?
Л: Не ваше дело, а вот вы почему ваших не дали?
Р: А вы просили?
Л: Ну... сейчас просим, дайте.
Р: Ну, нате.

Продолжение следует...

[23AG_Garik]

[Han]

А я думаю, было приблизительно так:

"А вы просили?.."
(Комедия в нескольких действиях)

Действующие лица: Литовцы, Русские.

Действие первое. Падает самолет.

Л: WTF?
Р: Ой, извините, это у нас самолет гробанулся, пардону просим.
Л: А почему?
Р: Ну... наверно, навигация отказала, расследовать надо...
Л: Мы будем расследовать
Р: А давайте мы черные ящики расшифруем, и вам покажем, можем даже расшифровывать при вас.
Л: Мы будем сами расшифровывать черные ящики.
Р: Ребят, у вас же аппаратуры нету и данных исходных.
Л: Будем!
Р: Ну как знаете...

Действие второе. Л расшифровали ящик, но ни хрена не поняли.

Л: WTF?
Р: А мы говорили, нужны исходные данные.
Л: А вы почему не дали?
Р: А вы просили?
Л: Ну... сейчас просим, дайте.
Р: Ну, нате.

Дествие третье. Л кое-что поняли, но номера в документах не сходятся.

Л: WTF?
Р: А это на этот самолет поставили деталь с другого, документы есть.
Л: А раз есть, то чего ж вы их не дали?
Р: А вы просили?
Л: Ну... сейчас просим, дайте.
Р: Ну, нате.

Действие четвертое. Л понадобились данные с радаров.

Л: WTF?
Р: Чего еще?
Л: А где данные с радаров?
Р: А у вас своих нету?
Л: Не ваше дело, а вот вы почему ваших не дали?
Р: А вы просили?
Л: Ну... сейчас просим, дайте.
Р: Ну, нате.

Продолжение следует...

Пять баллов!
Советую выложитьна удафф

[ФрогФут]

Лемон в ударе!

[AirDog]

Мне непонятны ваши претензии на то что Литва недала Росии расшифровать.
С юридической точки как раз всё правильно: покровитель нарушителя является сторонним лицом и этим всё сказано.
Вам ненадоело?

[Han]

Мне непонятны ваши претензии на то что Литва недала Росии расшифровать.
С юридической точки как раз всё правильно: покровитель нарушителя является сторонним лицом и этим всё сказано.
Вам ненадоело?

А вам?

[ivan_sch]

Мне непонятны ваши претензии на то что Литва недала Росии расшифровать.
С юридической точки как раз всё правильно: покровитель нарушителя является сторонним лицом и этим всё сказано.
Вам ненадоело?

С юридической точки зрения ссылка на Чикагскую конвенцию несостоятельна и ничтожна.

Вообще, у моряков например, по слухам есть четкое различие - гражданское судно - всего лишь собственность. Военный корабль - территория.

[Merlin00Z]

....Вообще, у моряков например, по слухам есть четкое различие - гражданское судно - всего лишь собственность. Военный корабль - территория.

и всё воздушное пространство над ним , да

[ivan_sch]

и всё воздушное пространство над ним , да

А это кое-кому известно лучше. Чем прикалываться лучше подтверди или опровергни 8-)).

[naryv]

Мне непонятны ваши претензии на то что Литва недала Росии расшифровать.

У нас нет претензий. У нас есть недоумение в связи с тем, что Литва сначала отказалась от Российской помощи в расследовании аварии, а затем высказывала недовольство тем, что Россия не предоставила информацию необходимую для расследования.

С юридической точки как раз всё правильно: покровитель нарушителя является сторонним лицом и этим всё сказано.

Ну если уж о юридических нормах вспомнили, то нелишним было бы упомянуть, что подозреваемый признаётся виновным только по решению суда. Так кого вы назвали нарушителем? Ну и заодно, не плохо бы вспомнить, что считается ли терпящее бедствие судно либо воздушное судно нарушителем, если в случае действия непреудолимой силы вынуждено пересечь границы других государств.

Вам ненадоело?

А вам?

PS Lemon Lime - 5 баллов

[Hammer]

Мне непонятны ваши претензии на то что Литва недала Росии расшифровать.
С юридической точки как раз всё правильно: покровитель нарушителя является сторонним лицом и этим всё сказано.
Вам ненадоело?

Смешно что при этом Литовская сторона ссылается на Чикагскую конвенцию которая якобы запрещает им обращаться за этим к России. И тут стоит предположить либо Литовцы всерьез считают Су-27 гражданским воздушным судном на которое и расспространяется это правило, либо просто нужна была хоть какая то отмазка для прессы для прикрытия нежелании заняться действительно расследованием, а не громкими заявлениями в прессе.
Вообще интересно сравнить сколько раз пресса цитировала Иванова а сколько Киркиласа и легко можно будет понять кто хотел пиару побольше

[Lemon Lime]

Мне непонятны ваши претензии на то что Литва недала Росии расшифровать.
С юридической точки как раз всё правильно: покровитель нарушителя является сторонним лицом и этим всё сказано.
Вам ненадоело?

Да расшифровывайте, сколько влезет! Нет у нас никаких претензий. Это у вас претензии, что вам кто-то что-то не дал. А с какого вам должны давать если вы не попросили? Или вы думаете, в правительстве РФ есть штатные телепаты, которые выходят в астрал и узнают, что вам в следующий раз понадобится? Что вы попросили - то вам дали. Пока что вроде ни в чем не отказали. Если чего-то сами не додумались попросить - нефиг орать, что злобная Россия что-то скрывает.

2Han: Да ну его к черту этот удав.

[dark_wing]

Да расшифровывайте, сколько влезет! Нет у нас никаких претензий. Это у вас претензии, что вам кто-то что-то не дал. А с какого вам должны давать если вы не попросили?

Ну, это только твоя догадка.
Что именно они просили, ни ты ни я не знаем.

[FilippOk]

Наши-ваши начались.
Братаны, завязывайте это. Нехорошо. Дедушку Ленина позорите.

[=FPS=Altekerve]

Наши-ваши начались.
Братаны, завязывайте это. Нехорошо. Дедушку Ленина позорите.

Дедушку Ленина тут хоронить собрались...
Всякие "согласители и примирители"...

ЗЫ Интересно, за мумии фараонов они когда возьмуться? Вот в Эрмитаже, говорят, Рамзес II хранится. Надо сходить посмотреть, пока не похоронили по христианскому обычаю.

[Lemon Lime]

А я полагаю, пустили бы НАТОвских расшифровальщиков и зорко следили бы, чтобы не уронили.
ЗЫ, раз уж пошли вопросы по второму кругу, то мне интересно, как бы развивались события если б в Литве при аналогичных обстоятельствах, упал бы NATO`вский самолёт, (не из тех что базируются)

[budjum]

А я полагаю, пустили бы НАТОвских расшифровальщиков и зорко следили бы, чтобы не уронили.
ЗЫ, раз уж пошли вопросы по второму кругу, то мне интересно, как бы развивались события если б в Литве при аналогичных обстоятельствах, упал бы NATO`вский самолёт, (не из тех что базируются)

надо его "упасть" и посмотреть

[23AG_Garik]

Да уж, с "наиболее вероятным противником" нам повезло

[Sea]

Да уж, с "наиболее вероятным противником" нам повезло

Вас никто не заставлял выбирать их себе в противники. :p

[Lamantine]

Вас никто не заставлял выбирать их себе в противники. :p

нас то же не заставляют?

[Sea]

нас то же не заставляют?

А "нас" - это кого?

[Lamantine]

А "нас" - это кого?

нас-это вас и меня.
ладно, харе-бо получим по шапке-и прально :p

[Biotech]

Я фигею. "Вас" - это кого?

[KACATKA]

Литва: в катастрофе Су-27 виновны технический и человеческий факторы

Падение российского истребителя Су-27 на территории Литвы 15 сентября было обусловлено совокупностью технического и человеческого факторов, заявила журналистам пресс-секретарь президента Литвы Валдаса Адамкуса Рита Грумадайте.

Катастрофа самолета была обусловлена "совокупностью технических, организационных и человеческих действий", - сказала она после того, как министр обороны Гядиминас Киркилас , главнокомандующий ВС Литвы Валдас Туткус и глава межведомственной комиссии по расследованию обстоятельств катастрофы бригадный генерал Виталиюс Вайкшнорас представили президенту заключение расследования.

Интерфакс

[Zorge]

Мдяя.
Насчет политики: "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" (с) по-моему Уинстон Черчилль.
Насчет аварии: помнится в 30-е годы в одной российской деревеньке как-то рухнула в кювет ЭМка с каким-то чинарем.
Что сделали местные жители первым делом? Они вытащили всех людей (они были без сознания, а водитель еще и ранен), вылечили, накормили напоили (как и сделали литовцы - вполне правильно).
Что они сделали второе? Когда выяснили что в случившемся виноват шофер, который принял местный овраг за очередную колдобину - набили ему морду за порчу дороги и вообще - чтоб не повадно было - у нас мол лошади с дороги в кювет не угождают.
Просто литовские ВВС НЕ ЗНАЮТ что такое летать вообще, не говоря уже о том чтобы летать несмотря на просроченный ресурс техники, несмотря на почти полное отсутствие финансирования, несмотря на плохую подготовку летчиков и техников-механиков, несмотря на почти полное невнимание к ВВС руководства страны до самого последнего времени.
ЗЫ. Насчет конфликта военные-гражданские: у нас в России это вечная тема (да я думаю и не только у нас) - военные недолюбливают гражданских за то что, те могут послать в крайнем случае начальника, и не имеют никакой дисциплины (как считают военные), а гражданские за то, что военные с их точки зрения на работе только строятся и шагают, т.е. нифига не делают.