патч... патч... патч...

[GDV]

SaQSoN
а говорю для разработчика ПО прописные истины. не согласен с моей точкой зрения - подискутируй, приведи аргументы.

Интересно, откуда набрались этих "прописных истин", почитать бы где!

[Филич]

GDV
о концепциях и технологиях разроботки ПО вполне можно и у Страуструппа и у Буча почитать. пожалуй, самое доступное.

[SaQSoN]

высказать свое мнение по определенным вопросам я могу

Можешь, конечно, но это не значит, что тебя будут слушать.

говорю для разработчика ПО прописные истины

Для какого разработчика какого ПО? Я ваще не понимаю, как можно что-либо советовать, не имея абсолютно никакого представления о предмете совета.
Ты знаешь что-нить о тех.процессе в МГ? Ты знаешь какие задачи, какими силами и в какие сроки они должны решать? Ты что-нить знаешь о проблемах перед ними возникающими? Ты ваще имеешь опыт в производстве игрового ПО?

Страна советов, мля...

PS А ваще, весь этот разговор абсолютно беспредметен. Потому, что как только обсуждаемое тут ПО будет готово к выходу на широкую публику, оно этой публике будет предоставлено.
Я не думаю, что Олег будет задерживать выход 4.0 из чисто "вредностных" соображений.
И ваще, подите-ка делом займитесь, сегодня все-таки еще рабочий день. :p Чтоб потом не пришлось вашим начальникам объяснять концепцию разработки ПО и роль в этом деле форума на Сухой.рю.

[fon-Skokoff]

Страна советов, мля...

Я с тобой согласен и поддерживаю. Только не ругайся, ато не поймут
Что касается того, кому надоели патчи - ну так не пользуйся, и всех делов... Мне лично патчи нравятся, поскольку реально улучшают ИИ, что, соответственно, повышает интерес к игре. К тому же каждый патч приближает нас к БоБ-у, который я жду с нетерпением (увы есть вещи, которые очевидно невозможно исправить в рамках линейки Ил-2, а они мне очень досаждают).

[Sexton]

Что касается того, кому надоели патчи - ну так не пользуйся, и всех делов...

Тот кто летает в онлайне вынужден их качать.
Еслиб не полеты в онлайне (лично я) бросил бы игру через неделю.

[Lodin]

щаз в очередной раз ветку за оффтоп/прочее прикроют

[mongol]

щаз в очередной раз ветку за оффтоп/прочее прикроют

какая разница оффтоп или не оффтоп. Неинтересные ветки сами подыхают. ЛюдЯм интересно они и пишут.
Или здесь под гнусным оффтопом пропала глобальная тема?
Убейте страх, исчезнет ненависть

[tugarin]

Лично я тоже не люблю показывать свои логически незавершенные вещи. Это без всякой привязки к материальной выгоде. Просто не люблю и все! Поэтому в этом вопросе OMа понимаю. Более того не хочу, чтобы MG каждую неделю клепали по очередному сырому патчу. Зачем мне заниматься постянном скачиванием? Зачем мне путаться в версиях, настраивать менеджер версий, т.к. в разных онлайн-проектах используются разные версии? Зачем мне вся эта возня? Лучше подожду более или менее завершенный патч.

[Филич]

Можешь, конечно, но это не значит, что тебя будут слушать.

ну ты то слушаешь

Для какого разработчика какого ПО? Я ваще не понимаю, как можно что-либо советовать, не имея абсолютно никакого представления о предмете совета.
Ты знаешь что-нить о тех.процессе в МГ? Ты знаешь какие задачи, какими силами и в какие сроки они должны решать? Ты что-нить знаешь о проблемах перед ними возникающими? Ты ваще имеешь опыт в производстве игрового ПО?

я достаточно хорошо представляю себе процесс разработки ПО. не думаю, что в МГ применяют супер-пупер революционные методы. пишут как и все. советов тебе, вам я не даю. если тебя нервируют внимание и интерес к работе МГ, то могу только посоветовать как то расслабиться, отдохнуть.
а за мою работу не волнуйся - начальство у меня понятливое, и концепции с движками за день до релиза не меняет.

[Pbs]

Ну, тов. SaQSoN конечно не прав, когда пытается вслепую, не зная истинных мотивов разработчика отстаивать его позицию. Хотя это характеризует его как зрелого, сформировавшегося человека: у таковых есть уважение к признанным авторитетам. По поводу требования продукта создавашегося путем публичного бета-тестинга - таких примеров много, причем абсолютно все они - самые известные и передовые. Уже приводил пример: Рива-тюнер. Далее: лучший в мире медиа-плеер Light Alloy. Далее пример: все проекты развития Линукс. Их не только тестируют все вместе, но каждый может еще и самостоятельно внести изменения. Примут -не примут другой вопрос. Даже в Ил-2 беспрецендентно качественная работа с юзерами мне кажется приносит свои плоды - проект успешно развивается уже много лет. Еще бы чуть-чуть, отказаться от пустых формальностей - и было бы совсем хорошо.

[NewLander]

Далее: лучший в мире медиа-плеер Light Alloy.

Кому как, а мне BS Player милее всего

Далее пример: все проекты развития Линукс. Их не только тестируют все вместе, но каждый может еще и самостоятельно внести изменения. Примут -не примут другой вопрос.

На днях прочитал любопытную вешь: последние версии ядра Линуха работают ощутимо медленнее (от 3 до почти 20 процентов, чем старое 2.4) - и глючные участки трудно вычислить именно из-за подхода к разработке: трудности отслеживания изменений...

З.Ы. Флудить так флудить :p

[Serp]

На днях прочитал любопытную вешь: последние версии ядра Линуха работают ощутимо медленнее (от 3 до почти 20 процентов, чем старое 2.4) - и глючные участки трудно вычислить именно из-за подхода к разработке: трудности отслеживания изменений...
З.Ы. Флудить так флудить :p

Все новые версии любого предмета, вещи, программы, ну в общем
любой новой дхармы - хуже предыдущих. Именно об этом и поговорка -
лучшее враг хорошего.
(По личным наблюдениям, а так же исходя из многочисленных законов Мерфи).

[SaQSoN]

SaQSoN конечно не прав, когда пытается вслепую, не зная истинных мотивов разработчика отстаивать его позицию.

Ух ты! Правда? Так таки и не знаю? Прям совсем-совсем?
Во, блин. Уж скоро год, как я, оказываеться, не знаю чем занимаюсь! Ох, спасибо, что просвятили! А то ведь я и не знал!

Но, аднака, мне вот интересно правы ли вы, вобче не имея ни малейшего представления как работают в МГ критиковать позицию разработчика? Смотря с позиций вашего замечания. Хе-хе-хе. И как это вас характеризует?
Как инфантильных кул-шпиллеров, не имеющих ваще никакого уважения к чужой работе?

Дисклеймер: это, типа, шутка, если кто не понял. Типа.


Что же касаеться т.н. публичного тестирования, то все развитие линейки Ил-2 и есть таковым. Почти каждый новый выпущенный аддон или патч содержит какие-то новшества. И насколько они были удачными как раз и определяет реакция публики на этот новый патч. Сравните, сколько новых "фич" появилось в игре со врмен 1.00.
Но это не значит, что каждую пятницу МГ должны выкладывать очередной билд для всеобщего доступа. Даже, если предположить невероятное, что все гамеры будут дисциплиноравнно присылать баг репорты в установленной форме - кто их в таком количестве разбирать будет? И сколько там будет дублирования?
Есть вещи, которые должны делаться специально нанятым, подготовленным и достаточно жестко контролируемым персоналом, а есть вещи, реакцию на которые можно проверить и на своей основной аудитории.
Так вот, как только обсуждаемый патч достигнет такой готовности он тут же будет выпущен. Поэтому еще раз (уже в который) повторюсь: обсуждать тут совершенно нечего. Вы НИКОГДА (мы не говорим о частных случаях воровства бета-версий, которые, к сожалению случаються довольно часто) не получите то, что вы НЕ ДОЛЖНЫ получить и ОБЯЗАТЕЛЬНО получите то, что вам полагаеться.
А уж что вам положено в данном случае, а что нет - решать только 1С. Потому что это их продукт, их детище, их труд.

[А-спид]

Может и не исполнится. Саксон пришел.

[Allary]

Может и не исполнится. Саксон пришел.

скорее пришёл не СакСон,а А-спид

СакСон дело говорит,остальные скорее только строят из себя умных и правельных...

[А-спид]

скорее пришёл не СакСон,а А-спид

СакСон дело говорит,остальные скорее только строят из себя умных и правельных...

Саксон в очередной раз повторяет одну и ту же несерьезную ерунду. Могу показать несколько тем, где он нес то же самое - их закрыли.

[Allary]

Саксон в очередной раз повторяет одну и ту же несерьезную ерунду. Могу показать несколько тем, где он нес то же самое - их закрыли.

я б так категорично не утверждал и не валил всё на СакСона,читал я те темы...

[AirDog]

А я вот тупой и ни как не могу понят почему 4.0 задерживается... :confused:

[SL PAK]

1. test
2. if bug=off go to 4
3. repair/go to 1
4. relize

[AirDog]

Да нееет, так неверно, во как есть, так сказать - expansion:

1. inform public about new patch
2. take a hollyday
3. prepare new patch
4. take a weekend
5. realize patch
6. sit and relax
7. test patch
8. if bug=TRUE go to 1

[IvanoBulo]

5. realize patch
6. sit and relax

Для тех кто не в курсе как это переводится:

5. Осознать патч
6. Сесть и расслабится

[Adler]

Для тех кто не в курсе как это переводится:

5. Осознать патч
6. Сесть и расслабится

Да ладно вам, не у всех спеллинг 100%. Понятно, что имелось в виду release

[IvanoBulo]

Да ладно вам, не у всех спеллинг 100%. Понятно, что имелось в виду release

Да я понимаю, я просто представил сам "процесс осознавания" патча. Типа сели и осознают все дружно патч

[BITL_DJUS]

Те кто говорят дело скажите плиз.

имхо дамадж модель ковша бульдозера в бета 4,0 неправильно смоделирован :mad: . в реале врядли МГ17 смог бы пробить его :confused: . в случеа атаки булдозерист мог повернуть булдозер навстречу атакующему и приподнять кофш как щит.
Будет ли это пофиксено(реализовано) в финальное версии патча? :confused:

С уважением!


бла-бла
бла-бла




Р.S. уха кхе кхе! те кто воспринял это всерьёз, действительно тронулись.
это я так насмехаюсь, щютька в обшем.

[-=RFF=- Nemo]

Там же бульдозер особенный. на атаку он отвечает вертикальным взлетом с одновременным запуском(так же показанных на скринах, но отдельно) 4-х ФАУ-2