А что собственно хочется увидеть? SH3Сообщение от Stalevar
?
А что собственно хочется увидеть? SH3
Да, но в демке не будет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Му-Му(чтоб не выплывали)
Вообще по преодолению водных преград что будет? Ну там мосты, броды, пантонные переправы(статичные или с возможностью построить-сломать). Или их просто некуда лепить на текущей местности?
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Мосты будут и броды. Пока все.Му-Му(чтоб не выплывали
Вообще по преодолению водных преград что будет? Ну там мосты, броды, пантонные переправы(статичные или с возможностью построить-сломать). Или их просто некуда лепить на текущей местности?
Глянул ролик - блин.. наверное не в тему тут будет, но все-таки напишу - разработчики молодцы, просто и без понтов сделали нечто достойное, удачи вам!
boevoy_suslik
Рано хвалить - ругать пока надо ;-).
А про источник света можно прояснить?Кстати, у машин тоже источник видно с ракурсов 4/4
Смерть достаточно близка, чтобы можно было не страшиться жизни.
Ф. Нитцше
Это Андрей лучше рассказать может. В конечной версии подобного быть не должно (насколько мне известно).А про источник света можно прояснить?
Особенность, наложения ореола такая, исправим или нет пока сказать немогуА про источник света можно прояснить?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ИМХО, не страшно, но заметноОсобенность, наложения ореола такая, исправим или нет пока сказать немогу
Смерть достаточно близка, чтобы можно было не страшиться жизни.
Ф. Нитцше
Нееееее, SH3 не хочется!А что собственно хочется увидеть? SH3
Т.е. по броду танк сможет реку форсировать? А он не завязнет там, паче чаяния?
Хе-хе, как говорят: "доброе слово и кошке приятно"Когда можно будет всё посмотреть в динамике, и самому пошшупать.
ОК, понял.
no money-no honey
Сделать как во флетауте - режим игры - прыжки с моста на танке. И оценки судей =). Падает как падает. С ускорением свободного падения.Нееееее, SH3 не хочется!
Нет, не должен =)Т.е. по броду танк сможет реку форсировать? А он не завязнет там, паче чаяния?
Скоро уже, скоро. Демке конечно еще очень далеко до готовой игры, но какоето общее представление об игре составить можно. =)Хе-хе, как говорят: "доброе слово и кошке приятно"
ЗЫ: ответь пожалуйста в личке.
Дык, все понимают что такое демка
Уже
no money-no honey
Что-то не вижу ночных стрельб. Оно, конечно, для того времени совсем нехарактерно. Но аритллерия, к примеру ночью вполне работала, у нее же непрямое наведение. Хотелось оценить дульное пламя пушек и пулеметов.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Оно такое же как и днем. Только с локальным источником света.
ЗЫ: заскриншотить момент выстрела трудновато. В демке посмотрите (если захотите кнеша).
по уму оно так. Но субъективно различаться обязаны, ибо чувствительность глаза ночью существенно выше, а картинка на экране есть "как видит" персонаж.
Для примера, на истребителях ВМВ приспособленных к ночным полетам, сустанавливались пламягасители, иначе пилота слепило выхлопом. И это при том, что на дневных обходились без этого. Явление одно, а эффект разный.
Посему, ИМХО в ночных условиях вспышки должны быть ярче, вплоть до эффекта блица, когда совсем ничего невидно становится.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Пока "толковая" реализация этого, слишком накладна для большинства ускорителей
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
есть мнение, что работающая ночью артиллерия - это ложный стереотип. артиллерия ночью работала только в нескольких случаях - заград огонь при наступлении противника, либо арт-подготовка перед собственным наступлением. и ещё был так называемый беспокоящий огонь - стрельба малой интенсивности. а основной и наиболее эффективный режим работы артиллерии был корректируемый артобстрел, именно поэтому он велся в светлое время суток.
Кроме того всилу своего рода деятельности игрок все время находится на значительном удалении от любой артиллерии кроме противотанковой собственно. Но дело то в том, что и вспышки выстрела танка и ПТО тоже должны быть ослепляющими. Эффект все равно нужен. Накладно только.
а миссии типа внезапной разведки боем силами танкового взвода для подавления вражеской артиллерийской батареи будут?
Ночьюа миссии типа внезапной разведки боем силами танкового взвода для подавления вражеской артиллерийской батареи будут?
Возможно - идея неплохая, возьмем на заметку
P.S. Повторюсь, а то на другую страницу переползло, а знающие люди могут не заметить
А как было устроено "освещение" позиций в то время. Вспоминаю фильмы, где отважные разведчики ползут в тыл к противнику а в это время над их головами вспыхивают осветительные ракеты . Из чего их запускали - ракеты то эти? Специальное устройство, миномет, пушка ... что-то еще?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Вообще-то разведка боем силами взвода на глубину 3-4 км (удаление позиций артиллерии от ПК) - это круто. Обычно для разведки боем выделяли усиленный батальон с задачей преодолеть позиции боевого охранения (или полосу обеспечения) и выйти к переднему краю. Считалось огромным успехом, ежели удавалось ворваться в первую траншею.а миссии типа внезапной разведки боем силами танкового взвода для подавления вражеской артиллерийской батареи будут?
А вы не забыли про осветительные снаряды? Подвесил над местом цели - и веди пристрелку. Пристрелялся - и свет уже не нужен. Залпы можно ложить и в темноте.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Кстати, спасибо что напомнили. А как было устроено "освещение" позиций в то время. Вспоминаю фильмы, где отважные разведчики ползут в тыл к противнику а в это время над их головами вспыхивают осветительные ракеты
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
забылно сути дела это не меняет. массированая стрельба артиллерийскими осветительными велась опять таки только при наступлении наших или ихних, если я правильно всё понимаю.
в относительных затишьях пользовались осветительными минами либо индивидуальными ракетницами.
Ваши права
Ответить с цитированием