4.10 OMG!!!

[Чёрный бомбер]

Носитель есть.

He-111H12 бывший штатным носителем мало отличается от имеющегося в игре He-111H2.

Оборонительное вооружение почти идентично (4-5 МГ15 , расположение то же) имеющимся модификациям , кабина штурмана (с прибором наведения) обновлена (см. ролики) , ЛТХ Н12 ближе к H6.

ИМХО заявят его как отдельную модификацию - и делов то...

Это я знаю, но в этом патче он не объявлен, а вот бомбы к нему есть...

[Vasilek75]

Если внимательно присмотрется то видно что эту таблицу последний раз обновляли
18.03.2010.

[Sita]

а мне вот интерестно... Русскую торпеду они зачем сделали? для чего это?

[RoJah]

а мне вот интерестно... Русскую торпеду они зачем сделали? для чего это?

Для А-20 в Заполярье например.

ЗЫ: Про Ме-1110Г-4 что-то ничего не слышно...

[Sita]

Для А-20 в Заполярье например.

ЗЫ: Про Ме-1110Г-4 что-то ничего не слышно...

так радары же после 4.11 обещали...

т.е. сейчас прибудут навороты Радионавигации... а потом более тёмные ночи и радары... как то так...

[Чёрный бомбер]

Если внимательно присмотрется то видно что эту таблицу последний раз обновляли
18.03.2010.

Будем надеяться, что они всего лишь забыли обновить roadmap.
Осталось только узнать мощность и радиус поражения этих бомб для применения их против наземных целей. Если эти характеристики будут такими же, как у SC250-500, то лучше бросать "по старинке" SC1000-2000...

[Vovantro]

Представляю себе. Кинул мото-бомбу (не торпеду) такую на землю, на филде, и давай она бегать по аэродрому круги наяривать... Вот бы я пат сталом тогда валялся.

[Sita]

я как то на А20 фоку на филде торпедировал....

(но по моему её всётаки взрывом торпеды, при ударе о землю разорвало.. а не прямым попаданием ниже ватер линии...)

[Wotan]

В источниках в которых смотрел я (в т.ч. немецких) однозначно говорится - на А17 гондолы не было. Не будет ее на этой модификации и в игре. Вполне себе УНВП.

Не спора ради, а ради моих интересов, и безотносительно игры. В игре сделали без гондолы и прекрасно, я бы тоже так сделал. Я про реал. Мне надо.

«немецкие источники» это официальные документы или просто немецкие монографии и справочники выпущенные в германии в разные годы?

Если про первое, то здесь например, на А-17 ничего нет:
http://www.luftfahrt-archiv-hafner.de/junkers.htm

Если про второе, то в тех, что видел я, как раз не всегда пишут однозначно. Пример один:
«…einige A-17 hatten auch keine Gondel mehr»

Пример другой:
«Aus der A-4 mit Torpedo-Rüstsatz entstand die Ju88A-17, die hauptsächlich im Mittelmeer zum Einsatz kam. Sie war ebenfalls aus der Ju 88 A-4 entwickelt, unterschied sich von dieser hauptsächlich durch die fehlende Bodenwanne.»

У Хольма например, состав I./KG26 за определённый период, сплошь из А-17. В лосслистах, то же, за исключением штаба, где А-4. Но фото тех машин за тот период на Бардуфоссе, показывают так же торпедоносцы с гондолами.
В общем, пока думаю так, или это не было основным отличием, или что тоже может быть, с какого-то момента, все торпедоносцы стали писать как А-17, хотя чистыми(официально по документам) А-17 были как раз машины без гондол. Или, типа такая история, только наоборот, когда модернизированные из Е-1 до Е-4, Е-7, Эмили, в списках потерь иногда проходят всё равно как Е-1. Короче х.з. мне документ нужен, а не монографии, в которых каша.

[Swamper]

А кто-нибудь знает - погоду как-то улучшать и разнообразить будут?

[Sita]

а как её надо улучшить? ветер или визуально?
в любом случае, в самую красивую грозу или жуткий штормовой ветер не летал же никто? не лётная погодка же...

[Swamper]

Визуально, по крайней мере..
Разнообразить оформления закатов и рассветов, облачной погоды и т.п.
Цветовое оформление..
Увеличить вариантность оформления осадков..

Да собственно за тысячи вылетов погода уже приелась сильно.. Не особо-то и разнообразная.. Уже не замечаешь ее.

Небольшой рандом одной и той же погоды запрограммировать - чтоб при формировании миссий были небольшие различия...
По крайней мере для динамических кампаний..

[Vovantro]

Вы недавно в Ил-2 летаете, да?

[Swamper]

Читать умеем? - написано "за тысячи вылетов". А летаю я с конца марта 2003 года.
Честно говоря - уже давно не видел чего-либо, что могло бы меня удивить или порадовать.
Понятно, что даже со всеми обновлениями игра не молодая, но в ней даже радуги нет.

[KrivoDuev]

Понятно, что даже со всеми обновлениями игра не молодая, но в ней даже радуги нет.

мдя.. у всех свои мЕчты. Мне вот хотелось бы, чтобы крупнокалиберные снаряды срабатывали как "надо", торпеды бы взрывались даже если торпедоносец сбит, или хоть спиты с ишаками не исчезали на определенных дистанциях (LODы) и т.п. А погода... на сервере в он-лайне наилучшая погода это 12 часов и "ясно", всё другое (тучи-дожди-снега, туманы и прочие "рвоты и поносы") приводят к выкладыванию глаз в блюдце через 2 часа полётов

[Vovantro]

Читать умеем? - написано "за тысячи вылетов". А летаю я с конца марта 2003 года.
Честно говоря - уже давно не видел чего-либо, что могло бы меня удивить или порадовать.
Понятно, что даже со всеми обновлениями игра не молодая, но в ней даже радуги нет.

Ну тогда полетайте недельку при грозе ночью... не обрадуетесь думаю. Ну или при закате с недельку.

[Swamper]

Я уж прямо ни как представить себе не могу как
эти предложения относятся к моим желаниям. В грозе недельку летать зачем-то..

Вообще в Ил-2 в некоторых кампаниях в метели пускают полетать -
когда самолет чертовски сильно трясет, не давая целиться..
а на взлете или посадке его вообще разворачивает на 90% к полосе..

Только эти все проблемы не имеют прямого отношения к предложению
разнообразить оформление погоды.
Хотя надо признать, что в авиасимах, где действо происходит в самой воздушной среде,
сильно разнообразить вид погоды сложнее, чем в какой-нибудь стрелялке.
Где можно просто текстуру неба подходящую натянуть..

Ну и HDR, к сожалению, нет. В оригинале и без косяков..


Ну, ваше дело.. собственно. Мне хочется нечто конкретное - кому не хочется.. ваше право)

---------- Добавлено в 23:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:33 ----------

Да вон те же облака - на месте висят. Здорово?
Если нет возможности исправить - то уж что поделаешь. А если, вдруг, можно - почему бы и нет?
И чтоб с разной скоростью летели.. в зависимости от погоды..

[ZloyPetrushkO]

Ну, ваше дело.. собственно. Мне хочется нечто конкретное - кому не хочется.. ваше право)

мне тоже хочеться... но увы...

Если нет возможности исправить - то уж что поделаешь. А если, вдруг, можно - почему бы и нет?
И чтоб с разной скоростью летели.. в зависимости от погоды..

возможность то есть...вернее...идеи лично у реализуемые меня так точно есть....
просто тут вопрос в трудоемкости/др. политкорректных причинах =/

ЗЫ: кстати говоря, в иле все ето возможно. ибо есть же ролики, в которых в ил2 МГ показывала динамическую погоду(я так понимаю-наработки погоды для БоБа)

[Vovantro]

Зачем зачем в грозу с недельку... из за этого на серверах и не ставят грозу, или другую любой погоду более менее имеющую хоть какую то динамику, чем от статичных облаков. Во первых это глаза напрягает очень сильно у монитора, а во вторых ресурсы компа (или интернета - пинг, фризы и т.п.), которые ждут апгрейда у многих перед БоБ.

[Swamper]

Так и не понял смысла предложения полетать в грозу недельку.
Ну не ставят и не ставят - пусть дальше не ставят... В чем проблема-то?
Как это относится к желанию получить более разнообразную погоду-то? - я этого понять не могу.

Гроза как была в Ил-2, так и есть. И будет. Не зависимо от желаний пользователей и того, что с ней делают на серверах..
А в офф-лайновом Ил-2 вообще можно для динамических кампаний запретить
вылеты в плохую погоду.

Эффекты погоды вообще-то не упираются в одну грозу..

[Charger]

Так и не понял смысла предложения полетать в грозу недельку.
Ну не ставят и не ставят - пусть дальше не ставят... В чем проблема-то?
Как это относится к желанию получить более разнообразную погоду-то? - я этого понять не могу.

Гроза как была в Ил-2, так и есть. И будет. Не зависимо от желаний пользователей и того, что с ней делают на серверах..
А в офф-лайновом Ил-2 вообще можно для динамических кампаний запретить
вылеты в плохую погоду.

Эффекты погоды вообще-то не упираются в одну грозу..

Ну а развернуть своё видение вопроса шире?

[Marty]

Недавно обратил внимание на скорострельность оружия в "ил 2". Пока рассмотрел только пулеметы mg 15 и mg 81. Удивительно, но скорострельность mg 15, которая в реале была 1100 в/м, в игре всего 5,7 в/с или 342 в/м. Пулемет mg 81 в игре, как раз ближе соответствует mg 15, т. к. скорострельность 21 в/с или около 1250 в/м. В реале же mg 81 имел скорострельность 1500 в/м. Авиапушки пока не смотрел, но там тоже могут быть ошибки. Интерсно, почему за столько времени не исправлены характеристики вооружения, ведь "стволов" в игре, в принципе, не так много. Возможно ли вообще их исправить ? Можно ли рассчитывать, что в ближайших патчах ДТ поправит характеристики оружия, хотя бы в плане скорострельности.

[Чёрный бомбер]

Недавно обратил внимание на скорострельность оружия в "ил 2". Пока рассмотрел только пулеметы mg 15 и mg 81. Удивительно, но скорострельность mg 15, которая в реале была 1100 в/м, в игре всего 5,7 в/с или 342 в/м. Пулемет mg 81 в игре, как раз ближе соответствует mg 15, т. к. скорострельность 21 в/с или около 1250 в/м. В реале же mg 81 имел скорострельность 1500 в/м. Авиапушки пока не смотрел, но там тоже могут быть ошибки. Интерсно, почему за столько времени не исправлены характеристики вооружения, ведь "стволов" в игре, в принципе, не так много. Возможно ли вообще их исправить ? Можно ли рассчитывать, что в ближайших патчах ДТ поправит характеристики оружия, хотя бы в плане скорострельности.

Откуда такие данные?!

Скорострельность МГ15т в игре - 15,833333 выстр\сек или 950 выстр\мин
Скорострельность МГ81т в игре - 20 выстр\сек или 1200 выстр\мин

[Marty]

Для начала уточню, проверял на версии 4.05
А данные получил очень просто : просто ради интереса записал вылет,заметил время, включил 4 кратное замедление и на паузах отсчитывал жирные трассеры mg 15, благо, что считать их не составила труда т. к. порядка 6 выстрелов в минуту. С 81м было сложнее т.к. скорострельность, как вы правильно указали, 20 в/с, но это неточные данные т. к. данный пулемет имел штатную скорострельность 1500 в/м.
А откуда у вас данные и на какой версии игры ?

[Afrikanda]

Для начала уточню, проверял на версии 4.05
А данные получил очень просто : просто ради интереса записал вылет,заметил время, включил 4 кратное замедление и на паузах отсчитывал жирные трассеры mg 15, благо, что считать их не составила труда т. к. порядка 6 выстрелов в минуту. С 81м было сложнее т.к. скорострельность, как вы правильно указали, 20 в/с, но это неточные данные т. к. данный пулемет имел штатную скорострельность 1500 в/м.
А откуда у вас данные и на какой версии игры ?

а кто вам сказал, что все патроны трассирующие?
откройте компарь, посмотрите БК пулемёта, отстреляйте его полностью и поделите на время отстрела - получите скорострельность