C6Team Patch for Il-2 & FB

[FilippOk]

1. Ты прав. В SFS находятся готовые компилянты (это действительно, данные игры), но исходников там нет (да и с какой стати?), а без них - "патч" и любые исправления - сказка и фантастика. Мячта, если можно так выразиться. Потому я и говорил, что распаковка SFS - никому не нужна.
Ну заменишь звуки моторов. Ну сменишь текстуры земли. ФМ всё равно будет недоступна. И нафига?
2. Спорные качества самолётов будут править те, кто понимает в этом немного побольше нас и занимался этими "свойствами" несколько лет до этого. А наше дело - игра и впечатления.
3.

"Я нигде не упоминал про ЛЕНИВЫХ работников МГ... "

Действительно, МГ не упоминал. Но поскольку речь шла именно о Ил-2, то в сторону кого вот этот вот кивок:

"К сожалению никакой я не "крутой программер" к сожалению но ситуаций таких на моей памяти хватает когда фанаты вместо ленивых разработчиков сами правят, а потом все юзают."

(подчёркнуто мной)
По моему скромному мнению, когда кого-то ругают за глаза, да ещё в подтексте - это подло.
4.

"Кстати New_View настоящий пример грамотного взлома стандартной библиотеки."

Ерунда. New_View - такой же взлом, как открытие банки пива - грабёж. И если npclient.dll - "стандартная библиотека" - можете первым бросить в меня камень.
Это не взлом. Это - грамотный программер, плюс некоторые особенности драйвера манипулятора "мышь".

И далее - тоже фигня.

Короче.
Не спорьте с ним, люди. Этот человек не знает ни что такое "сломать", ни чего это стоит, ни что такое "копаться в чужих программах", ни что такое читер. Пользователь обыкновенный, одна штука.
P.S. Если этот человек сумеет хотя бы просто просмотреть SFS, не говоря уж о раскрытии, то я буду очень и очень поражён. Такие люди не способны.
Не в обиду, IR Spider, но откровенную уж чепуху несёшь.
К тому же я люблю эту игру, висю на ней уже полтора года и мне будет попросту обидно, если её крякнут.
P.P.S. sfs посмотрел. Не, можно. Но лично мне оно не нужно и заниматься я этим не буду, у меня на Геннадиче делов много, надо разобраться кое с кем, на Фоке мой Ишак разваливает походя. Ну-ка, дайте пройти...

[Hruks]

Originally posted by IR Spider
Кстати New_View настоящий пример грамотного взлома стандартной библиотеки. Что сильно плохо? Типичный пример как человек сломал, но сообщество вирпилов смогло договориться и выработать правила.

Это не так! Может какое-то отношение к взлому и имеется, но ничего нового в игру не вносится. Всё это можно проделать и другими средствами. Взлом же - совсем другое дело! Собственно часто под взломом понимаются именно последствия. Если они негативны - это взлом. Если позитивны - усовершенствование.
Точно с таким же успехом можно считать сам трекир и JoyToKey взломом.
Если непролезло бы так, то написали бы "эмулятор мыши" через джой. Просто через "эмулятор" трекира проще и удобней оказалось. Если у меня есть VirtualPC, то я что - свой компьютер взламываю?

Originally posted by IR Spider
PS Перестаньте верить песенкам про последнийсамыйвеликийпатч, скорее всё будет как год назад, когда мы вместо того чтоб самим всё исправить (уверен это в наших силах) понадеялись на МГ ИНК. Неужели у наших програмеров тямы нет, их самих не бесит, что неплохой сим показывает результаты, мягко говоря, странные? Чего бояться? Читера Васю?

Это не песенки! Это суровая правда жизни!
Просто для программеров - это работа, пусть даже и приятная. А для вирпилов - это хобби (ну или около того)! И если хобби становится чуть ли не смыслом жизни, то любой изъян является страшным недостатком и понятно желание этот недостаток исправить. Но если платят деньги не за "самую безглючную в истории программу" а за работоспособный продукт, качество исполнения которого весьма на высоте и уж явно достаточен в своём классе, а широта охвата решаемых проблемм просто поражает, то каков выбор исполнителей?
Да, мне тоже не кажется игра идеалом. И есть примеры, где в какой-либо конкретной области Ил остаётся позади. И наверняка можно набрать таких примеров и доказать, что Ил хуже по любому из отдельно взятых параметров чем "сборник шедевров". Но в том-то и прелесть, что в Ил-2 собрано всё вместе! Пусть оно не идеально, но очень близко за счёт масштабности и единости!

[Pavel Shirshov]

Hruks, лучше бы ничего не писал, здесь ты оправдываешься
А вообще по статье 228 УК (кажется), твое действие можно рассматривать как взлом.
И Fillipok тоже своим новым словарем, "взломал", а точнее модифицировал программу.
Так что....

[Hruks]

Originally posted by Pavel Shirshov
Hruks, лучше бы ничего не писал, здесь ты оправдываешься
А вообще по статье 228 УК (кажется), твое действие можно рассматривать как взлом.
И Fillipok тоже своим новым словарем, "взломал", а точнее модифицировал программу.
Так что....

И что из этого? Судиться бум?
Я не оправдываюсь и не считаю, что должен. Я пытаюсь разработчиков защитить!

[naryv]

1. Я уверен, что в файлах.sfs находятся почти все данные этой игрушки, если такой великий гуру как ВЫ заметили что у них наибольший объём. Что это даёт ВЫ уважаемый сами поймете, если отойдете на минуту от догмы что МГ непогрешим, а его детище беспредельно совершенно. Кстати про ОРАТЬ, вы наверное настоящий ФАНТАЗЕР, если НИ РАЗУ меня не слышав и не видев, можете легко представить мои интонации только по тексту.

Я где-то утверждал , что МГ непогрешимы? Приведите пожалуйста цитатку. Это так, лёгкий намёк на "фантазёра". Вообще-то фантазия у меня не богата, но судя по кол-ву выделенных прописными буквами слов(видимо это действо предназначенно для придания им эмоциональной окраски ) легко представляю брызги слюней летящих в монитор и клавиатуру.

2. Про новые крафты - может вы не заметили, но большинство из них (не включенных в начальный ИЛ-2 1.0) страдает, мягко говоря, спорными качествами, напомню Р.11, И-16, Тб-3, Ме-262, Харрикейн, Би-1, почти все FW-190. Если у моего глубокоуважаемого оппонента есть иллюзии по поводу грядущих самолетов, то я не знаю...

Во-первых "и почему это Вам так чувствуется, не просвятите? " относилось к
"МГ чувствуется БОЛЬШЕ новыми крафтами занята, мы с ними ущё горя хлебнём"(выделенно мной). Т.к. сам Олег написал, что занимаются доводкой управления двигателями, ганнери и проверкой соответствий ФМ прототипам. А Ваша фраза - одно (из многих) огульное заявление не имеющее отношения к действительности. Кстати, если Вы не знаете, то новыми самолётами сейчас занимается не МГ а сторонние разработчики, я честно говоря не заметил среди них некоего IR Spider, который видимо знает, как сделать крафты с "бесспорными качествами". Может стоит сначала что-то своё сделать прежде чем чужое ломать?

3. Я нигде не упоминал про ЛЕНИВЫХ работников МГ, наоборот я просто уверен, что там поистине неутомимые творцы,

Это очередной всплеск сомнительного остроумия?

которые уже больше года делают нам всем выделенный сервер и придумывают различные хитроумные защиты от пользователей и их компьютеров.

Кому вам всем? Было оффициально заявлено что выделенного сервера - не будет. Наверное свои догадки и мечты стоит при себе держать?

Неустанно наращивая системные требования, при том же уровне графики заметьте. А эти шедевральные зеркала, которые на 30% снижают производительность моей GF4, я просто в восхищении,

Это я даже комментировать не буду

можно еще за многие вещи высказать САМИЗНАЕТЕКОМУ свою признательность, за данные ГОД назад и с честью выполненные обещания.

Какие обещания самизнаетекто давал лично Вам год назад? У Вас есть с ним договор? Опять выдуманную хрень несёте.

Но мы упорно не хотим легкой жизни и продолжаем ждать очередного официального патча который, наконец, раз и навсегда расставит по своим местам всякие "кривые поляр" и прочую дребедень типа дамедж и флайт.

Для Вас лёгкая жизнь - это когда кто-то сломал прогу, а Вы "подменили файл"? Очень жаль что Вы не хотите понять что "раз и навсегда" - не будет никогда, пока поддержка игры не прекратится .

Кстати про НЕЛЕНИВЫХ "крутых программеров" не зацикливаясь на нашем творении МГ, периодически копаюсь в потрохах Falcon+SP3, JF-18, Flashpoint, Sudden Strike etc должен заметить что ситуация с подменой всякого файла для меня достаточно стандартна. Если вас это напрягает, то мне очень жаль.

Вы себе не представляете как я за Вас рад Наверное у вас ещё и диплом "куль хацкер" есть?

3. Уважаемый naryv я всегда читаю ридми и знаю что там написано разработчиками, они, к сожалению очень скупы на информацию и больше по заграничным сайтам публикуются,

В ридми написано достаточно для того что-бы понимать, что замена "ДАЖЕ выводимых сообщений " - это не взлом.

наверное, их мое личное отношение сильно коробит?

Именно так. Ваше и таких как Вы. Более того такое отношение и меня коробит. И я не могу понять, какое Вы право имеете ограничивать мою возможность общения с МГ на этом форуме.

Также могу заверить, что знаком с творчеством FilippOk и его файлом и в свой пост писал не наобум. Кстати New_View настоящий пример грамотного взлома стандартной библиотеки. Что сильно плохо? Типичный пример как человек сломал, но сообщество вирпилов смогло договориться и выработать правила.

Про "New_View-взлом" Вам автор уже ответил. И вообще -то это как раз типичный пример, как человек не "сломал" а "сделал"

А про "знаем но никому не скажем" это я уже слышал (rts.dll?), может они stuttering (эти самые подвисания на 1-5 сек.) знают как убрать?

Думаю, что если-бы у них такая проблема возникала, и они знали - бы как её решить - уже решили - бы У меня такой проблемы например нет

Тогда об их морали у меня есть специальное мнение,

О Вашей морали у меня тоже есть мнение, только оно не "специальное"

но скажу его только им самим при личной встрече в темной подворотне. Вот так уважаемый поборник "чистого" кода от самого МГ.

А почему не в светлой комнате? Слабо? Жаль что мнимая интернет-анонимность часто придаёт хамства отдельным личностям. Кстати у группы "Ноль" была песенка со словами
"И если меня,
в тёмном подъезде,
поймают гомосексуалисты
ещё неизвестно кому из нас больше
нееее повезёт"

PS Перестаньте верить песенкам про последнийсамыйвеликийпатч, скорее всё будет как год назад, когда мы вместо того чтоб самим всё исправить (уверен это в наших силах) понадеялись на МГ ИНК. Неужели у наших програмеров тямы нет, их самих не бесит, что неплохой сим показывает результаты, мягко говоря, странные?

Вы опять придумываете. Кто и когда говорил про "последний патч"? Ил-2 - постоянно развивающаяся и совершенствующаяся игра, авторы которой - МГ и им решать что и когда исправлять. Ну и совет в Вашем стиле -
перестаньте играть в игры которые Вам не нравятся
2 FilippOk

2. Спорные качества самолётов будут править те, кто понимает в этом немного побольше нас и занимался этими "свойствами" несколько лет до этого. А наше дело - игра и впечатления.

100% согласен

[ir spider]

2 FilippOk Сначала про "взлом"- этот трейд про что? Правильно про некий патч, который что-то там меняет в Ил2, что есть пример взлома. Далее про "ленивых разработчиков" в моем постинге в начале УПОМИНАЮТСЯ Flashpoint&Falcon, поясню я имел в виду ИХ разработчиков.
Про невозможность получить из откомпилированого машинного кода исходники ты прав. Но всякие дебагеры, что отменили? Ты Flashpoint видел? Сначала вышла демка, тоже широко Java использовала,~50mb. Люди начали ковыряться и ТАКОГО наковыряли что любо дорого посмотреть,все спасибо говорили.
Далее -Это не взлом. Это - грамотный программер, плюс некоторые особенности драйвера манипулятора "мышь".- но это просто демагогия, помню такие шоты ЧИСТА на 6 часов это что было? Но оказалось лишнее, убрали правильно.
Про юзеров и т.д. не прав, откуда ты знаешь на что я способен? Посмотрел SFS он запакован по ходу, чем-то фирменным там копирайт ихний. Буду рыть и отрою сам или с помощью других людей не настолько распальцованных.
Hruks&Pavel Shirshov не сочтите за наезд и попытки заставить оправдываться, я надеюсь просто прояснить некоторые моменты и возможности. Я вас не призываю "ВСЁ СЛОМАТЬ И ВСЁ ПОХАКАТЬ", но к примеру можно сделать чтоб у ЛА5 двигло одной пулей 7.92 не убивало, всётаки это явный баг а МГ уже скока времени раскачивается. Плюс масса новых возможностей, типа отказов систем вооружения. Ну представьте дал с ШКАС очередь подлинней и готова. Ведь можно сделать? Про ст.228 никто не вправе меня ограничить как угодно изменять ЛЮБОЙ файл в МОЕМ, ЛИЧНОМ компе.


2 НАРЫВ глядя на твой ник я представляю как что-то желтое и противное брызгает на твой монитор.
Интересно чем занимался САМ когда MK108 выпускали? Наверно ту девочку секретаршу которая раньше, вместо него ганери проверяла с флайтмоделью уже уволили? Теперь я спокоен когда САМ взялся, всё будет пучком. Про выделенный сервер мне наверно показалось? Как ? Год назад говорили (не мне, а 2500 юзеров на форуме) будет, а теперь не будет? Какой договор? Вот это точно ХРЕНЬ, тут частный форум и если ОМ пришел и чёта напостил мне что договор заключать? Кстати про "поддержку" да хороша поддержка морду вытащил- хвост увяз! В каждой новой версии багов больше и больше. Замирания в сети идут у ВСЕХ, а у тебя наверно ЗС нет? Кстати свои сексуальные фантазии можешь приберечь для правой руки. На прощание совет-прекрати давать советы о которых тебя не просят.

[Kmett]

2Спайдер
Зря шумишь. Ну "нароешь", взломаешь, и что?
Ты программист? Спец по авиатехнике, по какому разделу, двигатели, прочность, аэродинамика, вооруженец? Или спец ШП (широкого профиля) - надергаешь "правильной" информации из Инета и давай "баги" исправлять. Удачи на этом тяжелом поприще.
А как сделать, что наши самолеты разваливались от некачественной сборки? Отлетала обшивка с крыльев? То что самолет можно из винтовки сбить я думаю тебе известно, а на Мессах не Мосинские винтовки образца 1903 г.
Смоделируй, исправь все это в игре. Список таких "багов" бесконечен.

ЗЫ Я в войсках таких крикунов навидался: "Дайте мне точку опоры и я... напишу рапорт".
Начальником клуба, или в лучшем случае замполитом.

[Gunslinger]

И что, ты много видел изменений для других игрушек (тот же флэшпоинт), которые использовались массово? Все эти моды понаделают, один поставит одно, другой другое, в итоге играть по сети будет невозможно ибо не совместимы они, да и представления о правильности у разных людей разные.

[Youss]

Чего так кипятитесь? Ждать же осталось - ну явно меньше месяца...

[[I.B.]-=Zulu=-]

2 IR_Spider

1. Не переходите на личности, потому как сами не представляете каким вас другие себе представляют.
То что вы забаненый нафиг все уже и так видят.
(Это я по поводу наезда на справедливое замечание от nariv)


2. Вы вообще чего либо своими руками сделали? Умеете ли вообще.
Филлипок- сделал то, что мог сделать каждый. Честь ему и хвала что не поленился. И никакого взлома там не было. О том что есть возможность замены строк сетевых сообщений рассказали сами МГ и более того специально сделали это возможным. Вы воообще ридми к играм когда либо читали?

Люди которые что то умеют делать никогда не кричат как вы. И этот топик тому пример

[FilippOk]

Originally posted by IR Spider
...этот трейд про... некий патч, который что-то там меняет в Ил2, что есть пример взлома.

Т.е. МГ, выпуская патчи, безжалостно ломали своё детище. Приехали.

Originally posted by IR Spider
...Далее про "ленивых разработчиков" в моем постинге в начале УПОМИНАЮТСЯ Flashpoint&Falcon, поясню я имел в виду ИХ разработчиков.

Ок, в качестве извинений более-менее покатит. Принято.

Originally posted by IR Spider
Про юзеров и т.д. не прав, откуда ты знаешь на что я способен?

Ну, я так понимаю, ты способен сказать гадость, например. Просмотреть SFS ты - не способен 100%. Рой, флаг тебе в руки, барабан на шею, и начальное ускорение сзади. Дескрипшн нашёл! Крут, крут...

Originally posted by IR Spider
Я вас не призываю "ВСЁ СЛОМАТЬ И ВСЁ ПОХАКАТЬ",

Зато призываешь других:

Originally posted by IR Spider
2 Pavel Shirshov не слушай никого, ломай ломай и ещё раз ломай.

Твоё?

[ir spider]

Чёта не понял, это что МГ?

"BestDll" C6Team Patch for Il-2 & FB
Release date: 05/02/2003
Version: 2.0
by Skypat (Skypat@checksix-fr.com)
http://www.checksix-fr.com

Чтоб я извинялся? В чём? Ты же мои постинги переворачиваешь?

Кстати о законности отрыл.

Статья 25. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения, осуществляемые исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя, осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с автором;
2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована для иных целей, чем указано в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой программы для ЭВМ или базы данных перестает быть правомерным.
2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, если это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.
3. Применение положений настоящей статьи не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного обладателя исключительных прав на программу для ЭВМ или базу данных.

Получается по закону все можно? Но это уже не актуально, вот что пишут про дешифровку .SFS наши англоязычные друзья:
The SFS files uses simply XOR encryption (its not cpu expensive). In the archives are two kind of files with diferent encryption. Its plain data files and java classes. The SFS file archive does not contain list of files whish is includet in, but it contains only aray of filename hashes. This mean when you dont know original filename ,you are not able extract anything. With this schema is not posible create any kind of archive extractors and packagers...
Никак!!!!:mad:

[FilippOk]

Боец...
Извинения - про "ленивых разработчиков".
МГ - Maddox Games. Если уж это не понятно...
Ладно хоть, с остальным ты согласен.

[deCore]

Originally posted by IR Spider

The SFS files uses simply XOR encryption (its not cpu expensive). In the archives are two kind of files with diferent encryption. Its plain data files and java classes. The SFS file archive does not contain list of files whish is includet in, but it contains only aray of filename hashes. This mean when you dont know original filename ,you are not able extract anything. With this schema is not posible create any kind of archive extractors and packagers...
Никак!!!!:mad:

"With this schema is not posible create any kind of archive extractors and packagers..."
Х*йня

"Никак!!!!"
Х*йня

"The SFS files uses simply XOR encryption"
"In the archives are two kind of files with diferent encryption"
Две противоречащих друг другу фразы. Если имеется "simply XOR" с разным ключом, то он распаковывается совершенно без проблем. Короче, х*йня.

Все остальное, как ни странно, похоже на правду...

[ir spider]

2 deCore Есть идеи как...?

[deCore]

Конечно нет!

[Pavel Shirshov]

А здесь sfs вообще иловские?
Или secure file system ?

[deCore]

Попытка написать была именно про иловские (судя по вторичным половым признакам).

[FilippOk]

Цирк... DeCore, забей, бесполезняк...