Я Ваше ИМХО - принимаю, и даже готов под ним подписаться! (только Вашей подписью, конечноOriginally posted by Swift_CCCP
Serp, подожди. ...
И ты прав на манеру боя это сильно повлияет, но я думаю хуже от этого не будет.
Реализьмь - превыше всего. ИМХО.)
С моей же бочки зрения - это и есть хуже...
В общем - как раз РЕАЛИЗМ БОЯ и пострадает...
Serp, спасибо за мнение.
Klest, вот реализация слышимости, или точнее реализация не слышимости чужих самолетов, мне лично нравится...
Это ж не квака, где из-за угла слышно топот кого то.
Так что оглохнуть до уровня своей кабины я то же не против.
Да идите Вы в... аэроклуб!Originally posted by Swift_CCCP
Serp, спасибо за мнение.
Klest, вот реализация слышимости, или точнее реализация не слышимости чужих самолетов, мне лично нравится...
Это ж не квака, где из-за угла слышно топот кого то.
Так что оглохнуть до уровня своей кабины я то же не против.
Там всё это есть!
Всё таки ТАКОЕ стремление к реализьму, как мне кажется, конечно - до хорошего не доведёт ИГРУ Ил-2.
Дорогой Свифт!
Вы подумайте - чего Вы хотите!
Ослепить, оглушить и околпачить ВИРТУАЛЬНОГО пилота!
Ну согласитесь - что кайфа от такого "реализьма" будет только в том, что Вы будете думать про себя - Во! я как настоящий лётчик лечу!..
А другого кайфа не будет. Будет полёт на ципочках - сюда нельзя, здесь - не видно ничего, ни фига не слышно, ручку на себя - низзя! От себя - ни боже мой!
Кренчик - блинчиком, пикирование - о чём вы говорите!..
Я конечно утрирую, но не очень сильно...
А вообще - лучше голо сование устроить - если победит Ваша почка зрения - я подчинюсь, ибо что ещё останется делать в стране БОЛЬШЕВИКОВ...
Надо сделать. Но предусмотреть возможность их отключать и все. Кто хочет - включит, кто нет - нет.
бывший 2GvShAD_Tikhon
А кстати, онлайн бы от таких ограничений выиграл. Как и ни крути. Именно за счет более размазанного рисунка боя стало бы проще летать с неравномерным пингом. Сейчас зачастую как происходит - летит мишень себе ровненько, потом как рванет в сторону! ;-)
Мне так думается, крутнув пару бочечек и пару раз упав/поднявшись на полтора километра в бум-зуме, пилот поневоле стал бы летать плавней, размеренней. Это сгладило бы траекторию, и чисто техническое требование к пингу было бы сильно уменьшено.
Расчет был бы уже не на быстроту реакции, а на тактику боя, экономию сил, больше шахмат, меньше кваки.
Мое скромное мнение, конечно ;-)
Водка "37мм". Достаточно одного залпа!
Serp, спасибо за эмоции!!!
То что надо. Именно так и надо подходить к данной проблеме а то как то вяло все.
А насчет голосования ты прав, сейчас чуток пообсасываем.
И создам топик с голосованием.
А аэроклуба у нас нет к сожалению...
=======================Originally posted by NewLander
Со скрипом отметелил в кампании на Ил-2 филд прикрытый всего 3 этими монстрами (цель не основная, я ведомый, т.что штурмовал в одиночку).
Щас застрял на миссии, где поблизости от колонны танков и поезда (тоже не первоочередные цели) в паре км филд с 6 такими зенами - почти что мишн импасибл, хотя на сам аэродром я не лезу.
А мне больше нравится когда мессерам дают задание штурмовать аэродромы - (как насчет реализма то?).
Ничего, если летать на бреющем - то зенитки как то не достают, если начинешь делать как все - валишся с выстоы в 2-км - пробив двигла обеспечен
Крайний раз редактировалось Nicht Landen; 26.11.2003 в 00:17.
================================Originally posted by Allen Hellex
А кстати, онлайн бы от таких ограничений выиграл. Как и ни крути. Именно за счет более размазанного рисунка боя стало бы проще летать с неравномерным пингом. Сейчас зачастую как происходит - летит мишень себе ровненько, потом как рванет в сторону! ;-)
Мне так думается, крутнув пару бочечек и пару раз упав/поднявшись на полтора километра в бум-зуме, пилот поневоле стал бы летать плавней, размеренней. Это сгладило бы траекторию, и чисто техническое требование к пингу было бы сильно уменьшено.
Расчет был бы уже не на быстроту реакции, а на тактику боя, экономию сил, больше шахмат, меньше кваки.
Мое скромное мнение, конечно ;-)
На фоках и мессах толкьо плавные движения. Хочешь смерти - резче дергай ручку и лезь в вираж. Там вся тактика на удержании энергии - высоты и скорости. Благо двигатель и аэродинамика крафта позволяют это делать. А насчет пинга то что ? 180 - 320 - нормально на геннадиче играется
Тогда вдвоем на одного будут нападать (вчетвером на двух и т.д.). Один покружит, а когда выдохнется сверху свежий свалится и расстреляет. Такая будет тактика.Originally posted by Allen Hellex
А кстати, онлайн бы от таких ограничений выиграл. Как и ни крути. Именно за счет более размазанного рисунка боя стало бы проще летать с неравномерным пингом. Сейчас зачастую как происходит - летит мишень себе ровненько, потом как рванет в сторону! ;-)
Мне так думается, крутнув пару бочечек и пару раз упав/поднявшись на полтора километра в бум-зуме, пилот поневоле стал бы летать плавней, размеренней. Это сгладило бы траекторию, и чисто техническое требование к пингу было бы сильно уменьшено.
Расчет был бы уже не на быстроту реакции, а на тактику боя, экономию сил, больше шахмат, меньше кваки.
Мое скромное мнение, конечно ;-)
Кайф кайфом, но понимаешь, в чем дело... Когда в VEF в энный раз материшься, когда подкрадешься к кону, подойдешь на дистанцию эффективной стрельбы, прицелишься - и тут он, до этого момента вообще ни сном ни духом не подозревающий что у него вражина в 150м сзади летит - вдруг делает бочку/резко уходит вниз/идет в сплит...Originally posted by Serp
Да идите Вы в... аэроклуб!
Там всё это есть!
Всё таки ТАКОЕ стремление к реализьму, как мне кажется, конечно - до хорошего не доведёт ИГРУ Ил-2.
Дорогой Свифт!
Вы подумайте - чего Вы хотите!
Ослепить, оглушить и околпачить ВИРТУАЛЬНОГО пилота!
Ну согласитесь - что кайфа от такого "реализьма" будет только в том, что Вы будете думать про себя - Во! я как настоящий лётчик лечу!..
А другого кайфа не будет. Будет полёт на ципочках - сюда нельзя, здесь - не видно ничего, ни фига не слышно, ручку на себя - низзя! От себя - ни боже мой!
Кренчик - блинчиком, пикирование - о чём вы говорите!..
Я конечно утрирую, но не очень сильно...
А вообще - лучше голо сование устроить - если победит Ваша почка зрения - я подчинюсь, ибо что ещё останется делать в стране БОЛЬШЕВИКОВ...
Такой кайф, что матов не хватает
Особенно обидно, когда ты на И-16, а противник на 109Ф4 - как правило в 70 процентах случаев шанса на повторную атаку у тебя не будет.
Ситуацию в воздухе надо внимательно глазками отслеживать, а не полагаться на чувствительные уши
Вам, любители фулл реала!
Чтобы было реально: две вольфрамовых проволчки, одна - на десну между зубами, вторая - вокруг головки ...., проволчки к некоему устройству связанному с компом. Попали в пилота - 70В на них, убили - 220В.
Интересно как изменится рисунок воздушного боя? Найдутся ли любители фуллреала и истинного хардкора, которые будут говорить, мол не 220, а 380 надо!
"А что нам, демонАм, день работам - два летам!" (С)
Да ну на вас любителей тока и кувалд по голове. Нифига не понимаете о чем речь.
Ну и кто мешает её глазами отслеживать?Originally posted by Sokol
Ситуацию в воздухе надо внимательно глазками отслеживать, а не полагаться на чувствительные уши
Звук?..
Вы мне сделали смешно.
Ну че мужики правы, хочешь кувалду или ток никто не запрещает:p
Можно сюда еще добавить прыжок в окно если не успел парашют открыть:p
На данном этапе в игре реализованы ранения пилота.
Так это дело можно тоже ужесточить.
К примеру пилот ранен в левую руку(вирпил естественно не захочет убирать свою руку вполне здоровую от РУДа)
Но если в игре сделать так отслеживать состояние осей и если вирпил дергает РУС то состояние оси руда не отслеживается.
Но если РУС в центральном положении то РУД реагирует.
Типа реализация управления одной рукой
Крайний раз редактировалось Swift_CCCP; 27.11.2003 в 10:13.
Чем сделали то?Originally posted by Serp
Ну и кто мешает её глазами отслеживать?
Звук?..
Вы мне сделали смешно.
А зачем мне глазками водить если я тебя на 6 заранее слышу.
Я с еще первого Ила на 6 не смотрю.Обычно слышно что кто то крадеться и настолько далеко что среагировать проблем нет.Внезапных атак нет по определению.
"Нормальные герои всегда идут в обход." (c)Айболит-66.
Давайте ещё и Маресьева вспомним.Originally posted by Swift_CCCP
Ну че мужики правы, хочешь кувалду или ток никто не запрещает:p
Можно суда еще добавить прыжок в окно если не успел парашут открыть:p
На данном этапе в игре реализованы ранения пилота.
Так это дело можно тоже ужесточить.
К примеру пилот ранен в левую руку(вирпил естественно не захочет убирать свою руку вполне здоровую от РУДа)
Но если в игре сделать так отслеживать состояние осей и если вирпил дергает РУС то состояние оси руда не отслеживается.
Но если РУС в центральном положении то РУД реагирует.
Типа реализация управления одной рукой
А ещё можно кровью фонарь заливать, и смотреть одним глазом...
Ну ребята... у меня только одна надежда - на трезвость разработчиков, или в крайнем случае - на то, что технически все подобные престидижитации буду возможны лет через 5-10...
Ещё раз - я против.
(хотя я здесь и один как в поле берёза)
Грех смеяться над "слепыми" пилотами, которые полагаются на свой слух чтобы понять что их атакуют. Что им мешает визуально отслеживать - х.з., вероятно лень и вера в то, что атаку они услышат. Смешного тут ничего нет.Originally posted by Serp
Ну и кто мешает её глазами отслеживать?
Звук?..
Вы мне сделали смешно.
ню-нюOriginally posted by Klest
Внезапных атак нет по определению.
CPU: Intel i5-3570; Video: Asus ENGTX560 Ti DCII; RAM: 8Gb; OS: WIn7 Prof x64; HOTAS: Defender Cobra М5 | Gemetrix ECS | AC-1x/FW-190
Дорогой Сокол!Originally posted by Sokol
Грех смеяться над "слепыми" пилотами, которые полагаются на свой слух чтобы понять что их атакуют. Что им мешает визуально отслеживать - х.з., вероятно лень и вера в то, что атаку они услышат. Смешного тут ничего нет.
Вы прочтите - ЧТО Вы говорили сначала, и ЧТО - теперь.
Извините - я Вас перестал понимать.
Вы сами себе противоречите.
Интересно в чем это противоречие найдено?
Уважаемый Серп! Я вас - вообще не понимаю
Взаимно.Originally posted by Sokol
Интересно в чем это противоречие найдено?
Уважаемый Серп! Я вас - вообще не понимаю
И вот в этом-то мы как раз и сошлись!
А в Ил-2 и в ЗС мы и так смотрим одним глазом. Когда смотрят двумя глазами рама фонаря не мешает обзору.Originally posted by Serp
Давайте ещё и Маресьева вспомним.
А ещё можно кровью фонарь заливать, и смотреть одним глазом...
Осталось вспомнить тока МАТРИЦУ...
Блин я 3часть невидел, там что мувик из Ила?:p
да там как всегда - воткнул штекер и фул реалOriginally posted by Swift_CCCP
Блин я 3часть невидел, там что мувик из Ила?:p
хряпнул так нафсегда
Ваши права
Ответить с цитированием
