Яковлев Як-1Б, Як-9

[Big-B]

энто че за леталово такое??????

[deSAD]

энто че за леталово такое??????

Сказано ж - "загляни в иные тут на сухом" А "леталово" - "Вингз овер Вьетнам" ... "я так думаю" (с)

[Big-B]

пардон, неудосужился.........
ССОРИИИИИИИИ! МИИИИИИИИИИИ!

З.Ы. прикольная штука, еще скрины есть?????

[Big-B]

а моно я ишаками займусь???? плз, оставьте их мне а?
З.Ы. я люблю эту машину, прошу по человечески - оставьте их мне!

[Бомбер]

а моно я ишаками займусь???? плз, оставьте их мне а?
З.Ы. я люблю эту машину, прошу по человечески - оставьте их мне!

Так на них никто и не претендовал особо :p
Ежели у меня до ишаков руки когда-нить доберутся, то вариантов красивых хватает - начиная с Халхин-Гола

[Big-B]

о пасииииииииииииииииииба друг! значит ишаки я сегодня делать начну.
З.Ы. бомбер а че там с надписью для И 153 - возьмешься????

[Бомбер]

З.Ы. бомбер а че там с надписью для И 153 - возьмешься????

Попробуем. Ты-ж супертребований не выдвигаешь

[Wotan]

Ребята, Биг Би, я бы не торопился по этим весёлым картинкам скины делать. На первый взгляд сразу: ЛаГГ-3 Гальченко – лажа, МиГ-3 Полякова – туда же, Да и в остальных наверняка то же самое. Да уже и вижу, слов нет!!! Эхо когда же эти «художники» будут на фото смотреть. Это у них модно, типа для тех, кто слаще морковки ни чего, ни ел.
С Увожением.

[Wotan]

И не говори и ведь главное фото есть! Но нет, всё как и раньше! На дураков.
С Уважением

[Bykov]

И не говори и ведь главное фото есть! Но нет, всё как и раньше! На дураков.
С Уважением

Это все Дымич виноват!

[Seal]

Это все Дымич виноват!

А он тут причём? Он вообщем-то эту книгу то и не писал. Да и книга сама например очень даже не плохая, а то что боковики неправильные так это ты художникам скажи. Да и не так уж много боковиков правильных найти можно.

[Bykov]

А он тут причём? Он вообщем-то эту книгу то и не писал. Да и книга сама например очень даже не плохая, а то что боковики неправильные так это ты художникам скажи. Да и не так уж много боковиков правильных найти можно.

Хммм... Художника обидеть каздый мозет!
Дело все в том,, что боковики эти делал я, при этом работая в непосредственном контакте и под руководством Валерия Дымича... Книгу написал как раз полностью он, на русском языке. К сожалению, с тем, что она "очень даже не плохая" согласиться не могу, т.к. ИМХО это сплошной набор "совецко-перестроечных" штампов, сказок и мифов... Ну да бог с ним. Что касается иллюстраций - делались они двумя способами - 1) по фотографиям 2) по схемам-выкраскам, сделанным и предоставленным художнику самим автором. К сожалению, впоследствии выяснилось, что п.2 - это сплошная лажа... :mad: :expl:

[Seal]

Самый прикол, что когда я покупал книгу мне было сказанно, что она писалась не дыимчам, он только предоставил фотографии и помогал переводить интервью ветеранов. Да и вообщем там как по мне правильно описанно развитее истребительной авиации, а остальное меня не сильно волнует. Если в книге боковики кривые так мне это вообщем тоже не очень важно, всёравно хрен кто знает как выглядел тот или иной самолёт. Люди хотели боковики пусть берут и по ним делают скины, а если они будут не совсем похожи на реальные самолёты, так будем жить с этим, для игры историческая достоверность скинов помоему несильно критично.
Респект за боковики, у тебя нигде ещё незавалялись боковики?

[Bykov]

Респект за боковики, у тебя нигде ещё незавалялись боковики?

Я выкладывал одно время вот тут:

http://avia-hobby.ru/publ/sovcolors/sovcolors.html
http://avia-hobby.ru/publ/sovaces/sovaces_acrt.html

Но что-то быстро надоело это дело...

[Wotan]

Я сам не люблю когда по коку винта на фотографии, рисуют целый боковик, и действительно в этом случае: «всёравно хрен кто знает как выглядел тот или иной самолёт». Поэтому сам иногда критично отношусь к работам Михаила Быкова, но он сам ответил на этот вопрос в п. 2. Но ведь я говорю о тех машинах фотки по которым есть, и не одна, да ещё и общедоступны! Вот в чём дело. Что тут обижаться. И по-моему историческая достоверность скинов, как раз таки здесь и нужна, люди хотят именно этого. В другом случае давайте сюда все польские книги отсканируем с Лавочкиными в коричнево-зелёном камуфляже, И-153 в таком же, да ещё где они не разберутся, Соколова это самолёт или Бискупа, ну и т.д.
С Уважением

[Bykov]

Я сам не люблю когда по коку винта на фотографии, рисуют целый боковик, и действительно в этом случае: «всёравно хрен кто знает как выглядел тот или иной самолёт». Поэтому сам иногда критично отношусь к работам Михаила Быкова, но он сам ответил на этот вопрос в п. 2. Но ведь я говорю о тех машинах фотки по которым есть, и не одна, да ещё и общедоступны! Вот в чём дело. Что тут обижаться. И по-моему историческая достоверность скинов, как раз таки здесь и нужна, люди хотят именно этого. В другом случае давайте сюда все польские книги отсканируем с Лавочкиными в коричнево-зелёном камуфляже, И-153 в таком же, да ещё где они не разберутся, Соколова это самолёт или Бискупа, ну и т.д.
С Уважением

Я сам к ним критично отношусь...
Но в этой книге Дымича есть и достоверные боковики, не все так плохо - те которые делались не по авторским "разработкам" (читай - фантазиям, но тогда-то я этого не знал!), а по фотографиям:

И-153 борт 24 - 13 иап КБФ;
И-16 тип 17 хв.13 - 13 оаэ КБФ (с-т В.Голубева по воспомнаниям его же);
И-16 тип 24 хв.3 "За Сталина" - 32 иап ЧФ (хотя хвостовой номер - спорен);
И-16 тип 17 борт 43 - 191 иап (с-т Н.Кузнецова по воспомнаниям его же);
И-16 тип 29 борт 12 - 4 гиап КБФ;
ЛаГГ-3 борт 59 - 3 гиап КБФ;
ЛаГГ-3 борт 30 - 9 иап ЧФ/КБФ;
Ла-5 борт 21 - 523 иап (хотя написание бортового номера "хромает");
Ла-5 борт 33 - 4 гиап КБФ (с-т В.Голубева);
Ла-7 борт 93 - 156 иап (с-т С.Долгушина);
МиГ-3 борт 04 - 7 иап (нарисован с ошибкой - должен быть камуфлирован!);
Як-9Т борт 38 - 728 иап, с-т А.Выборнова (нарисован с ошибкой - забыты звездочки побед!);
Р-40К борт 23 - 436 иап (с-т Н.Кузнецова);
"Харрикейн" борт 16 - профиль достоверный (хотя привязка 100% "отпотолочная");
"Аэрокобра 1" борт 15 - 19 гиап (с-т Бочкова).

Остальное - мифотворчество Дымича в моем исполнении...

[ivanovax]

Но в этой книге Дымича есть и достоверные боковики, не все так плохо - те которые делались не по авторским "разработкам" (читай - фантазиям, но тогда-то я этого не знал!), а по фотографиям.

Там есть такая машинка:
Истребитель Як-1 из состава 2 гиап ВВС СФ, на котором весной 1945 г. летал капитан В.П.Покровский.
http://avia-hobby.ru/publ/sovaces/co...vsky_Yak1b.jpg
В тоненькой книжечке "Сталинские соколы", эта машинка нарисована с красным хвостом. Что-нить известно было ли так на самом деле или это лажа?

[Bykov]

Там есть такая машинка:
Истребитель Як-1 из состава 2 гиап ВВС СФ, на котором весной 1945 г. летал капитан В.П.Покровский.
http://avia-hobby.ru/publ/sovaces/co...vsky_Yak1b.jpg
В тоненькой книжечке "Сталинские соколы", эта машинка нарисована с красным хвостом. Что-нить известно было ли так на самом деле или это лажа?

Все эти профили, опубликованные в разное время в разных местах - расшифровка одной и той же не слишком качественной черно-бклой (ес-но) фотографии. Мне лично представляется, что хвост там не красный, а стандартного камуфляжного темно-серого цвета, а вот фюзель покрашен какой-то дополнительной светлой краской, дан светло серый, но возможны и другие варианты, даже голубой!

[Big-B]

о, маладец! блин я вот тоже напарывался, да и старший (временно в армии) на касяки с боковиками - те пишут сто пудова, да да да, именно так и выглядел самолет - нарисуем, выложим - и что? окажется левочатина! вот пример - Сафоновский ишачок - вроде по музейным фотам, да боковикам из книги рисовано - а что выясняется - ЛАЖА!
а хто то там говорит что историчность никчему!
З.Ы. ну если она никчему тогда летайте с краснокрылыми мигами, которых менее дивизии было, а в игре они "вездесущщи"!

[Bykov]

З.Ы. ну если она никчему тогда летайте с краснокрылыми мигами, которых менее дивизии было, а в игре они "вездесущщи"!

Дружище, я, наверное, тебя сильно разочарую, но "краснокрых" МиГов не было НИ ОДНОГО. Консоли - обычные, зеленые.

[Wotan]

Дружище, я, наверное, тебя сильно разочарую, но "краснокрых" МиГов не было НИ ОДНОГО. Консоли - обычные, зеленые.

И уж тем более, их не было менее целой дивизии, впрочем Биг Би, на сайте по Мигарю об этом кое что есть
С Уважением

[Seal]

о, маладец!

Если это мне так я это знаю. ;D

блин я вот тоже напарывался, да и старший (временно в армии) на касяки с боковиками - те пишут сто пудова, да да да, именно так и выглядел самолет - нарисуем, выложим - и что? окажется левочатина! вот пример - Сафоновский ишачок - вроде по музейным фотам, да боковикам из книги рисовано - а что выясняется - ЛАЖА!

А как ты узнаёшь, что это лажа если все фотографии и информации из музея это подтверждают?

а хто то там говорит что историчность никчему!
З.Ы. ну если она никчему тогда летайте с краснокрылыми мигами, которых менее дивизии было, а в игре они "вездесущщи"!

А какая разница в игре летать на МиГе с зелёнными крыльями или красными?

[Big-B]

про краснокрылые миги мало что известно, но то, что гдето вроде как под москвой, или гидето ышо, были такие птицы, это я прочитал еще в далеком детстве, лет таки в 13, в какойто книженции (уже забыл как выглядит) так вот тама утверждалось что они были, наверно это была очередная лажа "МЭЙД ИН ЮССР" (с). так ша вот.
З.Ы. мужики недоводите до рукоприкладства! ник читается не БИГ БИ! а БИГ Б!
запарился напоминать.
с уважением.

[Big-B]

да да брат ты маладец.
а вот как - пример с сафоновым - в музее стоит может и его машина, а вот надписи на ней левые, гидето в теме про И 16, есть ссылочка так вот найди ее, и прочитай, а тот сафон которого мы с братом выложили, это лажа!
а вот с мигами такая вещь - ведь я гдето был, на каком то сайте, да и в какойто книге было, что гдето вроде как под Москвой они были. мне просто интересно, хто додумался сделать так, что эти гады во всех фронтах есть?
З.Ы. есть хороший камуфел на миг? зимний!!
с уважением

[Seal]

да да брат ты маладец.

Я это и так знаю, но всёравно приятно когда это говорят совсем постороние люди. Так что спасибо за комплимент

А по поводу МиГов и остальных, так я совсем не против исторических скинов, пусть будут. Только опять же если будут исторические компании как например про Сафонова от SkyFan-a так там такие скины нужны. Ну а если кампания типа курсанта, так зачем там исторические скины? А если летать динамические кампании так это кому как хоечется и нравится, может для морального удовлетворения. :p