А вот это надо у Симонова спрашивать.....Или у Погосяна....
А вот это надо у Симонова спрашивать.....Или у Погосяна....
How far to paradise?
How far to paradise?
How far back to my home?
Акулыч
Почему кое кто относит Jas-39 к пятому поколению? Ну инфа на этот счет есть:
- Просто рекламный трюк
- Без вооружения имеет сверхзвуковую крейсерскую скорость.
- Без того же вооружения вполне прокатывает как стелс.
- Ну электроникой напичкан.
- Многоцелевой.
- Обладает очень хорошей маневренностью и ВПХ.
Эт почему он прокатывает как стелс?
... Ты станешь великим, великий народ,
И слава к тебе возратится,
Когда к тебе русский диктатор прийдёт,
Когда новый Сталин родится!...
Ну П-42 на сверхзвук тоже без форсажа вышел бы...
Кому он сдался-то, без ракет??
А ВПХ - это вообще любимая шведская заморочка
2АХ
Потому что ЭПР у него в лоб почки как у Ф-117А получается
Т.е. антенна РЛС у него или входит в подвеску, или смотрит не вперед, а в какое-то другое место...Сообщение от Max Ader
2АХ
Потому что ЭПР у него в лоб почки как у Ф-117А получается
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
...или она всё таки ФАР, которая как зеркало не работает.Т.е. антенна РЛС у него или входит в подвеску, или смотрит не вперед, а в какое-то другое место...
Почему ж амы так усиленно прячут ФАР на Ф-22, запихивая её поглубже в стелс-режиме?...или она всё таки ФАР, которая как зеркало не работает.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
А куда именно они её прячут? Насколько я знаю, она расположена в носу под радиопрозрачным обтекателем, перпендикулярно СГФ...
Собственно, её, конешно, можно спрятать, но что с помощью неё тогда можно будет увидеть?
В стелс-режиме ею ессссссно не пользуются... F-22 поворачивает её сильно в сторону, чтобы не отражала... и это старая инфа.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
С таким же успехом можно стелсом обозвать любой русский истребитель четвёртого поколения и выше, летающего без вооружения на внешних подвесках.2АХ
Потому что ЭПР у него в лоб почки как у Ф-117А получается
(Пушечкой, пушечкой, его, гада, гр-р-р)
... Ты станешь великим, великий народ,
И слава к тебе возратится,
Когда к тебе русский диктатор прийдёт,
Когда новый Сталин родится!...
Хм, впервые такое слышу о БРЛС Ф-22...Почему ж амы так усиленно прячут ФАР на Ф-22, запихивая её поглубже в стелс-режиме?
Любой самлет, если он включит станцию, ужо не стелс и тем более НЕВЕДИМКА.
Фонить будет как рождественская ёлка.
Весь секрет Ф-117, в том и есть, что идет втихоря. По целеуказаниям.
У него кажется своей станции нет.
Как средство подавления ПВО. И ВСЁ.
А Ф-22, машина на замену старых. Но с лучшими характеристиками.
Ну, это ты зря. В 39 все-же композитов поболе и форма чуток расчитана получше. Например ЭПР Супер Хорнита с подвеской меньше чем ЭПР обычного Хорнита с оной. А без подвески он тоже вполне как Стелс получается. Видь Стелс - это не значит "утюг летучий", а всеголишь комплекс мероприятий по снижению ЭПР ЛА (форма, краска и т.д. и т.п.).С таким же успехом можно стелсом обозвать любой русский истребитель четвёртого поколения и выше, летающего без вооружения на внешних подвесках.
Любую БРЛС можно "повернуть в сторону чтоб не отражала" и "отключить чтоб не фонила" - тоже мне новость. Тыж сказал - "прячут", вот я и удивился.
ОК, назовите самолёт, в котором для снижения РЛ заметности предусмотрен штатный режим с разворотом антенны "на себя" на большой угол. Может, это JAS-39?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
А кто ее мешает на Сушке вывернуть на максимум? Просто толку тогда от сушки безоружной много будетОК, назовите самолёт, в котором для снижения РЛ заметности предусмотрен штатный режим с разворотом антенны "на себя" на большой угол.
Может и он. Заявление про СТЭЛС возможности этого шведа я брал не с потолка, а из офф. инфы.Может, это JAS-39?
Ваши права
Ответить с цитированием