К ИЛ-у тоже шейдеры "за уши" притянули. Посмотрите в приложеных как влияет качество воды на производительность А64 в "черной смерти" где воды той - всего ничего.И это на нетакой уж старой 6600ГТ без АА и АF и в разрешении всего ничего 1024*768. Желтый график - вода=0 синий вода=2
Движок действительно упирается в видео, причем неслабо упирается...
В Иле процессоры тестить неактуально ибо при зарезании графики в подавляющем большинстве случаев fps держится в районе 70-130 на средних машинах , так что никакого практического влияния скорости процессора нет .Сообщение от birdy
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
В режиме включенных шейдеров главный тормоз - не вода. Главный тормоз - это супер-полигональная модель ландшафта. Залетите на 5 км и включите ускорение - ландшафт на удалении не будет менять форму. Плюс еще изменили деревья. А сама вода не очень требовательна. У меня с третьими шейдерами над водой - в среднем 50, над деревьями (отдельностоящими)- до 30. Да, и еще есть тормоз - эффеты в положении "2"! Но это уже к шейдерам не относится.
Собственно вот-есть вариации с разгоном .А насчет потестить в локоне дык не юзаю я его вообще,так что оно мне сильно и не надо
Забавная статейка про 2-х-ядерный Атлон 64 на Ф-центр.ру:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/13155
Никого не хочу обидеть, но кто ждал 2-ядерники - можете больше не ждать (если верить этой статье). - Прирост в игровых программах не больше 5% (авиасимуляторы не указаны).
По крайней мере, до тех пор, пока Игл Дайнемикс и Медокс Геймз не займутся распараллеливанием вместо шейдеров.
Моя жизнь выпускает шасси и закрылки
и идёт, не спеша, на последний вираж...
http://foto-oblakov.narod.ru
Кому как... я именно этого и жду- когда разработчики отделят зерна от плевел и поместят их в отдельные потоки.
А то что Илу пофигу на многопроцессорность, было выяснено еще... дай бог памяти... года 3 назад.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
гм, вообще-то у меня по данным виндузы, помимо Ила на машине запущены еще 33 всяких-разных процесса (при том, что кой-какие ненужные службы порубил), их бы я с удовольствием свалил на другой камень...
Ох, боюсь не дождемся мы этого за время жизни 939-х.
Хотя... Теперь, вроде, повод появился для разработчиков самих себя пинать под зад.
Моя жизнь выпускает шасси и закрылки
и идёт, не спеша, на последний вираж...
http://foto-oblakov.narod.ru
Для теста процессоров в Ил-2 использую такой трек -
выставляю 150 хенкелей в полном редакторе записываю в нтрк
и проверяю на машине - результаты куда нагляднее нежели
треки "черная смерть" и т.п.
кому лень набирать - трек прилагаю
(тест совсем не грузит видео - стайка хенкелей летит вдалеке -
камера смотрит на небо)
было-бы интересно посмотреть результаты на атлонах с 939 сокетом
(хочу перейти на него в ближайшее время)
для сравнения - P4 3000 выдает средний фпс - 52 кадра
атлон хр 1700 (р. хр 2200) - 29 кадров
Интересно, только вот от настроек видео, как ни странно, зависит...
П4 2600 скрин прилагается - 56 кадров
Это лишний раз подтверждает теорию - что в Ил-2 храмает оптимизация
(в плане видео)
Не удивительно если один костерчик ( на пустой карте), способен убить производительность в 10 раз! (если смотреть из источника частиц)
Эта проблема не только у Ил-2 такая.
Не, наверное есть как-раз оптимизация. Чтобы ФПС не прыгал и вблизи и вдалеке самолеты тормозят одинаково
Причем сильно, протестил в настройках, с какими летаю - 34 кадра, с зарубленой графой - 44.
Видюха гф3ти200 - менять надо
Камень АХР 2,2 ГГц (Бартон 2500@3200)
забыл добавить - тайминги памяти у меня большие очень 8-3-3-2.5
меньше поставить - ребутается, номинал у памяти 8-4-4-3
Прикол с настройками с которыми летаю 35 кадров (6600ГТ), так что если графа устраивает, думаю можно не менять
в том и дело, что всё НЕ устраивает
хAчу новый комп
Завел таки недавно атлон 64(venice) 3200,и как оказалось оно того стоило
В том и сила Атлонов 64, особенно Венисов, что кроме улучшенной архитектуры, втроенного контроллера памяти (плавность картинки, отсутствие микрофризов), в них заложен неплохой разгонный потенциал (для вениса с 1,8-2Ггц до 2,5-2,7 обычно юез проьлем на средней материнке) даже без дополнительного охлаждения и возмость разгона почти без потери производительности в "асинхроне".
Пеньки проигрвают в том смысле во многом.
If you're clueless and got nothing intelligent to say, say nothing at all.
Венеция - буся!
Меня сейчас только память останавливает на 230х11 ...а когда поменяю..."Нас не догонят!Нас не догонят!"
Как тебя память может останавливать? Синхрона на АМД 64 как такого нету. Производительность от этого не падает (то есть почти ничего). Ставь память в БИОСе на 166 или ниже, а шину 250 и до 300.
If you're clueless and got nothing intelligent to say, say nothing at all.
Я извращенец - хочу в синхроне и с агрессивными таймингами
Нету там синхрона в принципе, сам посмотри и ещё.хочу в синхроне и с агрессивными таймингами
Вообще понятие "синхронности" неприменимо к Атлон 64, потому что синхронизировать нечего, тактовый генератор задаёт основную частоту, из которой делителями и множителями получаются частоты памяти, проца и прочие сопутствующие (PCI, PCI-E и т.п.).
Ребят, я вот читал, читал. И тоже загорелся проапгрейдиться.
Подскажите что на данный момент купить?
1. Проц
2. мать
3. Видяху? Видяху я думаю 6600 ГТ. Сглаживания мне не нужны. мне нужно, что бы в Иле были видны самоли сверху. тысяч с 4000 хотябы на фоне поля.
Должно быть хорошее соотношение цена-качество. то есть золотая серидина.
У меня есть Титаниум 4200 и Атлон ХР 2000+
Для того, чтобы "были видны самолёты" - меняй видео.
Менять видео надо уж я думаю на Псиай-экспресс. А это новые мама и проц. Да потом проц у меня откровенно слабый. Все говорит в пользу апгрейда.
Ваши права
Ответить с цитированием