Атом-Вселенная

[Miguel Gonsalez]

2Miguel:
Наглядно. Только непонятно, каким образом и в каких случаях происходит туннелирование.

Ну, как вода просачивается через фильтр. Опять же аналогия

[Benetnash]

В настоящий момент с классической неопределённостью не всё ясно - спутаные состояния электронов и макроквантовые эффекты сверхтекучести и сверхпроводимости.

[Miguel Gonsalez]

В настоящий момент с классической неопределённостью не всё ясно - спутаные состояния электронов и макроквантовые эффекты сверхтекучести и сверхпроводимости.

Ну-ну... теория сверпроводимости родилась уже полвека назад. Бозе-конденсат и его свойства - абсолютно чисто рассчитываемая вещь. Равно как и образование бозе-конденсата в фермионных системах в результате появления пар фермионов.

[Miguel Gonsalez]

Статейка в тему http://www.lenta.ru/news/2005/06/08/stars/

[Mirage]

Статейка в тему http://www.lenta.ru/news/2005/06/08/stars/

Мне кстати нравится самоуверенность человеков, как класса и ламерство журналюг, как его высшая форма:
"Космический телескоп Chandra обнаружил самый мощный источник гравитационных волн в Галактике, сообщает Science Daily."

Вотчто мешает написать и признать, что обнаружен самый мощный из известных источников гравитационных волн в известной части Галактики???

А ведь это, ИМХО, тоже один из примеров использования ТО (в самом примитивном ее виде, ессно) в повседневной жизни...

С уважением,
Mirage.

[Biotech]

Голос с задней парты:
А хде про эти прямоугольники можно почитать? И про поезд тоже.

[Miguel Gonsalez]

Голос с задней парты:
А хде про эти прямоугольники можно почитать? И про поезд тоже.

У меня сейчас той книжки нет, я бы отсканил. Должно быть что-нибудь типа "СТО для чайников". Лучше - западного автора.

[Mirage]

Спецьяльная теория относительности и положительности . Вот только куда он ее положил, Энштейн так и не сказал.

[mr_tank]

математика, конечно имнтересна, и весма занимательна, но Перельман мне всегда нравился больше Гарднера

[Mirage]

Миш, как я понял функция Грина - это метод расчета вероятности в четко заданных условиях? Переменные там учитываются? (Только не бей ногами - я гуманитарий, и математика для меня -+/*= не более )

[Miguel Gonsalez]

Миш, как я понял функция Грина - это метод расчета вероятности в четко заданных условиях?

Фактически, это связано с вероятностями переходов между состояниями многочастичной системы. Из этого считаеются, например спектроскопические факторы разных процессов. То есть, насколько один процесс взаимодействия вероятнее другого. А это уже вещи в ряде случаев вполне измеримые, например как ширина определенной линии в спектре или время жизни какого-либо изотопа.

Переменные там учитываются? (Только не бей ногами - я гуманитарий, и математика для меня -+/*= не более )

Переменные... ну, да... в координатном представлении - координаты, в энергетическом - энергия. Как минимум. Еще на все это действуют операторы рождения/уничтожения частиц... короче, черт ногу сломит. Но разобраться можно, если для начала не читать наших академиков, а брать какие-нить книжки попроще.

[Mirage]

Гы, ну вот появилась цель в жизни .

[Miguel Gonsalez]

Сильно углубляться не стоит, Юр. Но почитать что-нить увеселительное вполне можно. Просто чтоб ориентироваться в современной науке. Там есть масса интересных и красивейших вещей.

[Mirage]

Специально для этого в свое время купил себе пару книг из серии Популярная библиотека самообразования - все разжевано по самое немогу и в то же время о достаточно серьезных вещах и описаны все основные законы.

А вообще такие книги - популярно о непопулярном, ИМХО, должны писать серьезные ученые. Иначе нафига они нужны???
Очень хороший пример Капица - насчет книг не знаю, но О-Н смотрю иногда с удовольствием (только его задвинули в свое время на 1 час ночи, гады, а эротику с фикальными боевиками с 8 часов крутят :mad.

С уважением,
Mirage.

[Paul_II]

Специально для этого в свое время купил себе пару книг из серии Популярная библиотека самообразования - все разжевано по самое немогу и в то же время о достаточно серьезных вещах и описаны все основные законы.

А вообще такие книги - популярно о непопулярном, ИМХО, должны писать серьезные ученые. Иначе нафига они нужны???
....

Правильно. Могу поеркомендовать - феймановский курс лекций. 8 томов по-моему. Оторваться невозможно

[vadson]

Это мой самый любимый форум.
Тут такие умные люди собрались...
Да еще и авиация им нравится.
Балдежь, одним словом!


P.S. How good it is, что здесь еще janick не появилась...
А то пойдут лозунги про диалектический материализмь...

[Отшельник]

"И всё-таки электрон вертится... !" По крайней мере никто не доказал, что он не движется. Наоборот, многое показывает что он движется (движение=вращение). Например электричество в металлическом проводе - упорядоченное движение электронов. Давно слышал пример с замером скорости электричества - из Москвы до Владивостока составило секунду с чем-то (?), вобчем где-то околосветовой скорости. Вот тока не помню скорость ли это движения электронов или распространения воздействия на электроны. Но скорее всего именно скорость электрона. Если это так то представьте сколько он оборотов вокруг ядра делает ( ) - там не то что "облако", глыба каменная образуется (фиг чем прошибешь) .

P.S. Ну все, щас двойку влепят...

[Lemon Lime]

"И всё-таки электрон вертится... !" По крайней мере никто не доказал, что он не движется. Наоборот, многое показывает что он движется (движение=вращение). Например электричество в металлическом проводе - упорядоченное движение электронов.

Только не в составе атома.

Давно слышал пример с замером скорости электричества - из Москвы до Владивостока составило секунду с чем-то (?), вобчем где-то околосветовой скорости. Вот тока не помню скорость ли это движения электронов или распространения воздействия на электроны. Но скорее всего именно скорость электрона.

Наверное, все-таки, электромагнитного поля

[Paul_II]

Наверное, все-таки, электромагнитного поля

Скорость распространения э/м поля давно измерена. Вы таки не поверите, но она полностью совпадает со скоростью света

[Lemon Lime]

Скорость распространения э/м поля давно измерена. Вы таки не поверите, но она полностью совпадает со скоростью света

Вы не поверите, но я таки знаю!

[mr_tank]

"И всё-таки электрон вертится... !" По крайней мере никто не доказал, что он не движется.

движущийся с электрон обязан излучать, но атомы не излучают

Наоборот, многое показывает что он движется (движение=вращение). Например электричество в металлическом проводе - упорядоченное движение электронов.

да, тут элетроны движутся, да движутся они с большими скоростями, но не околосветовыми, вот распространение поля происходит со скоростью света(ибо это одно и то-же).
в качестве примера, давление у вас в кране определяется насосами системы водоснабжения, и от момента включения насоса. до появления давления воды в кухнек проходит мало времени, но сама вода от насоса до крана доверется значительно позже.

[Miguel Gonsalez]

движущийся с электрон обязан излучать, но атомы не излучают

Движущийся ускоренно

[mr_tank]

Движущийся ускоренно

облажался, согласен

[Miguel Gonsalez]

[QUOTE=Отшельник]"И всё-таки электрон вертится... !" По крайней мере никто не доказал, что он не движется. Наоборот, многое показывает что он движется (движение=вращение).
[QUOTE]

Совсем не обязательно. Вообще, когда говорят о вещах сугубо квантовой природы, к классической интерпретации терминов прибегать следует с осторожностью. Например, у электрона есть некий внутренний момент вращения - спин. Но в классическое же вращение он мог бы превратиться только будучи много больше 1. У электрона же он 1/2.

[mr_tank]

Но в классическое же вращение он мог бы превратиться только будучи много больше 1.

а подробнее?

и где треугольники СТО?