================================================Сообщение от Vini Puh
Шайка это Вы... А Мы лейка....
В смысле мочите (правльное ударение выбать самому)
================================================Шайка это Вы... А Мы лейка....
В смысле мочите (правльное ударение выбать самому)
Вот именно... самое правильное ударение================================================
В смысле мочите (правльное ударение выбать самому)
на слово САМОМУ.
А не из книжек писак-инпатенов.
Никто из основоположников не держал
в руках даже хрена, а не то, что пистолета...
А все призывали к революциям, к свержениям,
к террору и рекам кровищи, то есть -
к новому ( со старыми дырами).
А протоплазма, которая умела читать,
но не умела ДУМАТЬ - с удовольствием
брала винные магазины, почты, телеграфы
и прочую дребедень...
(потом их, как мелких мародёров расстреливали
большие мародёры).
И вообще, кому жить плохо - нахрен он вообще живёт?
Ему кажется, что можно просто пойти, всех перестрелять
и от этого он станет жить лучше?..
Ню-ню...
Людей много, а грабли одни... и те же...
Ответ: Идеология анархизма
Хм.... если такой умный то почему строем не ходишь?
И вообще Серп, у тебя крылья есть?
Не специалист в буддизме, но никакое учение не обойдется без аксиоматики и определения явно или неявно основных понятий, иначе это будет не учение а случайный ничего не значащий набор слов и символов.Вопрос может стоять в уровне аксиоматики (более общий или более частный). Так планиметрия евклида с пятой аксиомой - частный случай геометрии на поверхности.
А поскольку у тебя мысль в постах присутствует, как все признают, то и без аксиоматики ты обойтись не можешь. Именно это тебе многие и говорят, считая твое учение такой же идиологией против которых выступаешь.
Любитель
Согласен.Не специалист в буддизме, но никакое учение не обойдется без аксиоматики и определения явно или неявно основных понятий, иначе это будет не учение а случайный ничего не значащий набор слов и символов.
А поскольку у тебя мысль в постах присутствует, как все признают, то и без аксиоматики ты обойтись не можешь. Именно это тебе многие и говорят, считая твое учение такой же идиологией против которых выступаешь.
Но речь ведётся ведь только о НАЗВАНИИ,
то есть как НАЗЫВАТЬ - идеологией или не идеологией,
а по сути-то речь вообще не идёт...
Да и сути никакой быть не может, ибо все мы человеки,
очень ограниченные в своих чувствах (то есть информативных
входах, через которые мы воспринимаем окружающее),
и до сути нам не добраться никогда.
В общем, чтобы не молоть ступу в воде предлагаю
желающим ознакомится с "аксиомами" буддизьма...
Их всего четыре, они коротенькие, и если они
не лягут на душу, то и хрен с ними.
Это я не в целях пропаганды, а просто так, чтобы
было понятна моя позиция (а то меня тут обвиняют
хрен знает в чём, какбудта я какой-то враг народа...
а у народа всего лишь один враг - он сам).
Итак - Четыре Благородных Истины Буддизьма...
http://www.iservice.ru/buddhism/teach.php?id=1
________________________________________________
Опять же прошу прощения у зачавшего этот топик, потому
что как-то это не совсем про анархизьм, хотя вообще-то
есть нечто общее...
Строем не хожу потому, что в строю я уже был,
походил под крики оболваненых болванов - ать-два,
кто там шагает правой!..
плавали, знаем...
А крыльев не больше и не меньше, чем у всех
присутствующих.
И ещё... я не умный, я думающий... и не останавливающийся
ни на чём. Потому, что когда останавливаешься
на какой либо доктрине, догме, идеологии или принципе -
можно считать себя мертвецом.
Становится приятно, тихо, уютно... общаешься с себе подобными
и находишь светлое, греющее душу, согласие, всё на свете ясно,
ты - сила (ибо таких, как ты много, а куча это всегда сила,
и ума ей не надо), в общем становится всё пучком.
Только скушно и пахнет тленом...
А так, чего ж, очень даже распрекрасно!
Крайний раз редактировалось Serp; 28.08.2005 в 16:31.
Это шо - пример осмысленного высказывния в рамках буддийской идеологии
Любитель
Да он святой! На крест его и копьями.
PS Ушёл в администрацию. Достал.
=====================================================
Я вроде бы никого к стенке не ставлю
Красного кобеля не отмоешь до бела. А хамские выпады с переходом на личности как раз в стиле "передового авангарда" пролетариев
Да. Смешно, правда?Это шо - пример осмысленного высказывния в рамках буддийской идеологии
Самый хамский выпад у тебя на аватаре
Любитель
Ты первый начал, я поддерживаю.Да. Смешно, правда?
Любитель
=================================================
К воям и бессмысленным воплям ни подкрепленными ни какими фактами ”интелектульной и демокритческой соли земли нашей” мы привыкли. Идеологию Вашу без комуфляжа ”общеловеческих ценностей и торжества демокртаии” хорошо оописал Бутусов в одной из свих песен зари перестройки - Мы готовы жрать срать спать - даже удобрения от вас толкового нет , А аватарчик то смени наводит на мысли все таки о преопределенном хамстве и высокомерии к любому собеседнику , так недалеко и Наполеона превратится
===============================================
Это ты зря так про оснвоположников - не все из них даже хрена в руках не держали Сталин партийную кассу хорошо эксами пополнял, сам ходил на дела, Гитлер 4 года в окопах на Западном Фронте с двумя Железными крестами отнюдь не санаторное лечение проходилё Черчиль бурам отнюдь не будистские проповеди читал, де Голь тоже не прохлаждался, да и Мао и Кимирсены отнюдь не продукты бюрократической машины - так что Серп извини эта твоя мысля мимо кассы
А ежели ПОВЫНИМАТЕЛЬНЕЙ читать?===============================================
Это ты зря так про оснвоположников - не все из них даже хрена в руках не держали Сталин партийную кассу хорошо эксами пополнял, сам ходил на дела, Гитлер 4 года в окопах на Западном Фронте с двумя Железными крестами отнюдь не санаторное лечение проходилё Черчиль бурам отнюдь не будистские проповеди читал, де Голь тоже не прохлаждался, да и Мао и Кимирсены отнюдь не продукты бюрократической машины - так что Серп извини эта твоя мысля мимо кассы
Все перечисленные пупсы не были ОСНОВОПОЛОЖНИКАМИ,
то есть теоретиками-первооткрывателями идеологий.
Вышеперечисленные были именно практиками, претворителями
"идей" в жизнь.
ТщательнЕе надо изучать мои посты, тщательнЕе.
Ну, хотя бы, чтобы отвечать на них "в кассу".
{потирая ручёнки с нетерпением ожидает очередного ответа от Серпа}
to be continue ?
Будда - основоположник ?
to be continue ?
==================================================А ежели ПОВЫНИМАТЕЛЬНЕЙ читать?
Все перечисленные пупсы не были ОСНОВОПОЛОЖНИКАМИ,
то есть теоретиками-первооткрывателями идеологий.
Вышеперечисленные были именно практиками, претворителями
"идей" в жизнь.
ТщательнЕе надо изучать мои посты, тщательнЕе.
Ну, хотя бы, чтобы отвечать на них "в кассу".
Нет дорогой друг, Ленин, Гитлер, Сталин, Мао, КимИрСен, как не крути были теоретиками и практиками в одном флаконе
А... ну тогда конешно, оп чём речь.==================================================
Нет дорогой друг, Ленин, Гитлер, Сталин, Мао, КимИрСен, как не крути были теоретиками и практиками в одном флаконе
Та нее. Будда стартовал с обычного человеческого состояния, и весьма был подвержен греху, как гласит легенда, но через самосовершенствование прозрел.
Так что основоположником всего быть не мог.
Упс!!!!!!! этот мой пост не вкассу т.к. идет речь про основоположников идеологий а не всего.
Прошу прощения.
Крайний раз редактировалось Любитель; 28.08.2005 в 18:10.
Любитель
Да.
Как и все основоположники он опирался
на предыдущие размышления, философии,
учения и т.п.
Но его учение было странным (с общепринятых
точек зрения), ибо, вобрав в себя индуизм,
брахманизм, аскетизм и прочие измы - "ушло с накатанной дороги".
Вот, к примеру, может ли "похвастаться" какая-нибудь
религия или философия таким:
Когда вы обретёте нирвану - отбросьте Учение,
ибо глупо таскать с собой плот, перебравшись
на нём через реку на другой берег.
Учение Будды именно потому не религия и не идеология,
что не цепляется само за себя. Это скорей СПОСОБ
для жизни в ладу со всем и в первую очередь -
с самим собой.
Ни одна идеология и религия не может пойти на такое -
отрицать самое себя по достижению своих целей.
К тому же идологии и религии направлены на коллектив,
на огромные массы людей, а учение
Будды обращено к каждому человеку.
Да забаньте вы его к чёрту!
в ладу с самим собой - значит в покое ?СПОСОБ для жизни в ладу со всем и в первую очередь - с самим собой.
далеко не всеК тому же идологии и религии направлены на коллектив, на огромные массы людей
Направенно и обращенно - суть разные понятия , не надо их подменятьа учение Будды обращено к каждому человеку.
to be continue ?
===================================================А... ну тогда конешно, оп чём речь.
Даже Энгельс и Маркс были практиками и теоретиками в одном флаконе - один знал как зарабатывать денюжки будучи препринимателем и весьма неплохим (откуда и пошла добавлчная стоимость и что ради 300 процентов прибыли капиталист убьет родную мать), другой как их осваивать, Вот про товарища Моора, основателя утопического учения каюсь мало знаю
Но-но ! а ктож нас думать будет ? :pДа забаньте вы его к чёрту!
to be continue ?
Ваши права
