15 декабря в США появится первая действующая эскадрилья F-22A

[Han]

Рэпртор может развивать гараздо большую скорость но ограничение заключаются в специальном покрытии которое подвергается повреждению на больших скоростях.

Это из статью в одном из авиационных журналов . Реальная скорость и возможности на самом деле все еще засекречены

Андрей ужа сказал - ограничением является нерегулируемый ВЗ,
в дополнение советую ради интереса обратить внимание на то, каким максимальным махом располагают все современные (ну или не очень современные, но от 3-го поколения) самолеты с нерегулируемыми ВЗ и ТРДФ (Су-34, Ф-111, Б-1, С-37) - увидишь интереснейшую закономерность

[Vitalka]

Надо дать определения форсажа, как я помню вроде это подача топлива непосредственно в зону за камерой сгорания - в терминологии могу ошибаться, так вот если Раптор летя на сверзвуке не использует такой режим значит говорить о форсажном сверхзвуке неправильно.
Также если инжинеры сумели найти способ внутреннего расположения вооружения уменьшив при этом Сх и ЭПР- это огромное достижения и сравнивать с Су-27 без подвесок некоректно!

[wind]

Надо дать определения форсажа...

- Есть же Яндекс, для тех кто сомневается! :expl:

[Han]

Поспешишь - людей насмешишь

Всмысле перехвата Ф-22 до МиГ-31 конечно как до Китая раком (по времени реакции, максимальным параметрам перехватываемых целей), ну дык и не для того он делался.
Вернее и для того тоже, но в первую очередь не для этого - его основная задача завоевание превосходства в воздухе, и тут уж на данный момент равных ему нет, эт факт...

Касательно максималього сверхзвука:
1.8 - это с вооружением между прочим, что есть совсем даже неплохо...

[DarkSatana]

Зачем сразу топка?) Форсунка для разогрева парового котла
А если серьёзно, то можно предположить, что "облегчёны" компрессор и турбина (которой теперь не надо вращать тяжёлый компрессор). Компрессор можно было облегчить, т.к. особенно гонять самолётику не надо... Если при этом грамотно сделать камеру сгорания и долго и нудно считать турбинные лопатки, то КПД можно получить достаточно высокий.
P.S. Предположение навскидку.

[ЦВК]

Сразу вешаться. Америкнцы раз, раскидают листовки, что у них появились Ф-22 на таком-то участке. Тут сразу N полков дружно застрелятся, а ещё М сойдут с ума.

Чё панику разводить-то, страсти нагонять? Шансы наших ВВС и ПВО против американцев 0 (ну, не тождественный 0, но около того), что с Ф-22, что без него... На земле, может быть, чуть-чуть получше.

[mr_tank]

Чё панику разводить-то, страсти нагонять?

а не делаем мы этого, просто товарисч решил, что мы как всегда, одной левой и парашютно-десантным полком.

[Han]

Сразу вешаться. Америкнцы раз, раскидают листовки, что у них появились Ф-22 на таком-то участке. Тут сразу N полков дружно застрелятся, а ещё М сойдут с ума.

Чё панику разводить-то, страсти нагонять? Шансы наших ВВС и ПВО против американцев 0 (ну, не тождественный 0, но около того), что с Ф-22, что без него... На земле, может быть, чуть-чуть получше.

У нас пока еще дохрена танков. И далеко не самых плохих танков. Это кстати не последний фактор... Вот толлько про танки у меня возникает тот же вопрос, что и про наши самолеты?:
Танк - это тоже механизм, и тоже со сроком службы, и тоже требующий подготовленного экипажа. Так вот интересно: насколько хорошо обучеы танковые части и каков процент полностью боеспособной техники? Что-то мне подсказывает, что тут лучше, но не на много, чем в авиации...

[andr_m]

Будет и ударный и со сверхзвуком, они - американцы, хоть и тупые, и все у них тока один рекламный писк....хотя новые образцы регулярно делают, доводят и принимают на вооружение - потом на этих образцах летают-среляют - много-много(у них денег много, а дач и жирных животов у генералов -мало)-потом еще и воюют - удачно....а в бывшем СССР кроме "******" и абсолютно необаснованных амбиций - кукиш.
Да и "друзей-союзников" русское правительство себе выбрало - нормальный человек -руки не подаст.

Предупреждение за мат

[Отшельник]

Будет и ударный и со сверхзвуком, они - американцы...

Вот когда будет, тогда и посмотрим. А щас видим притянутый за уши образец, гордо именуемый "5-ое поколение".

[Отшельник]

Вот вам "5-ое поколение" - МиГ-25БМ, прошу любить и жаловать :
Заменить РЭО на применение "ТВ-лазер", усовершенствовать оборудование/конструкцию и все...

[Han]

Вот вам "5-ое поколение" - МиГ-25БМ, прошу любить и жаловать :
Заменить РЭО на применение "ТВ-лазер", усовершенствовать оборудование/конструкцию и все...

"Слегка чуть-чуть"

[Han]

Вот когда будет, тогда и посмотрим. А щас видим притянутый за уши образец, гордо именуемый "5-ое поколение".

Еще раз, лес, откуда дрова, В СТУДИЮ!

[Chizh]

....а в бывшем СССР кроме "******" и абсолютно необаснованных амбиций - кукиш.

Да, и того и другого хватает, но это свойственно не только бывшему СССР.

Да и "друзей-союзников" русское правительство себе выбрало - нормальный человек -руки не подаст.

Например?

[Han]

Ээээ нееээээ друг, так не пойдет. Ты мужик или где? Сказал "А" - говори и "Б"

[Отшельник]

Ну вот еще ... и вообще, засиделся я тут, надо пару дел сделать...

[Han]

Ну вот еще ... и вообще, засиделся я тут, надо пару дел сделать...

Вот нет что бы сказать по чесному: "у меня аргументов в виде источников нет, только мое ИМХО"
Стыдно... Взрослый человек должен уметь признавать свои ошибки

[Отшельник]

Вот нет что бы сказать по чесному: "у меня аргументов в виде источников нет, только мое ИМХО"
Стыдно... Взрослый человек должен уметь признавать свои ошибки

Вобчето я свои ошибки признаю, ничего собсно в этом зазорного нет, всяк может ошибаться.
Но я пока никаких ошибок не вижу. Покась никто меня не опроверг. Говорю же "недоделан". Выпустили голым истребителем .

Источники ? Шеф Пентагона Дональд Рамсфельд нормальный источник, или врет паразит ?:

... на заседании руководства Пентагона, на котором присутствовал Дональд Рамсфельд, было решено считать этот самолет только истребителем... работы по улучшению "ударных" характеристик самолета будут продолжаться...

Американцы ишо до уровня МиГ-25БМ не доросли. Про МиГ-31БМ ваще молчу в тряпочку, шмыгаю носом и вкусно жую бутерброд... .

[Chizh]

...
Американцы ишо до уровня МиГ-25БМ не доросли. Про МиГ-31БМ ваще молчу в тряпочку, шмыгаю носом и вкусно жую бутерброд... .

Это ты серьезно?

[Отшельник]

Это ты серьезно?

Папрашу без "перегибов на местах" Разговор строго в определенной плоскости

[DarkSatana]

2 Han:

Уменьшение деталей - это цельнолитые колеса турбины и компрессора, комплексирование агрегатов, а это - повышение ТТХ и надежности.

Такие колёса будут стоить дороже всего самолёта (если смогут работать) - из керамики можно ещё что-то сварганить, а из металла - цельную переколбасит сразу.

2 andr m:
я уже 4 год с бронёй работаю - фирма маленькая, государство иногда даже работать не мешает, за эти годы 3 новых образца сделали... амеры рекламы до чёрта пускают, денег вливают немерено... И что? Наш "***дёж" и необоснованные амбиции выдерживают до 10 попаданий на грудь, а амерские только 1!
Да и что-то слишком много стран (даже некоторые члены НАТО) очень хорошо ведутся на наш "***дёж" и очень активно покупают наше оружие...

[Han]

2 Han:

Такие колёса будут стоить дороже всего самолёта (если смогут работать) - из керамики можно ещё что-то сварганить, а из металла - цельную переколбасит сразу.

Может меня плющит и колбасит, но вроде где то я встречал про монокристаллические КОЛЕСА, а не только лопатки. Хотя не уверен, если чесно.

[andr_m]

Например? - Иран, Сев. корея, Сирия.....можно продолжить....

[Chizh]

Например? - Иран, Сев. корея, Сирия.....можно продолжить....

Кроме Ирана, остальные - исторические партнеры. Не вижу ничего предосудительного.

[tffy]

Во-первых, тов. Отшельник... с добавленной буквой А в имени Ф/A-22 история достаточно сумбурная... Изначально соревнование в котором участвовали Ф-22 (и Ф-23) было исключительно на истребитель достижения господства в воздухе... то-есть без значительных возможностей атаковать наземные цели... То было все-еще время холодной войны (конец 80-ых было начало этого соревнования если память не изменяет)

Ближе к нашему времени... денег меньше, враг (у Америки) вроде-как поменялся, и чтоб заказ и еще больше не урезали, Локхид Мартин попыталась капельку самолет перепрофилировать (чистый маркетинг - путем добавки к нему буквы А)... Если Я не ошибаюсь, эта буква была добавлена может года два назад... до того самолет назывался Ф-22 а не ФА-22...

А то что сейчас кому-то (Рамсфельду?) взбрело урезать наименование, я бы особого веса не предавал. Та буква и так не много значила.

Продолжаем...

Ясное дело боевой. Только на вооружение прият чисто истребительный вариант. Потому что у ударного никакого "крейсерского сверхзвука" небудет.

Приложенная картинка указывает что самолет может нести внутри две бомбы по 450 фунтов каждая... (+2 AIM-120 +2 AIM-9) Бомбы не большие, но так как они точные то мало не покажется если попадет. Так-как они не висят на крыльях, максимальная скорость самолета не уменьшится - то есть, сверх-звук будет.

А максимальная скорость Миг-25БМ что вы красным цветом подчеркнули, там как, с подвешенными бомбами указанна, или когда он чистенький? Да и к тому-же на какой высоте? Или вы не знаете?

поправка F-22 может нести внутри:

2 AIM-9 [Sidewinder] + 2 AIM 120C [AMRAAM]+ 2 GBU-32 JDAM 450 pound bombs
или
2 AIM-9 [Sidewinder] + 2 GBU-30 JDAM 1000 pound bombs
http://www.f22fighter.com/weapons.htm