Вот только влезит ли она в Ф22?Сообщение от wind
- Читал я где-то: американские моряки, в связи с тем, что с вооружения снимают F-14 c AIM-54C, срочно требуют на замену новую ракету воздух-воздух большой дальности. И им её обещают, на базе AIM-120C, с максимальной дальностью пуска в 180 км...
- Нет, конечно. Но у него есть четыре узла внешней подвески, на двух из них уже сегодня могут размещаться дополнительно 2ПТБ+4AIM-120C. Там новым ракетам места хватит. На ЭПР это влияет, естественно "в плюс", но это же временно: он отстреляется издалека и снова - очень малозаметный и полным боекомплектом внутри...
Крайний раз редактировалось wind; 23.04.2006 в 13:25.
Да вполне она влезет.
-------------------
А Вуду опять отжигает!
Вуду,тебе не кажется,что сравнивать данные РЛПК по РЛЭ и по рекламныи мурзилкам не совсем корректно?
Не напомнишь,на каких удалениях были уничтожены ВЦ с помощью ракеты АиМ-120 во всех крайних конфликтах?(что-то эти цифры малость не совпадают с "..Note that this mode can detect targets up to a 160 nm [296 км]range, but it is sensitive to altitude, it can be confused by ground clutter below 4000 feet. [1200 метров]"). Хотя надо признать,что тут акуратная оговорочка "_может_ обнаружить
На ЭПР не влияет? А пилоны для ракет у него что раскладные, после пуска тоже в корпус убираются?- Нет, конечно. Но у него есть четыре узла внешней подвески, на двух из них уже сегодня могут размещаться дополнительно 2ПТБ+4AIM-120C. Там новым ракетам места хватит. На ЭПР это влияет, естественно "в плюс", но это же временно: он отстреляется издалека и снова - очень малозаметный и полным боекомплектом внутри...
Крайний раз редактировалось voice from .ua; 23.04.2006 в 14:19.
- У тебя есть данные из РЛЭ F-15? Так приведи, уточни, какие проблемы? А если нет - какие претензии? С чем тогда предлагаешь сравнивать?Да вполне она влезет.
-------------------
А Вуду опять отжигает!
Вуду,тебе не кажется,что сравнивать данные РЛПК по РЛЭ и по рекламныи мурзилкам не совсем корректно?
- Наверняка в пределах означенных 50 км. А что? Просто пусков было не так много, подождём очередную локальную войну (США с Ираном, например), тогда и статистики поднаберётся...Не напомнишь,на каких удалениях были уничтожены ВЦ с помощью ракеты АиМ-120 во всех крайних конфликтах?
- Да можешь особо на оговорочку не отвлекаться. Просто по правилам радиолоации, цель считается обнаруженной, если она обнаруживается с вероятностью 80% (по памяти, возможно, что сейчас нормативы в России изменились). Потому, что самолёт в полёте может повернуться к РЛС и так, и этак, в результате может иногда кратковременно и исчезнуть с экранов, будучи до этого обнаруженным и т.п....что-то эти цифры малость не совпадают с "..Note that this mode can detect targets up to a 160 nm [296 км]range, but it is sensitive to altitude, it can be confused by ground clutter below 4000 feet. [1200 метров]"
- Как ты полагаешь: те люди, которые сделали очччень малозаметным довольно большой самолёт, способны сделать для него очччччень малозаметные пилоны?!
О какой статистики идет речь? О количестве сбитых и потерянных самолетов СШАв бою?
Если у Ирана и будут взлетать самолеты и "встречать" самолеты США, амеры 100% в сухую их сделают, а что? Слепых котят «обидеть» любой сможет даже, на метле.
Но орать потом что мы такие крутые со своими F-15E вынесли МиГи-29-е (к примеру) в сухую, их было 10, нас 5...просто низко пасть.
Там пилоты наверное даже раз в год не вылетают.
Налет за год 20 минут...
Так что это будет не статистика.... а просто избиение младенцев и судить по этому будет не совсем правильно, пади пилоты даже противоракетных маневров не знают.
Настаящие Пилоты не юзают читерский АВАКС!
- Жаль, что здесь за тупизм не штрафуют: полагать, что иранское руководство, имея огромные запасы отличной нефти, из которой получается превосходное топливо, к подготовке иранских лётчиков в преддверии нападения США относится так же, как российское к подготовке своих...
- Откуда такие нелепые мысли? На чём они основаны??Так что это будет не статистика.... а просто избиение младенцев и судить по этому будет не совсем правильно, пади пилоты даже противоракетных маневров не знают.
Приводи ссылки! :expl:
Опя началося "Супероружие F22 против монстров МиГ-21"...
Пустить AIM-120 возможно с не более 30 км., иначе ее скорость на подлете к цели будет не более скорости транспортника... а МиГ-21 ессно будет тупо лететь по прямой и даже скорость сбавит
Ну обнаружат F22 МиГ-и за 100 км., им же для пуска надо на сближение идти. Как пошли на сближение - значит постепенно перейдут в преследование в ЗПС, а это соответственно еще ближе подойти надо для пуска до 10 км, короче ужо до визуальной видимости
И почему это МиГ-и должны куда-то прямо лететь не сворачивая ? Встанут "каруселью" - 5 на 5 и попробуй подберись "Незаметно"
Слушай, ты всерьез полагаешь что летчиков можно подготовить до должного уровня в преддверии войны?- Жаль, что здесь за тупизм не штрафуют: полагать, что иранское руководство, имея огромные запасы отличной нефти, из которой получается превосходное топливо, к подготовке иранских лётчиков в преддверии нападения США относится так же, как российское к подготовке своих...
Или это у тебя такой юмор?
Теперь во первых, в России сейчас налет нормализуется, во вторых не приплетай ее сюда, хорошо?
Приведи свои! Где написано Что Иран имея отличную нефть готовит своих пилотов до должного уровня!
Приведи ссылки где можно узреть какие у Ирана самолеты и сколько их.
Я почти уверен что круче самолета чем МиГ-29А у них нет.
А воевать придется уже наверное с рапторами.
Ну если амеры избиение "детей" считает достижением и статистикой, страшно подумать что будет, если они начнут воевать с более или менее равным противником, например с Китаем.
Настаящие Пилоты не юзают читерский АВАКС!
Да вообще смех!Опя началося "Супероружие F22 против монстров МиГ-21"...
Пустить AIM-120 возможно с не более 30 км., иначе ее скорость на подлете к цели будет не более скорости транспортника... а МиГ-21 ессно будет тупо лететь по прямой и даже скорость сбавит
Ну обнаружат F22 МиГ-и за 100 км., им же для пуска надо на сближение идти. Как пошли на сближение - значит постепенно перейдут в преследование в ЗПС, а это соответственно еще ближе подойти надо для пуска до 10 км, короче ужо до визуальной видимости
И почему это МиГ-и должны куда-то прямо лететь не сворачивая ? Встанут "каруселью" - 5 на 5 и попробуй подберись "Незаметно"
Товарищ wind предложил бы еще считать статистикой количество сбитых Ла-5 раптором.
Настаящие Пилоты не юзают читерский АВАКС!
Да я как-то не замечал в "западных" РЛЭ данные,подобные нашим.
С чем сравнивать? Ну наверно более верным будет анализ на основе боевого применения ракет.(и то вряд ли- применение ракет не есть показатель Добн. например).
А так по фактам применения:Р-27Р есть хреновая ракета(Эфиопия);А АМРААМ рулез.
Пусков было мало? Да ты что!?На Югославию глянь-там фактически только АМРААМ и юзали(в отличии от "Бури",где он только испытывался).
Пусков для пред.анализа было вполне достаточно.(максим.дальность пораженной ВЦ-в районе 100км-единств.случай правда).
Но тут есть маленькое "но":стало понятно,что "Береза" устарела и АМРААМ не отслеживает.Но вот с дальностью..(на максим.дальность ракету засадил Фалкон,а не Игл. Разве это значит,что у Фалкона радар лучше?).
Если исходить из подобных посылов-значит РЛПК у МиГ-25 офигенный по сравнению с "Хорнетом".
Э-нет,дорогой.
Ту-22М с Х-22 в "полногрузном" варианте 70-я станция может кратковременно и узрит на 200км.А вот то,что она увидит тот-же МиГ-21 хотя бы на 100км- не есть факт безоговорочный.
БВБ оно БВБ, но раптор перекрутить сможет только мигарь или сушка с ОВТ, да и то вряд ли… больно тяга великовать у 22-го…а это соответственно еще ближе подойти надо для пуска до 10 км, короче ужо до визуальной видимости
И почему это МиГ-и должны куда-то прямо лететь не сворачивая ? Встанут "каруселью" - 5 на 5 и попробуй подберись "Незаметно"
Настаящие Пилоты не юзают читерский АВАКС!
Да я как-то не замечал в "западных" РЛЭ данные,подобные нашим. Отсюда и проблемы.flogger QUOTE
Эти данные надо искать в combat manual а не во flight manual.
Вот
Ну допустим 10 мигов дешевле чем 1 раптор.Вот
Допустим 10 мигов уделает 1-го раптора.
Даже допустим что на все 10 мигов против 1 раптора у нас хватит пилотов и их успеют обучить "грамоте".
Но что быстрей построить? 10 мигов или 1 раптор?
Да к тому же пора учиться «брать» не количеством а качеством.
Настаящие Пилоты не юзают читерский АВАКС!
Куда переходим?МиГ21 вс раптор даже не смешно, тогда уж лучше МиГ15 он маневренееВот
Р.S Чем МиГ будет раптор атаковать?????? пушкой или K-13
Вот и я о том же, но товарищ wind намерян считать количество сбитых МиГ-15\21 рапторами статистикой и докозательством какие ж всетки крутые ракеты\самолеты\пилоты СШАКуда переходим?МиГ21 вс раптор даже не смешно, тогда уж лучше МиГ15 он маневренее
Р.S Чем МиГ будет раптор атаковать?????? пушкой или K-13
Настаящие Пилоты не юзают читерский АВАКС!
Ну, в БВБ пушчонка оч даже неплоха
ДА в умелых руках раптора и из рагатки уколбасить можно, только надо в сопелко 30мм камешком метнутьНу, в БВБ пушчонка оч даже неплоха
Настаящие Пилоты не юзают читерский АВАКС!
Какая пушоночка????вы очем???Чтобы воевать с раптором нужен современный прицельный комплекс чтобы можно было контроатаковать а не уворачиватся от его ракет.Ну, в БВБ пушчонка оч даже неплоха
- Это у тебя какой-то странный юмор: с чего ты вообще взял, что иранцы - туземцы в набедренных повязках? И все эти годы сидели на пальмах, совершенно наплевав на боевую подготовку?
- Почему бы и "не приплести"? Для сравнения "с туземцами"? Ты точно знаешь, что "туземцы" - отстают? Нефти в России - завались, стабилизационный фонд - миллиарды баксов, почему же лётчики не летают?Теперь во первых, в России сейчас налет нормализуется, во вторых не приплетай ее сюда, хорошо?
- Это ты уверяешь, что там подготовка лётчиков - полный отстой (непонятно - с какого бодуна?) - ты и доказывай эту хренотень.Приведи свои! Где написано Что Иран имея отличную нефть готовит своих пилотов до должного уровня!
- Это легко, например, берёшь отсюда:Приведи ссылки где можно узреть какие у Ирана самолеты и сколько их.
http://commi.narod.ru/mforce/index.htm
Вооруженные силы на 1 января 2005 года [zip: 72 164 b], открываешь и находишь Иран. Там и все его самолёты и другие ЛА.
- А я совершенно уверен, что самый крутой у них по-прежнему F-14A...Я почти уверен что круче самолета чем МиГ-29А у них нет.
А воевать придется уже наверное с рапторами.
- Ты подумай лучше, как Россия будет воевать с Китаем?Ну если амеры избиение "детей" считает достижением и статистикой, страшно подумать что будет, если они начнут воевать с более или менее равным противником, например с Китаем.
Дык про БВБ
Не залезет он этот миг амрамами из TWS закидает.Дык про БВБ
Пилот мига даже не поймет что его убило.
Летают, начинают летать.
И сколько их? 4 штуки? А стрелять они швабрами будут? Али для понта летать?- А я совершенно уверен, что самый крутой у них по-прежнему F-14A...
Я имел в виду США и Китай.
Настаящие Пилоты не юзают читерский АВАКС!
Ваши права
Ответить с цитированием