Ну а суслик-то хоть есть?Сообщение от lt k4rlo$
Ну а суслик-то хоть есть?
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Космос - не мистификация.
Брависсимо!
В общем дискуссия развивается так же, как я и прогнозировал. По идее скоро должны вспомнить 9/11.
ЗЫ Гагарин тоже не летал. Это фальсификация.
ЗЗЫ Москвы нет. И заграницы тоже. Это компьютерная графика.
ЗЗЗЫ Ложки тоже нет.
А если серьезно есть одна замечательная книжка - Сергей Синякин, "Монах на краю земли". Вкратце - Земля плоская, Сверху хрустальный купол и ангелы летают. А космос - мистификация. Предлагаю господам конспирологам ее взять на вооружение. Ничем ведь не хуже (даже лучше) Рене.
Был когда-либо в планетарии?
Там на сферический потолок в темноте, специальный аппарат звезды проецирует.
Мы же по ночам видим то же самое.
В сибирских лесах, украинских степях, азиатских пустынях установлено множество таких аппаратов, которые проецируют изображение на небесную сферу из полупрозрачного стекла.
Знания в науке и технике позволяют обьяснить то, что кажется мистикой.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
К стати, это фото уже ПОСЛЕ боя с селентинами...
Сами фотографии боя засекречены, каковы были потери американцев ни когда не узнаем...
Возвращаясь к новому конспирологу.
Он же ctrl+C - ctrl+V с какого-то сайта конспирологов делает.
Если человека послали на скептик, и до него ни чего не дошло, то, действительно, "патч тут не поможет"...
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
А этт не конспиролог, это сами насовцы шутят
Суслик есть. Только его не видноНу а суслик-то хоть есть?
Do not ask, 'Why kill the alien?'
Rather ask, 'Why not?'
~Battle Brother Artemis of the Deathwatch
В тему :
http://www.membrana.ru/lenta/?4379
Аппарат SMART-1 ищет на Луне следы пребывания человека
5 марта 2005
Фотографии посадочных площадок ещё не обнародованы. Это один из первых снимков Луны, сделанных SMART-1 (фото с сайта space.com).
Европейский спутник SMART-1, находящийся на лунной орбите, фотографирует места посадок американских и советских аппаратов. Эти снимки должны убедить скептиков, продолжающих утверждать, что люди никогда не высаживались на Луне.
SMART-1 уже сфотографировал посадочные площадки 11, 16 и 17 пилотируемых миссий Apollo, а также места приземления аппаратов "Луна-16" и "Луна-20". Теперь он определяет, где находятся остальные.
Почему с той же целью нельзя было использовать космический телескоп Hubble? Можно — он фотографировал Луну в 1999 году. Однако на этих снимках разглядеть что-либо на лунной поверхности учёные не смогли, так как посадочные площадки выглядят, как точки.
А аппарат Европейского космического агентства (ESA), маневрируя с помощью своего ионного двигателя, может делать высококачественные снимки с высот от 1 до 5 тысяч километров.
Ни одно из изображений пока опубликовано не было.
http://www.cnews.ru/news/top/index.s...6/01/18/194587
SMART-1: концы в Луну?
SMART-1: концы в Луну? Европейское космическое агентство рассматривает вопрос о том, чтобы разбить зонд SMART-1 о Луну с завершением миссии и провести наблюдения с помощью наземных инструментов.
Европейское космическое агентство ESA рассматривает возможность использования остатков гидразина, имеющегося на борту SMART-1, для того чтобы с завершением миссии в августе 2006 года изменить его орбиту и обеспечить столкновение зонда с Луной в определенном районе на видимой стороне Луны. «Мы рассматриваем возможность использования остатков гидразина с тем, чтобы правильно выбрать дату столкновения и переместить место удара на видимую сторону спутника», — приводит Space слова научного руководителя миссии Бернарда Фоинга (Bernard Foing).
Столкновение зонда SMART-1 весом около 290 кг с Луной произойдет по настильной траектории.
«Я хочу обратиться к экспертному сообществу с просьбой как можно быстрее дать оценки возможной яркости вспышки в видимом и инфракрасном диапазонах, о динамике вещества, выброшенного при столкновении, а также об эффектах, связанных с пылью и рассеянием, — добавил доктор Фоинг, — а также рассмотреть возможность целевых наблюдений заданного района наземными обсерваториями».
Ударные эксперименты, вроде миссии Deep Impact, в последнее время все чаще применяются НАСА и ESA. 31 июля 1999 года с Луной в районе южного полюса столкнулся аппарат Lunar Prospector. Наблюдения процесса ударного столкновения, осуществлявшиеся наземными инструментами и космическим телескопом Хаббла, должны были выявить следы воды. Однако ее присутствия на Луне выявить таким образом не удалось.
Зонд SMART-1 уже успел заинтриговать специалистов — за все время на сайте миссии появилось лишь 7 изображений сколь-нибудь крупного разрешения, причем ни одного мультиспектрального. Это нехарактерно для научных космических программ вообще, а для ESA — в особенности. Снимки с зонда позволили бы, в конце концов, подвести черту под затянувшимся спором: соответствует ли американское официальное описание пребывания астронавтов на Луне действительности или же нет.
Так, по словам Бернарда Фоинга, следы на поверхности Луны, оставленные двигателями посадочных аппаратов, должны быть вполне различимы на снимках зонда. «Мы будем искать их, — заявлял он, — причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей».
Крайний раз редактировалось Mik25; 15.08.2006 в 10:44.
О! Мембрана и сньюс - сладкая парочка!!!
НИКОГДА, НИ ПРИКАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСВАХ НЕ ГОВОРИТЕ ЧТО ОРБИТАЛЬНЫЕ СТАНЦИИ ЛЕТАЮТ В АТМОСФЕРЕ.
НИКОГДА, НИ ПРИКАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСВАХ НЕ ГОВОРИТЕ ЧТО ЛЮДИ НЕ ВЫХОДИЛИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ВЕРХНИХ СЛОЕВ АТМОСФЕРЫ.
а что орать то?О! Мембрана и сньюс - сладкая парочка!!!
В атмосфере летают орбитальные станции - так как правильное определение атмосферы дано в ссылке на випедию..а вот остатки атмосферы - это вощем-то новое определение, и надо бы его забить в педию..
(Для своего общего развития найди определения низкой и высокой орбиты.)
про снимки в высоком разрешении (которые без потери качества) ссылочку в студию...(а то выложил тока ссылку на другие свои посты
Свое мнение по поводу посещения не выкладываю, но есть по этому поводу еще интересный вопрос - а хде взлетные модули в количестве 6 штук?
Да и еще вопрос, по "матрице" к Amityville - а луна то есть?
Это просто большие буквы, шоб понятней было.
Еще раз - так не говорят. Формально - да, но ТАК НИКТО НЕ ГОВОРИТ!В атмосфере летают орбитальные станции - так как правильное определение атмосферы дано в ссылке на випедию..а вот остатки атмосферы - это вощем-то новое определение, и надо бы его забить в педию..
(Для своего общего развития найди определения низкой и высокой орбиты.)
Надо поискать...найду, не волнуйся...на работе инет еле дышит (((про снимки в высоком разрешении (которые без потери качества) ссылочку в студию...(а то выложил тока ссылку на другие свои посты
Если мне память не изменяет, сбрасывались после перетаскивания всего нужного добра в командный модуль. После чего - грохались на Луну. Чё их с собой то таскать на Земную обриту, они все равно сгорят при спуске. В одном случае тащили почти до Земли, в случае A-13.
Это сюды документальные свидетельства…Свое мнение по поводу посещения не выкладываю, но есть по этому поводу еще интересный вопрос - а хде взлетные модули в количестве 6 штук?
Да и еще вопрос, по "матрице" к Amityville - а луна то есть?
http://www.x-libri.ru/elib/innet090/00000001.htm
про луну со всей ответственностью и непоколебимой решимостью утверждаю что еть.
Рыцарь я джадайскый.
Я борец со злом, темную силу затяну узлом,
нехорошие люди да разразит их гром
получат по башне огненным мечом.
1 - вроде есть, надо копать...Неоспоримыми доказательствами могли бы считаться:
1. съемка из иллюминатора поверхности Луны и одновременно Земли;
2. съемка того, как подбрасывают астронавты тяжелые предметы вверх;
3. съемка всего процесса взлета с поверхности Луны, с одновременным захватом области космического пространства.
Если бы хотя бы один из этих трех пунктов был предъявлен для ознакомления в виде кинохроники, все сомнения в осуществлении полетов отпали бы. А так...
2 - ты если не в курсе, но часть опровергателей именно эти кадры считают опровержением
3 - известный ролик, есть..
Все ссылки ближе к вечеру )))
====
Эта, родный! Во-первых, кончай перегонять сюда всю опровергательскую пургу которую найдешь по теме.
Все это обсуждалось на скептике и на авиабазе, ссылку я тебе дал, иди читай...
интересно, а почему обязательно вверх? вручную на орбиту запустить? Не выйдет, даже из танковой пушки емнип. А всякую хрень, как-то: молотки, сумки, камни, себя наконец(падали) роняли регулярно.2 - ты если не в курсе, но часть опровергателей именно эти кадры считают опровержением
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Значит в решении вопроса, были ли американцы на Луне есть существенный сдвиг, пришли к согласию, что Луна существует.
Теперь надо решить, существуют ли американцы? Может и нет ни каких американцев?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Как я уже ранее говорил,Значит в решении вопроса, были ли американцы на Луне есть существенный сдвиг, пришли к согласию, что Луна существует.
Теперь надо решить, существуют ли американцы? Может и нет ни каких американцев?
1) Луны - нет (космоса в смысле), Земля плоская, Сверху купол и ангелы летают а Луна размером километр.
2) Заграницы нет(Америки в том числе). Это компьютерная графика. Американцев тоже нет.
3)Есть мировой ж/д - масонский заговор, что есть заграница, американцы и они куда-то летали.
Доказательство - нет ни одного снимка где есть одновременно Россия и Америка. Т.о. Америки -нет.
Do not ask, 'Why kill the alien?'
Rather ask, 'Why not?'
~Battle Brother Artemis of the Deathwatch
Точно! А еще сказку придумали, что между Европой и Америкой - Атлантический океан! А ни одной фотографии, на которой оба берега, а между ними натянута рулетка, что бы подтвердить расстояние, НЕТ!
Фальсификация.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Амиго ты совсем плохо видеть и слышать))О! Мембрана и сньюс - сладкая парочка!!!
Опровергая - аргументируйте. Аргументы типа "мне кажется, кругом одни конспирологи, они все врут" без малейшего анализа безосновательны. Вы хоть попытайтесь внимательно прочитать и проанализировать те доводы, которые приводятся.
Иначе вера 6ес аргументов и логики глупый фанатизм.
Рыцарь я джадайскый.
Я борец со злом, темную силу затяну узлом,
нехорошие люди да разразит их гром
получат по башне огненным мечом.
Уважаемый! Слышать от конспиролога требования аргументов и логики - это просто смешно!
Ну так как там насчет массы, или, если угодно, веса А-11 и А-17?
Есть что сказать?
Человек-то не в курсе, что на луну, сами Аполлоны и не садились.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Ты думаешь чем больше своих постов настрочишь, будешь казаться умнее? ты хоть один аргумент можешь толком опровергнуть? ясно указав на его несостоятельность?!
нет.. твои комментарии все как 1 излучают 6еспросветную тупь "кругом одни кретины, мне кажется, кругом одни конспирологи, они все врут, я пуп земли".
Рыцарь я джадайскый.
Я борец со злом, темную силу затяну узлом,
нехорошие люди да разразит их гром
получат по башне огненным мечом.
А Вы опровергли хоть один аргумент со скептик.ру?
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Если ты вдруг не заметил, то я отвечаю по большей части своими словами на то, что ты бездумно нашел в сети.
Да уже не раз...про 100 и 500 кг, как пример - подойдет?
Ах увольте!
Наоборот, комментарии конспирологов излучают беспросветную тупь из разряда:
...чернота неба доказывает что это съемки в ангаре...
...астронавты должны умереть от радиации...
...итд итп...
Это как раз конспирологи не в состоянии понять, что материалы лунных экспедиций черезвычайно пристально изучались огромным числом специалистов во всем мире.
Это как раз конспирологи считают, что им все врут, а они (конспирологи) - пуп земли.
Или Земли, как угодно.
Ладно, чтоб товарищ не потерялся в поисках скажу, что масса LM (обе части) 14696кг, Из них на Луне остаются 10149 кг а взлетают и (почти во всех экспедициях) врезаются обратно в луну 4547.
Камрад правда заявлял вес в пятьсот кило....Ну, наверно он про модель говорил
UPD/
Цитата из поста нумер 26 в этой теме
Мда, оказывается LM весил меньше двух лбов сидевших в нем, как интересно....“Топливо”. В 1969 году Армстронг и Олдрин буквально на последней капле горючего героически посадили на Луну «Аполло-11» весом в 102 кг. «Аполло-17» весом в 514 кг сел на Луну без всяких проблем с совершенно тем же запасом топлива. Это вопиющее несоответствие ничем не объясняется, да и, собственно, объяснить его «экономией на маневрах» или «нахождением более короткой тропинки к Луне» невозможно, что подтвердит любой специалист в данной области.
Крайний раз редактировалось lt k4rlo$; 15.08.2006 в 14:27.
Do not ask, 'Why kill the alien?'
Rather ask, 'Why not?'
~Battle Brother Artemis of the Deathwatch
Ну, прочитал. Несколько фанатиков ( типа Носовского с его "Новой хронологией")утверждают, что "вся рота идет не в ногу, один командир в ногу" и при этом делают деньги на этом.
Ничего нового.
Есть многое на свете,друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!
W7 x64, GeForce GTX 770 2048Mb, i5-3570K (разогнан до 4,4) DDR3 16Gb Kingston, SSD 120Gb, HDD 700, 850W, TrakIr 5 PRO
о, спасибо, эти туды-же.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Да, главное забыл - легендарные "4 тезиса "Старого"
1. Опровергатели не в состоянии найти в общепризнанных теориях ни единой невязки, позволяющей поставить их под сомнение;
2. Опровергатели ни ухом ни рылом в вещах, о которых пытаются судить;
3. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами даже в самых основах своих собственных построений;
4. Опровергатели постоянно вынуждены врать и подтасовывать, хотя сам постоянно обвиняет в этом своих оппонентов.
Ваши права
Ответить с цитированием