ATMG - тренер для штурмовиков/бомберов

[DjaDja_Misha]

Респект создателям!
ИМХО! Высоту полета (бомберам важно) лучше давать набирать ручками, а не стандартные значения игры.
(приходиться вылетывать тот эшелон с которого решил потрениться. Обычно в районе 6000, хотя мне не в ломы, а курсанту это другой этап,
когда научиьтся кидать с пинка в зад, по рельсам, тогда и заход на цель сам выучит )
( По высоте над уровнем моря не заморачиваюсь, как показала личная практика линейщика, не суть важна,
300-500 метров высоты цели над уровнем моря не вопрос (для ручного сброса, автомат не юзаем), просто ИМХНУЛОСЬ )
Очень желательно над целью, иметь камеру, шоб глянуть как легли гостинцы. Ну и ждем "зимнию карту".

ПСЫ! Еще раз, большое СПАСИБО!

[LSA]

Высоту полета (бомберам важно) лучше давать набирать ручками, а не стандартные значения игры.

Легко! Будет.

По высоте над уровнем моря не заморачиваюсь, как показала личная практика линейщика, не суть важна,
300-500 метров высоты цели над уровнем моря не вопрос (для ручного сброса, автомат не юзаем)

Так все же указывать ее или нет? (По мне, так не надо - меньше хлопот )

Очень желательно над целью, иметь камеру, шоб глянуть как легли гостинцы. Ну и ждем "зимнию карту".

"Камерный" вопрос обсудим с Asura. А над зимней картой работа началась.

Taurus, речь видимо идет о полном описании задания? В настоящее время краткое и полное описания одинаковые. Дать возможность править полное описание не составит труда, вопрос - куда его в экранной форме поместить? Ведь краткое тоже должно присутствовать, имхо.

[DjaDja_Misha]

Легко! Будет.

Так все же указывать ее или нет? (По мне, так не надо - меньше хлопот )

Я, не инстанция, высказал свою ИМХУ .
Спрошайте народ. Аппетиты у нас растут, мож как раз их в другом учесть...
ГЫЫ! ОМ в свое время сказал, что опытному линейщику :old: и автогоризонт не нужен!

"Камерный" вопрос обсудим с Asura. А над зимней картой работа началась.

Ну дык опять! Респект!

[LSA]

Спрошайте народ. Аппетиты у нас растут, мож как раз их в другом учесть...

Я не бомбер, поэтому мне просто любопытно - для сброса бомб с высоты 6км имеет значение разница в высоте цели над уровнем моря в эти 300-500 метров? И стоит ли в этом свете овчинка выделки? А именно выяснения этой высоты для каждой из теперешних 42 целей? К тому же на карте Нормандии они все находятся практически на уровне моря. Вот для Кубани это, возможно, будет актуально?..

[TAUrus]

Taurus, речь видимо идет о полном описании задания? В настоящее время краткое и полное описания одинаковые. Дать возможность править полное описание не составит труда, вопрос - куда его в экранной форме поместить? Ведь краткое тоже должно присутствовать, имхо.

Так можно сделать два окна для брифинга, в коротком указывать первичные данные (как сейчас без редактирования), а в полном дать возможность редактировать, например. Если мало место, то сделать его небольшим и предусмотреть прокрутку, но это се дело техники.

[LSA]

Так можно сделать два окна для брифинга, в коротком указывать первичные данные (как сейчас без редактирования), а в полном дать возможность редактировать, например. Если мало место, то сделать его небольшим и предусмотреть прокрутку, но это се дело техники.

Сделаю так: краткое описание будет как сейчас, а полное будет состоять из краткого плюс пользовательские комментарии. Т.е. даже в полном описании останется фиксированная часть. Для реадктирования этих комментариев сделаю небольшое окно (все равно пару строчек туда будете писать, я думаю)

[MoHaX]

ребят а не возникало у вас мысли создать редактор карт с принципом как у фотошопа с его кистями? Хотя бы для генерации стат. карт только для догфайта для начала.

Принцип такой:
1) полотно - это карта (были у некоторых сквадов в высоком разрешении для распечатывания, где достать сам не знаю )
2) несколько наборов "кистей" каждая "кисть" действует по-разному. Например выбираешь кисть А, в её настройках задаешь радиус, класс и сторону техниики. далее по принципу фотошоповского аэрографа - ткнул в карту, там появились даннач техника расположенная рандомно по всей площади. Ткнули и подержал подольше - техники в этом радиусе появилось больше. чем дольше держишь, тем больше техники. Ткнул и потянул - и вот уже целый фронт танков вдоль левого берега реки.
Другой тип кисти - шаблонная. Описание шаблонов сделать открытым и легко подключаемым. Выбрал кисть, выбрал шаблон, ткнул и в этом месте появляется нужный нам шаблон (где могут быть баррикады, танки,окопы, артиллерия и т.д.).
Третий тип кисти - векторная. Выбрал её, тыкаешь произвольные точки на карте - они все соединяются линией-маршрутом в том порядке в котором тыкал. В последней точке ткнул два раза, ввод маршрута звершился. Потом заходишь в его свойства и двигаешь ползунок - чем правее двинул тем больше равномерно распределенных колонн появится вдоль всего маршрута. Шаблоны каждой колонны тоже сделать легко описываемым и подключаемыми со стороны.

Можно много еще чего придумать. Но так и представляю как такая программа постепенно обрастает готовыми библиотеками-шаблонами всего что только можно от сторонних энтузиастов. Если продукт будет хороший у вас его МГ для БоБ купят, как купили dgen из Vef Просто я не верю что МГ так восхищаются своим полным редактором, нет он конечно полный, но не понимать его непригодности для типовых задач просто нельзя, на ассемблере тоже можно всё что угодно написать, только обычно софт пишут на чем-то другом.

[TAUrus]

Да, с камерой тоже поддерживаю, а лучше несколько, если целей тоже несколько. С выбором расстояния до цели... понял, в общем, не проходит, хотя зачем ограничивать конечного пользователя. Право выбора- это его право. А что с редактированием брифинга ? Если учить, то и ЦУ надо дать. Пардон за столь пристальное внимание к учебному процессу, это профессиональное.

[DjaDja_Misha]

Ешо полетал от ATMG.
Штурмовка колонн.
Во всех колоннах (летал танки, снабжение, топляки) сильное ПВО
всего одна самоходка 20ка.
Танки в Боевом тож ПВО в 3 самоходки, на СИЛЬНОЕ не катит...
Хммм! Сильное!
Может можно (УПС, обнаглели... ), сделать выбор количества ПВО?
Одна на "сильное" на катит
4 сильное, 2 среднее, 1 легко, ну и тренинг...
Иль просто, выбор количества? А???
(Сорри, за курсантов радеем... )

ПСЫ: это относительно штурмовки.
Про линейщиков тож "сильное ПВО ! с 6000 не видно...
88 молчат...
Ешо раз, прошу прощения за аппетит!

[TAUrus]

А как была вычислена погрешность6 10-20 м при ошибке по высоте 500 м. Сейчас доберусь домой, посмотрю ролик. Усиленно спорить не буду.

[DjaDja_Misha]

А как была вычислена погрешность6 10-20 м при ошибке по высоте 500 м. Сейчас доберусь домой, посмотрю ролик. Усиленно спорить не буду.

ОПЫТ! И долбежка с бомбера.

[TAUrus]

ОПЫТ! И долбежка с бомбера.

на глазок значит. Ну чего... нормально, наш метод Благо у нас не клейменные стабилизаторы бомб

[DjaDja_Misha]

на глазок значит. Ну чего... нормально, наш метод Благо у нас не клейменные стабилизаторы бомб

Они еще и в вакууме падают!

[2BAG_Karas]

Народ! Извините за то, что не в тему вопрос будет, но не открывать-же новую тему. У моего сосквадника есть таблица углов для бомбёжки с горизонта. НО! У него она в распечатке, на компе в файле нет. У кого она есть в файле? Поделитесь. Уж очень точно бомбы ложатся, гораздо лучше, чем по калькулятору если расчитывать.

[LSA]

А отсканировать да распознавалкой пройтись ему не судьба?
Да просто хоть отсканить и картинками поделиться?.. А мы уж оцифруем...

[2BAG_Karas]

Если-б всё так было просто, я-б не спрашивал это здесь, верно? Нет у него сканера. Это значит куда-то топать, сканировать, собирать и выкладывать.

[Hrisa]

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=41485
.
.
Вот тут какие то таблицы выкладывали и большие колонки цифр....
Если это то, что надо, то может поподробнее расскажете, как ими пользоваться.
Я пока считаю калькулятором.

[TAUrus]

И когда вы еще на калькуляторе успеваете считать

Так, что там с нововведениями, я не прозевал новую версию?

[Asura]

Так, что там с нововведениями, я не прозевал новую версию?

В процессе...

[Hrisa]

И когда вы еще на калькуляторе успеваете считать

Так, что там с нововведениями, я не прозевал новую версию?

да там особо считать нечего....как бы...
Вбил высоту...и скорости разные...на листочке записал.
Несколько значений.
Погрешность в высоте не сильно вляет. а по скорости можно подкорретировать в полете уже.
Скорость 250 км.ч - угол 28.8
Скорость 260 - 29.8..
..
.
..
Скорость 300 км.ч - угол 33.6 при одинаковой высоте.
.
Какая -нибуть скорость подойдет.

[2BAG_Karas]

В Bombsight Table 2 угол сразу показывается, когда вбиваешь скорость и высоту. В принципе, достаточно тогда в прицел вбить только высоту, подогнать угол и кидай. По-крайней мере на Бетти попадание стопудовое, вне зависимости от зимы-лета.

[TAUrus]

В Bombsight Table 2 угол сразу показывается, когда вбиваешь скорость и высоту. В принципе, достаточно тогда в прицел вбить только высоту, подогнать угол и кидай. По-крайней мере на Бетти попадание стопудовое, вне зависимости от зимы-лета.

Поэкспериментируем, только я не понял, что такое Kats и N.Milles

[2BAG_Karas]

Поэкспериментируем, только я не понял, что такое Kats и N.Milles

Надо понимать Kats-узлы, а N.Milles-морские мили. Ну, по-моему так.:old:

[TAUrus]

: Однако.... я еще не видел чтобі скорость самолета в узлах меряли

[SAS[Kiev_UA]]

: Однако.... я еще не видел чтобі скорость самолета в узлах меряли

посмотри спидометры всех морских самолётов (зеры, коты, корсы...)