Иранский самолет выследил американский авианосец в Персидском заливе

[ЦВК]

У Данилы наверное просто опечатка. Конечно не для уничтожения БРПЛ , а для уничтожения их носителей - ПЛАРБ.

Хе-хе, занятная опечатка, но я не до ней докопался. Вот, скешировано гуглом:
http://64.233.183.104/search?q=cache...1&client=opera

"От Exeter
К А.Никольский
Дата 04.04.2006 21:44:04
Рубрики Флот; ВВС;
Не совсем так

"Шквал", уважаемый А.Никольский - наоборот, скорее оружие первого удара по группам надводных кораблей противника.

С уважением, Exeter"

Да и сейчас может сгодится в случае серьезной бучи.

Тот же Барабанов (если я не совсем балерина, то это настоящая фамилия Эксетера) говорил, что из-за ограниченного срока хранения двигателей "Шквалов", возможно, этих "адских морковок" и на складах уже нету. А на склады оне были отправлены ажник в середине 90-х.

[SkyDron]

......
"От Exeter
К А.Никольский
Дата 04.04.2006 21:44:04
Рубрики Флот; ВВС;
Не совсем так

"Шквал", уважаемый А.Никольский - наоборот, скорее оружие первого удара по группам надводных кораблей противника.

С уважением, Exeter"

Эксетер конечно авторитет в определенных вопосах и в определенных кругах , но мнение о том что "Шквал" - оружие "первого удара по группам надводных кораблей" - ошибочно.

Основное назначение Шквала - борьба с ПЛ в "дуэльной" ситуации на сравнительно малых дальностях.
Против НК гораздо практичнее тяжелые дальнобойные торпеды или ПКР.

Тот же Барабанов (если я не совсем балерина, то это настоящая фамилия Эксетера) говорил, что из-за ограниченного срока хранения двигателей "Шквалов", возможно, этих "адских морковок" и на складах уже нету. А на склады оне были отправлены ажник в середине 90-х.

Это вполне похоже на правду.

[Han]

Хе-хе, занятная опечатка, но я не до ней докопался. Вот, скешировано гуглом:
http://64.233.183.104/search?q=cache...1&client=opera

"От Exeter
К А.Никольский
Дата 04.04.2006 21:44:04
Рубрики Флот; ВВС;
Не совсем так

"Шквал", уважаемый А.Никольский - наоборот, скорее оружие первого удара по группам надводных кораблей противника.

С уважением, Exeter"



Тот же Барабанов (если я не совсем балерина, то это настоящая фамилия Эксетера) говорил, что из-за ограниченного срока хранения двигателей "Шквалов", возможно, этих "адских морковок" и на складах уже нету. А на склады оне были отправлены ажник в середине 90-х.

Дело в том, что у меня инфа из первых рук, панимаешь какая фигня...

[Han]

У Данилы наверное просто опечатка. Конечно не для уничтожения БРПЛ , а для уничтожения их носителей - ПЛАРБ.

И других ПЛ. Ядерным зарядом с короткой дистанции.
Нормальное решение для тех времен.

Да и сейчас может сгодится в случае серьезной бучи.

Так точно, очепячтка, ПЛАРБ имелась ввиду (раннее утро, панимаешь...)

По поводу дуэльной ситуации:
Более общий случай того, что я выше написал. ИМХО.

[Han]

Кстати интересно - способны ли китайцы сейчас изобразить ЯБЧ на 533мм торпеду?

[SkyDron]

Тут http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine...ictures/02.jpg
показан подводный ядерный взрыв.
Если кому интересно , могу запостить результаты американских испытаний ЯО против кораблей в 40х годах.

Тут фотка того то что может случится с современным авианосцем после взрыва ОДНОЙ неуправляемой ракеты калира 70 (семдесят) миллиметров.

http://ship.bsu.by/images.asp?id=2390

Результатом явилось гибель 134 человек, сгорели 26 самолетов и еще 40 летательных аппаратов получили серьезные повреждения. Вышли из строя аэрофинишеры, два самолетоподъемника, две катапульты на угловой палубе и другое оборудование.


ЗЫ : че такое , чего аттачится не хочет ?

[ЦВК]

ЗЫ : че такое , чего аттачится не хочет ?

Первый великоват что-то. Второй -- не опознаётся форумом картинка.

ЗЫ В Первом кроме Саратоги, ЕМНИП, должен быть ещё Хиппер

[SkyDron]

Первый великоват что-то. Второй -- не опознаётся форумом картинка.

ЗЫ В Первом кроме Саратоги, ЕМНИП, должен быть ещё Хиппер

Там много кто еще есть. И Хиппер с Принцем Ойгеном в т.ч.

[ЦВК]

Там много кто еще есть. И Хиппер с Принцем Ойгеном в т.ч.

Не, Хиппера самого не было. Был Принц Ойген (из той же породы, как известно).
http://ship.bsu.by/main.asp?id=102486
"На диспозиции первого испытания, состоявшегося 1 июля 1946 года, германский тяжелый крейсер находился в 8-10 кабельтовых от эпицентра. Его повреждения оказались незначительными, только с борта, обращенного к взрыву, ударной волной полностью содрало краску. Второй, подводный взрыв нанес более существенный ущерб. Часть листов обшивки оказалась вдавленной, и корабль принял некоторое количество воды, но не затонул и не имел никакого крена. Удивленные американцы отбуксировали его на Кваджелейн, предполагая использовать для дальнейших испытаний. Однако к этому времени стальной корпус стал настолько радиоактивным, что его дезактивация в течение нескольких месяцев представлялась невозможной. Многострадальный крейсер вновь поставили в качестве "мальчика для битья" при третьем атомном взрыве ("Чарли"). Хотя и на этот раз он остался на плаву, отсутствие команды и какой-либо борьбы за живучесть привело к постепенному затоплению одного помещения за другим. 21 декабря оставшиеся насосы перестали справляться с поступающей водой, корпус накренился, и иллюминаторы оказались ниже поверхности моря. Американцы попытались спасти корабль, выбросив его на берег острова Карлос, но на следующий день последний из германских тяжелых крейсеров опрокинулся и затонул на рифах о-ва Кваджелейн, где и остается в настоящее время"

[SkyDron]

Кстати интересно - способны ли китайцы сейчас изобразить ЯБЧ на 533мм торпеду?

ИМХО способны. Малогабаритные ЯБЧ у них уже имеются.

Мы и амеры ЯБЧ в торпеды пихали еще в 60х , а китайцы давно преодолели тогдашний уровень.

[denis_469]

Кстати интересно - способны ли китайцы сейчас изобразить ЯБЧ на 533мм торпеду?

Нет у китайцев (и корейцев) ядерных торпед. Их уровень науки пока не позволяет создать такие.

[ЦВК]

Не катит. Всё равно надо знать теплоёмкости, температуры и теплоту плавления и парообразования, параметры конверсии и переноса излучения. По сложности задача такая же.

[Chizh]

А в чем проблема запихать спец БЧ в торпеду?
Стандартный боевой блок баллистической ракеты имеет сравнимые габариты с торпедной БЧ.

[denis_469]

А фиг его знает, но пока их нет.

[SkyDron]

А фиг его знает, но пока их нет.

Нет не по техническим , а по тактическим соображениям.
Технологии есть.

У китайцев. У корейцев наверное нет пока.

[denis_469]

Возможно потому, что тактическое ядерное уже снято с вооружения флотов где оно было и теперь пылится на складе.

[Merlin00Z]

потому, что тактическое ядерное уже снято с вооружения флотов

опаньки ! откуда такие сведения ?

[denis_469]

А какая разница? Можете осведомиться в ГРУ или ещё где обо мне. Подсказываю - я из Североморска. Аналитик.

P.S.: правда сейчас уже не в Североморске.

[Merlin00Z]

я из Североморска. Аналитик.

ну я так и подумал сразу , ага

[denis_469]

А чего знаете?

[a1tra]

По договору от 1989 года между СССР и США было решено на взаимной основе отказаться от размещения оружия с ядерными БЧ на многоцелевых АПЛ.
При этом уничтожать такое оружие не обязательно, оно видимо было просто оставлено на берегу.

[ЦВК]

Ну так отправлено на склады или снято с вооружения?

[denis_469]

ЦВК, про это сейчас вряд ли кто-то скажет.

[a1tra]

Ну так отправлено на склады или снято с вооружения?

Если понимать "снято с вооружения" как бюрократический акт, противоположный "принято на вооружение", то нет.

Оружие с ЯБЧ, имевшееся на многоцелевых АПЛ перестали загружать на борт перед выходом лодки в море. Информации о том, что после помещения на склад эти виды оружия ликвидировались у меня нет.

Более того, периодически в ВМФ России возникают идеи выйти из этого соглашения. Может сейчас мы уже из него вышли.

[denis_469]

Нет, не вышли. И, вроде не собираемся. Пдтверждением служит разработка неядерных вариантов ядерных тактических средств поражения.