Летный Комплект - металлические и черные РУС, РУД и ПЕДАЛИ

[Soul]

Как бы все же хотелось посмотреть на чертеж "одноступенчатых загружателей с двумя затянутами пружинами"
Чесно хочу сказать, очень хочется повторить в металле....

По-моему, лучше не "повторить в металле", а "выполнить". Копировать - это не интересно, коли уж мы говорим о тех, кто делает что-то своими руками. Можно доработать, усовершенствовать...

Конструкция загружателя примитивна, многие из здесь присутствующих в той или иной мере используют ее. Обычно такая схема трансформируется в загрузку предварительно растянутыми пружинами. В моем случае тоже самое, только пружины сжаты. Сжаты так, чтобы при полном рабочем ходе витки не смыкались. И, конечно, пружина рассчитана на определенную жесткость. Усилие на ручку передается от сборного штока загружателя, внутренняя часть которого доходит до середины загружателя и является опорой пружин. Другим концом пружины опираются на нижнюю часть корпуса и вкручиваемую втулку с опорами штока сверху.
К стати, в интернете выложена схема авиационных загружателей, поищите и посмотрите.
Можно использовать и одну пружину. тогда можно регулировать усилие жесткого центра, но, повторюсь, при проходе через центр вы будете чувствовать срабатывание пружины.

К стати, хочу выразить благодарность всем самодельщикам, т. к. их конструкции содержат массу интересных идей и решений!

[Varga]

Конструкция загружателя примитивна, многие из здесь присутствующих в той или иной мере используют ее.

"Нахрена такая точность? Ты пальцем покажи!" (с)
Соул, я охотно верю, что ты новый Толстой (уж Архимед - эт точно), но я с твоего поста, увы, ниче не понял...

Ты можешь это НАРИСОВАТЬ???

Понятно нежелание распространять чертежи и все такое, но простая схема кинематики заменила бы собой сей длинный и поэтичный тред (и многие последующие) разом..

[Bond.K]

Я был первым утопленником в слюне.
И первым независимым тестером.
Мягкость хода РУСа просто отменная. Возвращается в центр великолепно. Люфты отсутствуют как класс. Основания РУСа и Педалей настолько тяжелые, что они стоят на полу как вкопаные даже при очень резких движениях руки и ног. РУД удобный. На нем еще навалом мест для дополнительных кнопок.

Да..

Теперь и нам только останется что утонуть в слюне.

[Voz]

Прошу, никакого сбора подписей не нужно, время еще не пришло!
Все должно устояться и серьезно обдуматься!...

А может, все таки сделать отдельную ветку для записи желающих купить подобный качественный девайс? Если бы уважаемый Соул озвучил теоретическую стоимость РУС (думаю, это интересует всех в первую очередь) то такая статистика была бы полезна... Вдруг 200 человек наберется, и производство серией в 200 экз станет реально осуществимым?

[WerVolK]

Ещё раз присоединяюсь, я может подумал бы да и задвинул свой почтизаконченыймегапроект, и купил лётный комплект да с пилотажным стендом..............эх ма....думаю для многих гораздо проще выложить конкретную сумму за конкретную вещь (если отбросить в сторону удовлетворение от пиления, строгания)

[Soul]

Ещё раз присоединяюсь, я может подумал бы да и задвинул свой почтизаконченыймегапроект, и купил лётный комплект да с пилотажным стендом..............эх ма....думаю для многих гораздо проще выложить конкретную сумму за конкретную вещь (если отбросить в сторону удовлетворение от пиления, строгания)

Мне кажется, что удовлетворение от пилениея и строгания дорогого стоят!...

[WerVolK]

Мне кажется, что удовлетворение от пилениея и строгания дорогого стоят!...

точно это бесценно

[Karlson]

Мдя...на фоне этой "Системы Управления Полётом" всякие поделки из
флопов и шаговиков выглядят как-то не серьёзно чтоль..:drive:
Автору "5" балов!

[Sinchuk]

Мдя...на фоне этой "Системы Управления Полётом" всякие поделки из
флопов и шаговиков выглядят как-то не серьёзно чтоль..:drive:
Автору "5" балов!

Ну я бы на вашем месте не был так категоричен , одно дело красота а другое дело как оно будет в "полете" + трудоемкость изготовления + напольный рус далеко не всем нравится, ......но чисто внешне конечно мне тоже понравилось


P.S. Такими темпами скоро на форуме кто нибудь соберет уже целый самолет

[Evgeny_B]

я так понимаю, многоуважаемый джин, он же владелец данной конструкции, вряд ли поделится чертежами?..

[Soul]

я так понимаю, многоуважаемый джин, он же владелец данной конструкции, вряд ли поделится чертежами?..

Привет всем!

Если честно, то не хочется выкладывать чертежи по нескольким причинам:

1. В комплекте около 50 чертежей и для них нужно разработать сборочные чертежи со всеми позициями, что долго и мне не нужно. Есть только компоновки и прорисовки в автокаде без обозначений.
2. Я не сторонник отучать людей от от творчства. Мне кажется, что для всех здесь присутствующих не малый интерес представляет именно сам процесс разработки.
3. Суть поста состоит в том, чтобы продемонстрировать идею и принцип реализации кострукции.
4. Мне кажется, что вся конструкция и кинематика предельно понятна из фотографий.
5. Наверняка, многие смогут улучшить данный комплект или подогнать его для себя исходя из конкретных технологических или финансовых возможностей. И, наверняка параметры кинематики не являются идеалом для другого человека и, поэтому, будет неправильно навязать свое решение.

Всем еще раз спасибо!

[Evgeny_B]

1. В комплекте около 50 чертежей и для них нужно разработать сборочные чертежи со всеми позициями, что долго и мне не нужно. Есть только компоновки и прорисовки в автокаде без обозначений.

вот с этим проблем нет

2. Я не сторонник отучать людей от от творчства. Мне кажется, что для всех здесь присутствующих не малый интерес представляет именно сам процесс разработки.

не для всех. для меня представляет интерес отработанная конструкция, которую можно сделать.

4. Мне кажется, что вся конструкция и кинематика предельно понятна из фотографий.

для меня, если честно, есть ряд непонятных моментов

да и вообще, я считаю, что проще набраться опыта путем дорабатывания чьей-то конструкцией в первый раз, для получения практики, так сказать, чем испытывать жесткие запарки.
но я не настаиваю, хозяин - барин

[Katmai]

вот с этим проблем нет
...........
не для всех. для меня представляет интерес отработанная конструкция, которую можно сделать.
...........
для меня, если честно, есть ряд непонятных моментов
...........
да и вообще, я считаю, что проще набраться опыта путем дорабатывания чьей-то конструкцией в первый раз, для получения практики, так сказать, чем испытывать жесткие запарки.
но я не настаиваю, хозяин - барин

Подписываюсь
Soul, не будем мы твои чертежи американским шпионам продавать, поверь =) ИМХО, выложить чертежи или нет - это дело твое, а воспользоваться ими или сконструировать что-то новое - дело каждого.
ЗЫ: или ты планируешь продавать серию подобных девайсов?

[[FH]CHEH]

Подписываюсь

ЗЫ: или ты планируешь продавать серию подобных девайсов?

Прямой вопрос, хотелось бы прямого ответа и приблизительную цену комплекта.

[AtamaN]

Мдя...на фоне этой "Системы Управления Полётом" всякие поделки из
флопов и шаговиков выглядят как-то не серьёзно чтоль..:drive:
Автору "5" балов!

Только если к внешнему виду каждого из вариантов дописать цыфры потраченные на изготовление и объективно оценить удобство пользования каждого из вариантов, то думю что парк юзеров со стороны флоповых и шаговиковых конструкций будет все же больше.

И потом Карлсон ты же "в теме" и должен понимать что механику сделанную из фрагментов шаговиков (естественно без применения пластилина , холодной сварки и клеев нагреваемых паяльником или спецпистолетом) одеть в нормальный опрятный корпус то результат будет нехуже а вот себестоимость значительно меньше. Опять же результат сильно зависит от прямолинейности рук автора. Я нерассматриваю те конструкции где автор начинает: вот бухнули с Ваваном и решили склеить РУС из подручных материалов. И все что валялось на мусорке склеенное китайским клеем на фанерке от посылочного ящика с гвоздями которые не вытащили из нее помчало в дело.

[Zona_Kem]

Шедевр!!! Снимаю шляпу! Все-таки, насколько конструкторская мысль развита среди нашего сообщества! А с амортизаторами вааще респект.... Буду думать в том же направлении...

[Soul]

Шедевр!!! Снимаю шляпу! Все-таки, насколько конструкторская мысль развита среди нашего сообщества! А с амортизаторами вааще респект.... Буду думать в том же направлении...

Там нет аммортизаторов, почитайте выше... На педалях стоят гидродемпферы... Они газом не заполнены.

[Gelo]

А размеры можно уточнить? Высота РУСа, высота от шарнира, ход ручки?

[Soul]

А размеры можно уточнить? Высота РУСа, высота от шарнира, ход ручки?

Высота РУС от пола до шарнира - 465 мм., но высота регулируется.
Высота рычага РУС от шарнира до центра ручки - 300 мм.
Угол качания ручки - 20 градусов в каждую сторону.
Угол качания педалей - 50 градусов.
Ширина педалей от центра лапухов - 475 мм., но ширина регулируется.
Угол отклонения РУД от вертикального положения вперед - 20 градусов.
Угол отклонения РУД от вертикального положения назад - 30 градусов.

[Gelo]

Угол качания ручки - 20 градусов.

Всего??? Или в каждую сторону?

[Kyzmich]

Высота РУС от пола до шарнира - 465 мм., но высота регулируется.
Высота рычага РУС от шарнира до центра ручки - 300 мм.
Угол качания ручки - 20 градусов в каждую сторону.
Угол качания педалей - 50 градусов.
Ширина педалей от центра лапухов - 475 мм., но ширина регулируется.
Угол отклонения РУД от вертикального положения вперед - 20 градусов.
Угол отклонения РУД от вертикального положения назад - 30 градусов.

Что-то у меня ACAD не открывает файл??Какой формат DWG ?

[Zona_Kem]

Что-то у меня ACAD не открывает файл??Какой формат DWG ?

Аналогично

[Phenix]

eDrawings отлично открывает

[Kyzmich]

Можно ответить на простой вопрос :какой формат файла (DWG.DWT....)версия CAD-а???

[Bond.K]

Можно ответить на простой вопрос :какой формат файла (DWG.DWT....)версия CAD-а???

Открыл ACAD 2007 без проблем.