мемуары "Танкист на Иномарке"

[Kursant №1]

попалась вот... автор Дмитрий Лоза - "Танкист на Иномарке" Воевал на Матильдах поставляемых по ленд-лизу.
Один из эпизодов, преследовали пехоту, а из снарядов только 40 мм бронебойные болванки. Немцы насмехались сняв штаны и показывая свои жопы танкистам (те практически завязли из-за узких гусениц) -
" Короткая!
На секунды «Матильда» застыла на месте. Юрий схватил в перекрестие прицела самого высокого фашиста с достаточно объемной «хлебницей». Бронебойный снаряд попал точно в «яблочко», разорвав «актера» в клочья. Бесформенные куски его тела разлетелись в разные стороны. Оставшиеся в живых фрицы кинулись врассыпную… Как они смогли, улепетывая, подобрать штаны? Удивительно!"

[Geier]

попалась вот... автор Дмитрий Лоза - "Танкист на Иномарке" Воевал на Матильдах поставляемых по ленд-лизу.
Один из эпизодов, преследовали пехоту, а из снарядов только 40 мм бронебойные балванки. Немцы насмехались сняв штаны и показывая свои жопы танкистам (те практически завязли из-за узких гусениц) -
" Короткая!
На секунды «Матильда» застыла на месте. Юрий схватил в перекрестие прицела самого высокого фашиста с достаточно объемной «хлебницей». Бронебойный снаряд попал точно в «яблочко», разорвав «актера» в клочья. Бесформенные куски его тела разлетелись в разные стороны. Оставшиеся в живых фрицы кинулись врассыпную… Как они смогли, улепетывая, подобрать штаны? Удивительно!"

Слава Ветеранам ВОВ! Что еще можно сказать... А война, это всегда война:
В Афгане летчики развлекались, выстреливая по душманам ЛТЦ... Сами знаете что такое ЛТЦ и что после него бывает....

[Krysa]

попалась вот... автор Дмитрий Лоза - "Танкист на Иномарке" Воевал на Матильдах поставляемых по ленд-лизу.
Один из эпизодов, преследовали пехоту, а из снарядов только 40 мм бронебойные болванки. Немцы насмехались сняв штаны и показывая свои жопы танкистам (те практически завязли из-за узких гусениц) -
" Короткая!
На секунды «Матильда» застыла на месте. Юрий схватил в перекрестие прицела самого высокого фашиста с достаточно объемной «хлебницей». Бронебойный снаряд попал точно в «яблочко», разорвав «актера» в клочья. Бесформенные куски его тела разлетелись в разные стороны. Оставшиеся в живых фрицы кинулись врассыпную… Как они смогли, улепетывая, подобрать штаны? Удивительно!"

У 2х фунтовой пушки в принципе фугасных снарядов в БК не было,наши ее хотели на 45 мм пушку заменить.
Кстати,книга старая достаточно...
http://www.iremember.ru/index.php?op...=511&Itemid=36
вот из последнего...очень адекватные описания боев,немецкой техники(что не танк,то "Тигр"-такой подход отсутсвует)....на мой взгляд есть только два недостатка-достаточно типичная тема "сцуки-командиры" и взгляд автора на предвоенными события глазами журнала "Огонек".
Интересная книга.

[Hemul]

на мой взгляд есть только два недостатка-достаточно типичная тема "сцуки-командиры" и взгляд автора на предвоенными события глазами журнала "Огонек".
Интересная книга.

А если командиры на самом деле попадались "сцуки"? Что надо было приукрашивать и замалчивать сей прискорбный факт, дабы не травмировать подрастающее поколение?

[Krysa]

А если командиры на самом деле попадались "сцуки"? Что надо было приукрашивать и замалчивать сей прискорбный факт, дабы не травмировать подрастающее поколение?

Почему же?Но бывает и перебор....Впрочем,прочитав огоньковские отжиги,сам увидишь.

[Sinchuk]

Почитайте еще "Тигры в грязи", вот так мемуар-всем мемуарам пример.
Если верить книге, получается батальен тигров в котором служил автор перебил как минимум половину всех танков Советской армии, включая ИС-2

[Hemul]

Почитайте еще "Тигры в грязи", вот так мемуар-всем мемуарам пример.
Если верить книге, получается батальен тигров в котором служил автор перебил как минимум половину всех танков Советской армии, включая ИС-2

А "половину" это сколько? 100? 200? 50000? Вы бы посчитали сначала, сколько там, в книге упоминается подбитых танков, а потом бы уже делали такие громкие заявления.

[Karan]

А "половину" это сколько? 100? 200? 50000? Вы бы посчитали сначала, сколько там, в книге упоминается подбитых танков, а потом бы уже делали такие громкие заявления.

А, кстати, сколько там наберется?

Ведь, если смотреть на немецкие мемуары (особенно недавно изданные), то складывается картина, что в поражении Германии виноват only Гитлер. Который, вызывая для награждения Хартмана, Витмана, Руделя и пр. Принов с Лютами, попросту оголял фронт. Чем и пользовались коварные большевики и союзники.

[Hemul]

А, кстати, сколько там наберется?

Ведь, если смотреть на немецкие мемуары (особенно недавно изданные), то складывается картина, что в поражении Германии виноват only Гитлер. Который, вызывая для награждения Хартмана, Витмана, Руделя и пр. Принов с Лютами, попросту оголял фронт. Чем и пользовались коварные большевики и союзники.

А когда читаешь советские мемуары то складывается впечатление что войну выиграть в году так 1942, ну максимум в 1943, запретил своим приказом, лично товарищ Сталин. Мессершмиты с неба сыплются пачками, Тигры горят сотнями, Фердинандов вообще как тараканов тапками давят, а они гады все лезут и лезут...

[Sinchuk]

А "половину" это сколько? 100? 200? 50000? Вы бы посчитали сначала, сколько там, в книге упоминается подбитых танков, а потом бы уже делали такие громкие заявления.

Я имел ввиду на том участке фронта, где воевал чудо герой Отто Кариус.

[Krysa]

Я имел ввиду на том участке фронта, где воевал чудо герой Отто Кариус.

На каком участке?Они метались,как ошпаренные...
А потери наших войск я привел:Там ничего удивительно-1ТБ 41 ТБр был укомплектован танками за день до операции,3-во время операции(на начало боев-техники не имел,получил танки 17-21 числа),а 2ТБ-был на танках М3С.Пополнение было несколочено,мехводы имели по 4 часа наезда.(при норме в то время ЕМНИП-20 часов)

[Krysa]

Почитайте еще "Тигры в грязи", вот так мемуар-всем мемуарам пример.
Если верить книге, получается батальен тигров в котором служил автор перебил как минимум половину всех танков Советской армии, включая ИС-2

Вообще то в приложении есть описание боевых действий из немецкого отчета.По нему видно,что в тексте ИС-2 и Т-34 поменяли местами.
Я склонен относить это к качеству книг "Центрполиграф"...если подобное слово можно вообще применить к оному издательству.
По точности описания-берем бой у Малиново,над готорым тьак долго глумился Ю.Мухин.
Донесение 502 батальона :за день уничтожено 17 Т-34 и 6 ИС
Донесение 48 Гв.ТТП-сгорело 5 Ис.
Донесение 41 ТБр 5 ТК-сгорело 10 и подбито 2 танка.
Донесение 5 ТК:

41 тбр, сбивая отряды прикрытия противника на промежуточных рубежах: Цитрони – Ванаги, Лесная – Комбули, на высотах у Скадени; Сувейздишки – выс. 230,0; Лиэлиэ Лочи – Бернадская, - к 6.00 22.7.44 г. овладела Бернадская, выполнив ближайшую задачу. В последующем, безостановочно преследуя противника и сбивая его заслоны, продолжала продвигаться на Кривошеева. Применяя широкий маневр и обойдя труднопроходимые участки местности в 13.30. 22.7.44 г. овладела Малинова, перерезав шоссе Режица – Двинск – важнейшую коммуникацию, связывающую Режицкую группировку противника с Двинской. По овладении Малинова был выслан РО для захвата ст. Залуми.
Почувствовав реальную угрозу коммуникациям, противник спешно подбросил с направлений Шпоги, Двинск, сильные группы противотанковой и самоходной артиллерии, до двух полков пехоты 83 и 229 пд и при содействии авиации контратаками уничтожил вышедшие танки на шоссе и оттеснил 41 тбр из Малинова в район Дербаки. Высланный РО для захвата ст. Залуми не имея поддержки пехоты был уничтожен противотанковой артиллерией и авиацией противника.

Не очень отличается от описания Кариуса?

[Sinchuk]

Вообще то в приложении есть описание боевых действий из немецкого отчета.По нему видно,что в тексте ИС-2 и Т-34 поменяли местами.
Я склонен относить это к качеству книг "Центрполиграф"...если подобное слово можно вообще применить к оному издательству.
По точности описания-берем бой у Малиново,над готорым тьак долго глумился Ю.Мухин.
Донесение 502 батальона :за день уничтожено 17 Т-34 и 6 ИС
Донесение 48 Гв.ТТП-сгорело 5 Ис.
Донесение 41 ТБр 5 ТК-сгорело 10 и подбито 2 танка.
Донесение 5 ТК:

Не очень отличается от описания Кариуса?

Нет не очень, бесит то не это, а вот что :

"наши успехи с 24-30 июня 1944г
подбито 25 танко, убито 1100 человек

наши потери 3 танка и 31 человек ...

наши успехи с 4-27 июля 1944г
85 танков 71 ПТО 1250 человек убитыми

наши потери 3 танка и 1 мотоцикл -- ну надо же , русские иваны смогли аж целый мотоцикл подбить

и 36 человек убитыми .... "

КАКОГО ХРЕНА ОНИ ВСЮ КНИГУ ДРАПАЮТ, ЕСЛИ У НИХ ПОТЕРЬ ПОЧТИ НЕТ ?????? Или они соскучились по своим фрау и поэтому побежали на родину ?

[Krysa]

КАКОГО ХРЕНА ОНИ ВСЮ КНИГУ ДРАПАЮТ, ЕСЛИ У НИХ ПОТЕРЬ ПОЧТИ НЕТ ?????? Или они соскучились по своим фрау и поэтому побежали на родину ?

Баков у них в боевом отделении нет,вот и не горят танки...Ремонтируют....А численность танков в строю посмотри-от30 до 17.Вот и метался 502 ОТТБ между войсками 1 и 2 Прибалтийского фронтов.Плюс (непомню навскидку)несколько батальонов САУ...и все...

[Tche]

Читаем "Тигры в бою" М. Барятинский, и вникаем в подробный разбор указанного эпизода из мемуаров Кариуса. Как грится, что-то с памятью моей стало.... Пропаганда существовала не только в Союзе.
А что касается боев с ами, это вообще отдельная песня, если бы Кариусу не помешали, он бы точно остановил продвижение союзников с запада....

[Krysa]

Читаем "Тигры в бою" М. Барятинский, и вникаем в подробный разбор указанного эпизода из мемуаров Кариуса. Как грится, что-то с памятью моей стало.... Пропаганда существовала не только в Союзе.
А что касается боев с ами, это вообще отдельная песня, если бы Кариусу не помешали, он бы точно остановил продвижение союзников с запада....

1.Ссылку на Барятинского можно?Я вообще то привел документы 5 ТК с котоорым и воевал Кариус.
2.Забавно...А вы чем читали?Кариусу никто не мешал-он открыто пишет,что с американцами воевать толком никто не хотел.Пофигу всем стало.
ПыСы:А Барятинского с его дуельной манией я мало читал,

[Krysa]

ЧК(Б)

Крошилась броня вроде только на ранних Шерманах.Потом -вязкость повысили.
США не Япония и не Германия,проблем с добавками не было.

[ЧК(Б)]

ЧК(Б)

Крошилась броня вроде только на ранних Шерманах.Потом -вязкость повысили.
США не Япония и не Германия,проблем с добавками не было.

Да причём здесь добавки?У янкесов броня до сих пор с большим содержанием марганца.Если поищите в сети то должны найти:была большая статья по броне разных стран.К сожалению я не помню где эта статья была.Там подробно разложена броня СССР,США,Бритов и Германии.

[Krysa]

Karan
А причем тут романтика?

[Karan]

Karan
А причем тут романтика?

Если кратко -степень раскрутки сабжа и его "наполнителей" не соответствует реальному положению вещей. Это по результатам.

[Krysa]

Если кратко -степень раскрутки сабжа и его "наполнителей" не соответствует реальному положению вещей. Это по результатам.

Эк....А если развернуто?

[Maximus_G]

Да, спасиб мужики.
Что в сети нет - так и хорошо, такие издания надо рублем поддерживать.

[Krysa]

Да, спасиб мужики.
Что в сети нет - так и хорошо, такие издания надо рублем поддерживать.

1.Наличие в сети фактически продаж не уменьшает.
2.Шустова похоже уже поддержать не получится.В базе данных на 2006 год уже нет.И с переизданием вопрос...Пробивали-говорят "неинтересно людям"

[Krysa]

Так...без сравнения брони спор не имеет смысла.........

[Geier]

Так...без сравнения брони спор не имеет смысла.........

Почему - мы берем показатель выживаемости, основываясь на количестве люков для покидания танка

П.С.))))))))))))))), мой тысячный пост на сухом!!!!!!