Перспективные истребители ВВС Австралии будут беспомощны перед российскими Су-30

[Fisben]

Ну собственно рисовать особо и не надо: http://www.geocities.com/jiyangc/cockpit.htm

~20 целей отобразить сдесь можно с лихвой, центральный как раз для этого и предназначен.

Хех Надо смотреть не на центральный, а на боковые, ибо на них это тоже должно отображаться. Но не суть. На самом деле без нормального примера говорить очень сложно. Ведь для опасных целей должен отображаться не просто значок цели, а полный формуляр цели. А это скорость, высота, различные признаки цели, зона возможных пусков... Попробуй это представить. Лично мне такое обилие информации не понравится Человек - существо крайне малоканальное и природу еще никто обмануть не сумел, хотя пытались многие. Так что вывод на индикацию такого количества символов - это утопия Я уж не говорю про 100 целей А еще сюда неплохо прибавить своих друзей, которые тоже должны как-то отображаться

[Ufthang]

Хех Надо смотреть не на центральный, а на боковые, ибо на них это тоже должно отображаться. Но не суть. На самом деле без нормального примера говорить очень сложно. Ведь для опасных целей должен отображаться не просто значок цели, а полный формуляр цели. А это скорость, высота, различные признаки цели, зона возможных пусков... Попробуй это представить. Лично мне такое обилие информации не понравится Человек - существо крайне малоканальное и природу еще никто обмануть не сумел, хотя пытались многие. Так что вывод на индикацию такого количества символов - это утопия Я уж не говорю про 100 целей А еще сюда неплохо прибавить своих друзей, которые тоже должны как-то отображаться

Ну полный можно отобразить как раз на боковом, выбрал цель, полная развёртка параметров на соседнем дисплее.
Просто, если каждой выводить, то не хватит всех дисплеев, придётся еще принтер встраивать, чтоб распечатку давал сразу .
А судя по фото, там не только цветовое, но и символьное различие. Вариантов можно напридумывать много, для первичной оценки целей, а там пилот пускай просматривает, что ему приглянулось больше.

P.S. Вот эти фотки с сайта чуть ли не единственные нормальные, что можно было найти, видать не хотят еще внутренности кабины толком показывать.

[Ufthang]

Кста, если вспомнить всё того же американского полковника, там всё интуитивно и просто, просмотр целей, раздача целей на другие самолёты и т.д.

[Fisben]

Кста, если вспомнить всё того же американского полковника, там всё интуитивно и просто, просмотр целей, раздача целей на другие самолёты и т.д.

Я бы ОЧЕНЬ сильно удивился, если бы он сказал что-то другое

[Maximus_G]

Оффтоп про вычислительную технику вынесен в отдельную тему.
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=51469

[Eretik]

Список неясностей с ПАК ФА и прочими продвинутыми машинами пополнился проблемами с металлургией и композитными материалами. Нету ни того, ни другого.
Нет слов.
Одни мысли.

http://forums.airbase.ru/2008/04/t61...ssaz.8917.html

[wind]

Список неясностей с ПАК ФА и прочими продвинутыми машинами пополнился проблемами с металлургией и композитными материалами. Нету ни того, ни другого.

- Значит, вместо композитов будет дюраль, титан и магний - верные, надёжные материалы, с отлично отработанными технологиями. И самолёт станет от этого только прочней и долговечней!

[sivuch]

Про чугуний забыли

[voice from .ua]

Список неясностей с ПАК ФА и прочими продвинутыми машинами пополнился проблемами с металлургией и композитными материалами. Нету ни того, ни другого.
Нет слов.
Одни мысли.

http://forums.airbase.ru/2008/04/t61...ssaz.8917.html

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=51506

[Eretik]

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=51506

Уже лучше, купили одну британскую печку. Подозрительно просто решаются проблемы. Но посмотрим, что получится.
А композиты?