регрессивный иск страховой компании к пешеходу участнику ДТП

[Griphus]

В авиации требования гораздо более формализованы. Сколько есть типов покрытий ВПП? Не думаю, что наберётся хотя бы с десяток. Да и протекторы шасси практически идентичны.

В дорожном же строительство типов покрытий может быть целая куча. Разная фракция щебня, разный асфальт, разные пропорции смешивания... А ещё на дороге может быть сделан ямочный ремонт, и полотно представляет собой сочетание разных типов.
Да и резину вы себе можете купить летнюю, зимнюю, зимнюю с шипами, демисезонную, спортивную (с низким протектором). Можете купить себе "Каму", а можете "Бриджстоун". И никто вам, в общем то, не запрещает зимой ездить на летней резине, а летом на шипах.

А при строительстве дорог добавляется ещё одна процедура - замер коэффициента сцепления. А коэффициент этот может меняться со временем при износе полотна.
А сотрудники ГИБДД должны будут знать коэффициенты сцепления дорог в их районе.
А водителям надо будет уметь на глаз определять тип дорожного покрытия под ними. А таких типов в городе есть немало. В итоге поездка превращается в сплошную калькуляцию...
И т.д. и т.д.

[-SCS-UHU]

я так понял из разговора с юристом, что страховой на всё наплевать - у неё есть 100% повод снять с пешехода деньги на основании постановления гаи, водителю так же на всё наплевать, т.к. уголовка на него если и была заведена, то была прекращена за отсутствием факта преступления, единственно о чём у него может болеть голова - об иске со стороны пешехода (моральный ущерб + компенсация вреда здоровью), но т.к. пешеход был виноват в дтп, то моральный ущерб будет копеечный (10-20 тысяч), а по лечению предъявить нечего, т.к. оно формально попало под омс единственное на что стоит надеяться - на милосердие судьи, который по закону можеть снять ответственность в возмещении ущерба (есть определённые категории - ветераны, инвалиды и т.д.), но зная этот участок (205 спб) - даже здесь всё пессимистично

[DINAB]

я так понял из разговора с юристом, что страховой на всё наплевать - у неё есть 100% повод снять с пешехода деньги на основании постановления гаи, водителю так же на всё наплевать

Без решения суда никто ничего не имеет права снимать и даже требовать. Только если вы сами на это согласитесь.
Все упирается в позицию ГАИ - если ее обжаловать в суде и добиться пересмотра хотя бы на обоюдку, то с финансовой стороны к вам не может быть претензий. А шансы на это есть и очень неплохие, т.к. в подобных случаях суд всегда на стороне пешехода.
Советую выйти через знакомых на опытного юриста какой-нибудь страховой компании - они в этих делах очень хорошо разбираются.

[FW_Korsss]

ВИНУ устанавливает ТОЛЬКО суд, вас на него незвали, бабушка болела и тд. оспорить немогла по тойже причине (здоровье)

"а в суде со страховой просить судью приостановить разбирательство до результатов тяжбы с гаи" а я че говорил ? )))

как толко оне подают в суд, мы и начинаем вонять ))). готовимся писать 2 исковых и КУЧУ жалоб в надзорные инстанции о неправомерных действиях сотрудников гаи.

"но это встаёт уже в сумму равной требуемой страховой" неуверен что это так.

я думаю видя вашу решимость защищатся страховая отступит и спишет убыток как при столкновении с деревом.

надо думать как прославить страховую ), и самое главное чтоб она об этом узнала.

[-SCS-UHU]

ВИНУ устанавливает ТОЛЬКО суд, вас на него незвали, бабушка болела и тд. оспорить немогла по тойже причине (здоровье)

я же говорю, что никакого суда не было, было постановление гаи о вине пешехода - этого вполне достаточно в последующих судах, со слов же юриста! т.е. сотрудник гаи постановил, кто прав, а кто виноват ... если не согласен, то идёшь в суд и опротестовываешь решение.

---------- Добавлено в 01:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:20 ----------

надо думать как прославить страховую ), и самое главное чтоб она об этом узнала.

а как? если надо, то могу отсканировать их иск, ну и больничные выписки с инвалидными бумагами

[Solidus]

я же говорю, что никакого суда не было, было постановление гаи о вине пешехода - этого вполне достаточно в последующих судах, со слов же юриста!

Еще раз, что она написала в протоколе ГАИшном? Просто подписалась или написала, что несогласна?

---------- Добавлено в 08:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:33 ----------

вину, к сожалению, страховой доказывать не надо - её установило гаи и т.к. постановление не было оспорено в суде, то оно принимается за доказательство .

За доказательство судом принимается вступивший в силу акт, но, если он был совершен с процессуальными ошибками, то его можно опротестовать (что она писала в протоколе?). Процессуальный срок на подачу иска в надзорную инстанцию - 6 месяцев с момента вступления в силу акта. Прошел год, пол года она находилась на лечении.

[-SCS-UHU]

Еще раз, что она написала в протоколе ГАИшном? Просто подписалась или написала, что несогласна?

---------- Добавлено в 08:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:33 ----------



За доказательство судом принимается вступивший в силу акт, но, если он был совершен с процессуальными ошибками, то его можно опротестовать (что она писала в протоколе?). Процессуальный срок на подачу иска в надзорную инстанцию - 6 месяцев с момента вступления в силу акта. Прошел год, пол года она находилась на лечении.

дознаватель опросил её в больнице - особо напирал на то, сошла ли она с тротуара на проезжую часть. она сказала, что да, посмотрела налево, убедилась, что машин не было и пошла, вину свою не признала. подпись поставила только в протоколе дознания и в повестке явиться через месяц в гаи (при этом гаишнику было сказано, что это невозможно, т.к. впереди операция, а потом 2 месяца гипсов - он какие то пометки ЕМНИП внёс в бумагу и скажал, что то вроде того, что через 3 месяца дело по любому закроют).

---------- Добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:33 ----------

П,С и где протокол разбирательства наезда на пешехода? Бабушку , в результате чего она попала в больницу . Протокол у бабушки должен быть в любом случае. Вообще нужны документы именно разбора наезда на Бабушку

на руках есть только вот этот бланк - его я получил на руки в гаи в день, когда дознаватель пришёл в больницу http://s004.radikal.ru/i207/1005/0e/42b55ea3c09e.jpg больше на руках ничего нет.

[=RP=SIR]

дознаватель опросил её в больнице - особо напирал на то, сошла ли она с тротуара на проезжую часть. она сказала, что да, посмотрела налево, убедилась, что машин не было и пошла, вину свою не признала. подпись поставила только в протоколе дознания

Важно то что написано в протоколе дознания , Он тоже нужен.
Вообще нужно как можно больше документов.

и в повестке явиться через месяц в гаи (при этом гаишнику было сказано, что это невозможно, т.к. впереди операция, а потом 2 месяца гипсов - он какие то пометки ЕМНИП внёс в бумагу и скажал, что то вроде того, что через 3 месяца дело по любому закроют)

Нужно документальное подтверждение что Бабушка в это время была в больнице и не могла физически присутствовать на разборе в Гаи.
И соответственно не могла подать обжалование , (если оно вообще нужно) на решение комиссии.

на руках есть только вот этот бланк - его я получил на руки в гаи в день, когда дознаватель пришёл в больницу http://s004.radikal.ru/i207/1005/0e/42b55ea3c09e.jpg больше на руках ничего нет.

Тоже особо не чего не дает , Мне не понятно что написано о пострадавшей ? Внизу . Но в любом случаи в больнице куда Бабушку привезли есть заключение врачей .
По крайней мере сказать что и за выбежавшей бабушки водитель КИА врезался в дерево уже не получится. Это уже хорошо.
И в Гаи в любом случае должны быть документы описывающие как все произошло , Схема ДТП , Протокол этого происшествия.
Водитель то что Бабушке выплатил? Моральный ушерб был ?
В данный момент стояние бабушки ? Собирайте документы.
И не щучу , обратитесь в сми , Газеты , телевидение , номера редакций узнать не сложно .

[-SCS-UHU]

Важно то что написано в протоколе дознания , Он тоже нужен.
Вообще нужно как можно больше документов.

Нужно документальное подтверждение что Бабушка в это время была в больнице и не могла физически присутствовать на разборе в Гаи.
И соответственно не могла подать обжалование , (если оно вообще нужно) на решение комиссии.

Тоже особо не чего не дает , Мне не понятно что написано о пострадавшей ? Внизу . Но в любом случаи в больнице куда Бабушку привезли есть заключение врачей .
По крайней мере сказать что и за выбежавшей бабушки водитель КИА врезался в дерево уже не получится. Это уже хорошо.
И в Гаи в любом случае должны быть документы описывающие как все произошло , Схема ДТП , Протокол этого происшествия.
Водитель то что Бабушке выплатил? Моральный ушерб был ?
В данный момент стояние бабушки ? Собирайте документы.
И не щучу , обратитесь в сми , Газеты , телевидение , номера редакций узнать не сложно .

документы о дтп на руки дать отказались (акт, схема и и т.д.), водитель ничего не платил, справки о госпитализациях имеются, женщина сейчас инвалид 2 группы, предстоит ещё одна операция.

[Solidus]

дознаватель опросил её в больнице - особо напирал на то, сошла ли она с тротуара на проезжую часть. она сказала, что да, посмотрела налево, убедилась, что машин не было и пошла, вину свою не признала. подпись поставила только в протоколе дознания и в повестке явиться через месяц в гаи (при этом гаишнику было сказано, что это невозможно, т.к. впереди операция, а потом 2 месяца гипсов - он какие то пометки ЕМНИП внёс в бумагу и скажал, что то вроде того, что через 3 месяца дело по любому закроют).

То, что в протоколе допроса она указала, что не признает вину - хорошо. Думаю, первый шаг - написать письмо в прокуратуру, где изложить, что было ДТП, были травмы, было лечение в стационаре (приложить справку или любое документальное подтверждение с указанием сроков - копия), было признание инвалидности (документ соответствующего органа - копия). В письме расписать ДТП ее словами - что делала, как передвигалась. Указать, что при производстве предварительного расследования свою вину она не признала (копия протокола - можно запросить они должны выдать), что после допроса ей никакие повестки не приходили. Столь большая задержка с жалобой была вызвана тем, что лежала в больнице + не ее уведомили чем закончился разбор ДТП, а узнала о том, что ее признали виновной в ДТП из письма страховой (приложить письмо от страховой, то в котором они грозятся судом).
Письмо отправить заказным с уведомлением о вручении - без всяких адвокатов.

[-SCS-UHU]

То, что в протоколе допроса она указала, что не признает вину - хорошо. Думаю, первый шаг - написать письмо в прокуратуру, где изложить, что было ДТП, были травмы, было лечение в стационаре (приложить справку или любое документальное подтверждение с указанием сроков - копия), было признание инвалидности (документ соответствующего органа - копия). В письме расписать ДТП ее словами - что делала, как передвигалась. Указать, что при производстве предварительного расследования свою вину она не признала (копия протокола - можно запросить они должны выдать), что после допроса ей никакие повестки не приходили. Столь большая задержка с жалобой была вызвана тем, что лежала в больнице + не ее уведомили чем закончился разбор ДТП, а узнала о том, что ее признали виновной в ДТП из письма страховой (приложить письмо от страховой, то в котором они грозятся судом).
Письмо отправить заказным с уведомлением о вручении - без всяких адвокатов.

спасибо за совет! в выходные поговорю с юристом специализирующемся на дтп и после этого составлю план действия.

[=RP=SIR]

То, что в протоколе допроса она указала, что не признает вину - хорошо. Думаю, первый шаг - написать письмо в прокуратуру, где изложить, что было ДТП, были травмы, было лечение в стационаре (приложить справку или любое документальное подтверждение с указанием сроков - копия), было признание инвалидности (документ соответствующего органа - копия). В письме расписать ДТП ее словами - что делала, как передвигалась. Указать, что при производстве предварительного расследования свою вину она не признала (копия протокола - можно запросить они должны выдать), что после допроса ей никакие повестки не приходили. Столь большая задержка с жалобой была вызвана тем, что лежала в больнице + не ее уведомили чем закончился разбор ДТП, а узнала о том, что ее признали виновной в ДТП из письма страховой (приложить письмо от страховой, то в котором они грозятся судом).
Письмо отправить заказным с уведомлением о вручении - без всяких адвокатов.

Вообще то прокуратура рассматривает признаки преступления . Какое противоправное действие в отношении Бабушки было применимо , не до конца понятно. Хотя идея не плоха , писать нужно в любые инстанции.
И естественно с уведомлением о вручении через почту. Только в этом случае все инстанции обязаны отписываться по этому повод.
На сегодня же формально СК притензию предоставляет обосновано.
Есть Административное нарушение , за которое они и зацепились.
Потому первое куда надо бить это именно в доказательство своей невиновности , либо в затягивании дела.
1 У юриста нужно узнать . в первую очередь . Могут ли Гаи ( административное нарушение , рассмотреть без Бабушки , с учетом того что Бабушка не злостный уклонист, а прикованный к постели человек)
Не было ли нарушений в самом рассмотрении ( порядок уведомлений , вручении протоколов, время рассмотрения обжалования) Потому как если Бабушка не могла подать в суд на пересмотр решения комиссии по уважительным причинам , срок 10 дней не действует.
Еще один важный момент . Если Бабушка не заплатила штаф 300р , а срок давности по штафу уже прошел 6.03.09 - 28.05.10 год прошел, не считается ли этот протокол что тебе показывали в СК утратившим силу ?
Потому как может оказаться что Бабушка не виновата уже по сроку давности. И тогда в твоих интересах вообще не затевать пересмотра Решения комиссии.
2 Момент если это не прокатит.
ТО нужно доказывать что бабушка есть лицо пострадавшее , а не виновник.
ПОэтому нужна схема ДТП , и протокол разбора ДТП в гаи. ( Юрист должен подсказать как ее взять ) хотя копии вроде обязаны выдавать участникам ДТП по их прозьбе. НАдо не самому ходить , а письмом с уведомлением. Что на крайний случай было письменный отказ от ГАИ.
Почему важна схема ДТП. В правила есть четкие указания как действовать пешеходу. Поэтому если на схеме нет рядом пешеходного перехода, или светофора. ТО не может быть и наказания за прехеод в неположенном месте. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Если был гололед , Туман , ночь, то это в первую очередь усугубляет вину водителя. потому как в правилах четко описано , что Водитель должен двигаться с учетом дорожной обстановки, Поэтому даже если скорость разрешена 60 км в час , но был гололед , водитель обязан был ехать с учетом гололеда , а не знака ограничения скорости.
3 ю Почему я спрашивал о моральной компенсации, Если будет суд по иску моральной компенсации , то в нем Бабушка будет лицом пострадавшим от ДТП , а не виновником его.
Этим решениям суда , можно будет тыкать СК в пользу того что Бабушка пострадавшая я не виновница.( Хотя опять же нужно у юриста спросить , может ли быть человек одновременно и пострадавшим и виновником. у меня такой практики не было , поэтому ничего сказать не могу. )
Опять же какова ситуация , если СК напрявят дело в суд , но Бабушка на него прийти не сможет , как я понял ей еще одна операция грозит. Соответственно и какова сила решения такого суда?
П.с и еще раз говорю , про общественный резонанс, Журналистов такого рода дела должны заинтересовать. Потому как просто юристы они хотят денег , и в любом случае в их интересах говорить что дело трудное , затратное , А если будет для Юристов повод попиариться через СМИ, то и отношение к тебе у них может поменяться на более доброжелательное.
Та же передача" Главная дорога " имеет свой сайтик в инете . И 5 минут написать им о твоей ситуации с просьбой помочь может иметь положительный результат. Как и куча общественных организаций.

[Solidus]

Вообще то прокуратура рассматривает признаки преступления . Какое противоправное действие в отношении Бабушки было применимо , не до конца понятно. Хотя идея не плоха , писать нужно в любые инстанции.

Она осуществляет надзор за исполнением законодательства. В данном случае - процессуального + по возможности уголовка (повреждения). В любом случае - это будет стоить копейки (стоимость заказного письма с уведомлением), а получит он мотивированный ответ.

И естественно с уведомлением о вручении через почту. Только в этом случае все инстанции обязаны отписываться по этому повод.
На сегодня же формально СК притензию предоставляет обосновано.
Есть Административное нарушение , за которое они и зацепились.
Потому первое куда надо бить это именно в доказательство своей невиновности , либо в затягивании дела.

Чтобы доказать свою невиновность, надо запустить маховик - сейчас, как вы правильно сказали, СК действует согласно гражданскому законодательству и от нее мало чего зависит, а вот действия дознавателя вызывают сомнения.

1 У юриста нужно узнать . в первую очередь . Могут ли Гаи ( административное нарушение , рассмотреть без Бабушки , с учетом того что Бабушка не злостный уклонист, а прикованный к постели человек)

ЕМНИП, если она написала, что не согласна, то не могут без нее. Представитель должен быть.

Не было ли нарушений в самом рассмотрении ( порядок уведомлений , вручении протоколов, время рассмотрения обжалования) Потому как если Бабушка не могла подать в суд на пересмотр решения комиссии по уважительным причинам , срок 10 дней не действует.

Об том и речь. 10 дней - это до вступления в силу, а в порядке надзора, за вступившими в силу - 6 месяцев. Опять же, да, при наличии уважительных причин срок продлевают.

Еще один важный момент . Если Бабушка не заплатила штаф 300р , а срок давности по штафу уже прошел 6.03.09 - 28.05.10 год прошел, не считается ли этот протокол что тебе показывали в СК утратившим силу ?

Если постановление о взыскании штрафа вынесено, то он должен быть оплачен в 30 дней. Год - срок давности, если не вынесено постановление о привлечении к административке - то все.

НАдо не самому ходить , а письмом с уведомлением.

Для ускорения можно делать два экземпляра - один им в приемную или где они принимают, а на втором они пишут, что получили и когда. Если отказываются - то письмом уж наверняка.

Хотя опять же нужно у юриста спросить , может ли быть человек одновременно и пострадавшим и виновником. у меня такой практики не было , поэтому ничего сказать не могу.

Нет. В таком случае дело выводится и их становится уже два (виновность в ДТП и иск о выплате моральной компенсации при доказанной вине водителя).

Опять же какова ситуация , если СК напрявят дело в суд , но Бабушка на него прийти не сможет , как я понял ей еще одна операция грозит. Соответственно и какова сила решения такого суда?

СК должна направить бабушке копию иска (заявления), бабушка пишет отзыв, в котором указывает, что не согласна по всем пунктам и ходатайствует о рассмотрении дела непременно с ее участием (пишет, почему не может сейчас). А так - заочное производство допускается, при условии, что стороны были оповещены о заседании надлежащим образом и у них нет уважительных причин для неявки.

[=RP=SIR]

я же говорю, что никакого суда не было, было постановление гаи о вине пешехода - этого вполне достаточно в последующих судах, со слов же юриста! т.е. сотрудник гаи постановил, кто прав, а кто виноват ... если не согласен, то идёшь в суд и опротестовываешь решение.

Так и делаешь , Бабушка идет в суд и опротестовывает решение ГАЙ , соответственно. Нужно документальное подтверждение что в то время , Когда происходил разбор пришествия в ГАИ Бабушка была в больнице и не могла физически присутствовать. А так же до Суда пишет письмо с в Гаи на каком основании было принято решение об ее вине с отметкой о вручении . Я не очень понял что написано в постановление Гаи . Но там есть пунк http://i060.radikal.ru/1005/44/310e8d63a5b9.jpg копию получил , и должна быть дата когда и кто . Уже здесь видно что не даты не кому вручена копия записи нет. Я не знаю такой должен быть протокол в случаи наезда на пешехода. Где все документы разбирательства , схема пришествия , скорость , описание случившегося?
Бабушка получала постановление о ее виновности? ГДе оно , кто его принес.? Нет ? откуда Бабушка могла знать что было какое то разбирательство. ? Это уже повод опротестовать решение.
Какие документы она вообще подписывала ? Никаких ? Тогда все это липа . Ищи другого юриста.
В любом случае только суд , Тогда при самом плохом раскладе будет выплачивать положенное по суду и с учетом ее пенсии.
Но для этого нужно выиграть не один суд а еще и с последующими апеляциями.
Общественный резонанс тоже важен.
Кто у вас там депутат , ему письмо с О том как зажравшаяся компания вымогает денги с пенсионера . НА телевидение , в газеты. куда угодно.
Они такие дела любят , а при общественном резонансе не так просто будет химичить.
Почему такая сумма которую требуют с Бабушки?
Так же не мешает пообщаться с водителем. Моральный ущерб , и оплата лекарств, и лечение на его совести. Пускай тоже суетиться начнет . Может сумма покроет и расходы страховой . ( на крайний случай) И он со своей стороны тоже будет заинтересован все решить мирно.
Вообще сумма оценки , какая комиссия проводила , По своему опыту помню что без обеих сторон оценка не проводится . Потому как может они ему всю машину оценили , а разбито было только стекло.
Да и машина тоже не особо.
Бабушка водителем не является, поэтому в любом случае считается лицом пострадавшем.
В таких случаях определяется степень вины водителя.
Поэтому даже если суд Бабушка - Страховая будет бабушкой проигран
Суд Бабушка - Водитель с претензией на эту сумму + моральный ущерб, + Лечение , тоже возможен.
В любом случае только через суд . Просто так не отдавайте денег. Это скорее похоже на развод.
А если протащите в СМИ или общественность , то Страховая сама будет к вам приходить , что бы это дело как либо замять.
Тут еще есть и такой аспект , Водитель тоже виноват в ущербе своей машины, он сел поехал , не убедился в том что безопасно проедет . Бабушка ведь не сама стала дубасить машину. Водитель ее сбил.
П,С и где протокол разбирательства наезда на пешехода? Бабушку , в результате чего она попала в больницу . Протокол у бабушки должен быть в любом случае. Вообще нужны документы именно разбора наезда на Бабушку

[Griphus]

Плюсуюсь к предыдущему посту. Общественное мнение (сиречь деловая репутация СК) может быть весомым аргументом. СК сама предложила урегулировать всё до суда, а ещё и сумму иска уменьшить.

А теперь включаем логику и имеем:
1. Цель существования СК - получение прибыли.
2. СК потратилась на ремонт, т.е. понесла убыток.
3. СК требует возмещения суммы ремонта, т.е. заведомо оказывается в убытке за счет расходов на ведение этого дела.
4. СК предлагает уменьшить сумму иска, т.е. загнать себя в ещё больший убыток. Как это согласуется с пукнтом 1?
Если бы у СК была стопроцентно выигрышная позиция, в письме не было бы фраз типа "давайте договоримся, и мы сумму уменьшим" и "если не договоримся, вы заплатите ещё больше". Простейший психологический приём, типа экономь время и плати меньше, или получай геморрой и плати больше.

А теперь рисуем пиар депутату.
Ранним утром бабушка пыталась ПЕРЕЙТИ дорогу (перебежать она, в силу состояния здоровья не могла). Визуальных помех для водителя не было (хотя в пункте правил 4.5, на который ссылается мент, указывается "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность"). Был гололёд и снег, а водитель нёсся со скорость 50 км/ч. ГИБДД без ведома бабушки записало её в виновники. В результате ДТП бабушка стала инвалидом, а акулы бизнеса пытаются её сожрать иском.

Хлеб с маслицем для борца за справедливость: в одном деле натягиваются менты (оборотни в погонах) и СК (беспринципные капиталисты). Осталось найти депутата КПРФ

[FilippOk]

Угу. Помнится, у нас один товарищ судился (по другому делу, и был сильно виноват), так он обратился в ЛДПР, и Жирик выделил ему своего личного адвоката "в качестве консультанта".
Так тот адвокат, по сути, выиграл дело, даже не участвуя: просто позвонил истцу, и объяснил, кто он такой и что он будет делать.
Истец отозвал иск.

[harinalex]

Угу. Помнится, у нас один товарищ судился (по другому делу, и был сильно виноват), так он обратился в ЛДПР, и Жирик выделил ему своего личного адвоката "в качестве консультанта".
Так тот адвокат, по сути, выиграл дело, даже не участвуя: просто позвонил истцу, и объяснил, кто он такой и что он будет делать.
Истец отозвал иск.

Оффтопик:

истинно так . Не вдаваясь в причины , по которым это они делают (допустим , дешевая популярность ) , но действительно помогают. Вольфыч в этом плане - хороший аргумент . Самому приходилось наблюдать за аналогичной тяжбой. КПРФ-овцы слишком неподъемные и не такие прыткие .

[Griphus]

Странно, что водителя на освидетельствование не послали. Меня, после моего сбитого, сразу направили.

И повреждения в виде лобового стекла и капота на Киа Спектра на 42000 тянут... мягко говоря с натяжкой (0K2AA-52-310B - вбей в поисковик. Капот стоит от 7500 до 12 000 рублей) .

[Anstep]

И повреждения в виде лобового стекла и капота на Киа Спектра на 42000 тянут... мягко говоря с натяжкой

Легко и непринужденно.
Официальный сервис + ремонт всех скрытых повреждений.
Да и крепеж, тот что должен быть одноразовым скурпулезно вписан в счет для СК. Это правда не означает, что его реально поменяли

[Old_Pepper]

(0K2AA-52-310B - вбей в поисковик. Капот стоит от 7500 до 12 000 рублей) .

А покраска?

[FW_Korsss]

2 Solidus нам не надо в обин иск. нам каша полезней. КУЧА судов-апеляций -переносов.

[-SCS-UHU]

как говорится 'слава яйцам!' ... поплакались в страховой компании и то ли слёзы, то ли письмо Медведеву, но страховая закрыла дело и аннулировала иск!

PS всем спасибо за советы!

[=RP=SIR]

как говорится 'слава яйцам!' ... поплакались в страховой компании и то ли слёзы, то ли письмо Медведеву, но страховая закрыла дело и аннулировала иск!

PS всем спасибо за советы!

Возможно осознала что была не права , а прокатить бабушку не халяву не получится. В любом случае рад , что все закончилось.

[LeonT]

Поздравлямс!
Вам спасибо - очень познавательная тема получилась.

[SAMAPADUS]

Да уж)))
Спасибо автору)