Микрософт объявил о создании нового флайт симулятора

[DustyFox]

Русские очень хорошие программисты!.. Я думаю, шарик сможет себе позволить практически любой.)))))
Только вот нафига?

[Archer]

Русские очень хорошие программисты!.. Я думаю, шарик сможет себе позволить практически любой.)))))

Ты либо с грамматикой ошибся, либо со стилистикой. При чем тут именно русские программисты?

Только вот нафига?

тебе, может, и нафиг не нужен - раз ты не летаешь в MSFS.

[DustyFox]

Ты либо с грамматикой ошибся, либо со стилистикой. При чем тут именно русские программисты?

Отнюдь! Именно русские и именно программисты... А кто еще сделает нам шарик по цене тарелки борща? Ну ежели только хакеры... Ну дык они тоже программисты!

тебе, может, и нафиг не нужен - раз ты не летаешь в MSFS.

Летнул пару раз. Не цепануло...))

[Agent_Archer]

http://www.microsoft.com/games/flight/
https://microsoftflight.com/en-us/home/

[VVAD]

Не пора ли создать новую тему, а то чичас посыпятся вопросы.

[DIMM DDR]

Ну вот, дождались Я лично скачал и немного полетал. К сожалению, да - это аркада. И не просто аркада, а ещё и весьма навязчивая реклама самолета Icon A5. Окончательные выводы делать о продукте, полагаю, ещё рановато, но первое впечатление, прямо скажем, не самое лучше.

PS Они настолько "любят" этот Icon A5, что его даже разбить невозможно.. Вы не подскажите, как взять тот другой самолет - желтый биплан? Я попробовал, но там какие-то заморочки с Games for Windows Live. Я пока ещё не разобрался во всех тонкостях, но буду рад, если кто-нибудь ответит - нельзя этот самолет бесплатно взять?..

PPS

Не пора ли создать новую тему, а то чичас посыпятся вопросы.

Вот я уже тут создавал - http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=74344

[Bionic]

Кто TrakcIr смог настроить. У меня в упор не видит

ЗЫ. Порадовала возможность вылезти из самолета и прошвырнуться на своих двух

PS Они настолько "любят" этот Icon A5, что его даже разбить невозможно.. Вы не подскажите, как взять тот другой самолет - желтый биплан? Я попробовал, но там какие-то заморочки с Games for Windows Live. У пока ещё не разобрался во всех тонкостях, но буду рад, если кто-нибудь ответит - нельзя этот самолет бесплатно взять?..

PPS
Вот я уже тут создавал - http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=74344

Можно нашару полетать. Для этого как ты понял нужно завести учетную запись в Windows Live, после будет доступен бипланчик. Я кстати выставил вроде максимальную сложность и биплан сносит с полосы, а при посадке разворачивает (ну вроде так и надо ) ). Там много всего интересного, но приставочностью от игры веет аж противно... Типа WASD летать SPACE пулять....

Они что, в мелкософте того? Выпустили симулятор без поддержки TrakcIr??? По тому как ТУТ о поддержки данного продукта ни слова!

[DIMM DDR]

Опять мне не везет... Зарегистрировал аккаунт в Games for Windows Live - нажимаю в игре "Войти", так он меня ключ продукта просит. Ничего не понимаю..



Ну, что им тут ввести?

[Bionic]

Смотри. Выкачиваешь Games for Windows Live - Microsoft. Устанавливаешь. Запускаешь клиента. Входишь в свою созданную учетку. Далее переходишь по предложенной тебе программой ссылке. Выбираешь продукт Microsoft Flight, далее жмешь "приобрести для ПК". Заполняешь от фанаря (можешь не от фанаря) контактные данные для покупки. Потом тебе опять придется жать "приобрести для ПК". Загрузишь маленький файлик и запустишь его. По идее дальше автоматом подхватит Windows Live, в нем тыкнешь загрузить, потом после загрузки установить. Потом тыкаешь "воспроизвести". В самой игре вводишь опять данные своей учетки. Все. После этого должен будет открыться вожделенные биплан.

Зы. А кто то Steam ругал за сложность с установкой?

[DIMM DDR]

Спасибо за инструкцию! Аккаунт у меня вроде бы уже есть, но почему-то не дает войти с этими данными. Говорит, что проверка подлинности не произведена. В общем, буду разбираться..

PS А вообще, потому и процветает пиратство, что с установкой репаков и прочих вариантов "обезвреженных" продуктов никаких проблем не возникает - не надо ни регистраций никаких, ни вот этих дрянных магазинов/маркетплейсов/стимов и т.п.

---------

Ребят, я тут прочитал, что аккаунты Games for Windows Live, которые созданы в России, вообще не работают (вроде как сама служба пока еще в России не запущена в полной мере), поэтому надо регистрироваться под видом американца или какого-нибудь европейца продвинутого... Так оно и есть что-ли? Может кто-нибудь подтвердить или опровергнут эту информацию?

[Slevin]

Летаю второй день. Физика радует, icon с пасажиром заметно труднее поднять в небо. С остатками гавайских островов за 20$ бонусом идет самолетик Vans RV-6A. Надеюсь, будут расширять территорию не только за деньги. Сейчас, конечно и того что есть достаточно, но я очень надеюсь на появление больших самолетов, вот бы полетать в онлайне между континентами Оплата только визой, я понял.

[DIMM DDR]

Смотрите - находясь на полосе, можно запустить движок на всю катушку, выбежать из самолета - и он улетит без пилота

[ReviZorro]

А я в разочаровании.
Какая-то несерьезная во многих аспектах развлекуха.
Нельзя поставить в один ряд с MSFS, X-Plane.
Как Test Drive Unlimited по сравнению, например, с GTR2 или rFactor.
Даже Aerofly FS смотрится намного серьезнее.

[harinalex]

А я в разочаровании.
Какая-то несерьезная во многих аспектах развлекуха.
Нельзя поставить в один ряд с MSFS, X-Plane.
Как Test Drive Unlimited по сравнению, например, с GTR2 или rFactor.
Даже Aerofly FS смотрится намного серьезнее.

а мне именно testdrive и напомнило , больно уж автомобильное все . И индикаторы эти аркадные , фи . Да еще элементы RPG . Странно.

[Slevin]

И индикаторы эти аркадные

На максимальных настройках вполне читаемы, в айконе они автомобильные, да, а вот в стермане не хуже рофа. Дублирование можно отключить, наверно. В этих самолетах приборы - не главное. Я все-же надеюсь на развитие до большой авиации, когда не посторонам смотришь, а на приборы как раз.

--- Добавлено ---

Хотя, MSFX с аддонами выглядит не хуже. Но за эти аддоны MS денег не получал, так что решили, похоже, все под свое крыло взять, но ничего из того, чего не было в MSFX пока нового нету. Карьера на тех самолях, что есть сейчас, врядли заинтересует дольше, чем на месяц-другой.

[DIMM DDR]

Географию бы расширить, самолетов бы побольше и поддержку ТрекИра - было бы неплохо. Ну, и графика какая-то грустноватая: солнце вообще никакое, выставить яркий солнечный день невозможно. И облака - они просто ужасные. Не знаю, как это допустили разработчики, но эти кусочки ваты ещё и имеют свойство выстраиваться ближе к горизонту в ровные ряды.

PS А вот "юзер-френдли" интерфейс мне лично понравился. Я считаю, что так и должно быть, чтобы простой смертный, запуская данную игру, не чувствовал себя ничтожеством, а мог нормально во всем разобраться.

[пуфик]

Географию бы расширить, самолетов бы побольше и поддержку ТрекИра - было бы неплохо. Ну, и графика какая-то грустноватая: солнце вообще никакое, выставить яркий солнечный день невозможно. И облака - они просто ужасные. Не знаю, как это допустили разработчики, но эти кусочки ваты ещё и имеют свойство выстраиваться ближе к горизонту в ровные ряды.

PS А вот "юзер-френдли" интерфейс мне лично понравился. Я считаю, что так и должно быть, чтобы простой смертный, запуская данную игру, не чувствовал себя ничтожеством, а мог нормально во всем разобраться.

Дык это уже "традиция". Кто нить обращал внимание что при включении в Х дх10 прибавляется фпс? Хотя по "уму" вроде происходить должно наоборот. А там схитрили с анимацей огней. Под дх9 они объёмные и анемированные а под дх10 висит одна единственная картинка 2д. Отсюда и "чудо" с ростом фпс. Хотя по теории картинку должны были улучшать тут нас просто прокинули.

[MEHT]

Честно говоря "не в восторге" это мягко сказано.
Пластилиновая вода и ужасный ландшафт. Когда есть тяжелые самолеты и хорошо прорисованые аэропорты это одно а когда такой маленький низко летящий самолет над фотографией земли это уже парафин. Заморочка с навязыванием дополнительных програм и логинов в стиле МС - давит. Конечно хорошо бы просто прикупить самолеты без гемороя и летать. Я увидел в этом Симуляторе шаг назад от ФСХ и ранних выпусков.
Одно только хорошо что МС можно ругать и критиковать и девелоперы не будут делать пятничные апдейты.
Ну и конечно ФМ прекрасная, но это не заслуга этого выпуска, МС всегда имел хорошую ФМ и динамическую погоду.

[Bionic]

Ну и конечно ФМ прекрасная, но это не заслуга этого выпуска, МС всегда имел хорошую ФМ и динамическую погоду.

Эээээ, а это когда у них была ФМ хорошая? Я что то не припомню... Под ФМ подразумевается Флайт Модель? Если так, то в любом из МСФС попробуй войти в штопор или хотя бы сделать правильный колокол. А2А и L-39 не в счет, я имею в виду дефолтный сим.

[BCS45]

иногда летаю на л-39 сторонней разроботки. штопор присутствует. так вот как то ночью в тумане после 0.5 вискаря потерял пространственную ориентацию и с воплем рухнул в море после потери скорости (высота была небольшая-не успел вывести) вывод-не расслабляйся...что ни говорите а возможность фатально свалиться должна быть. ПМСМ.

В сторонних аддонах большое влияние на динамику оказывают приборы. Их разработчики как правило с помощью недокументированных возможностей оказывают влияние на динамику самолета в MSFS. Так было в FS9. В FSX с появлением SimConnect многие возможности стали документированными, но штопор, ЕМНИП, в динамике по прежнему полноценно не моделируется.

Эээээ, а это когда у них была ФМ хорошая? Я что то не припомню... Под ФМ подразумевается Флайт Модель? Если так, то в любом из МСФС попробуй войти в штопор или хотя бы сделать правильный колокол. А2А и L-39 не в счет, я имею в виду дефолтный сим.

А штопор это единственный критерий правильной ФМ? Флайт-модель в MSFS - это как советский конструктор: деталей много и они разные. Как лего его не собрать. Многие вещи в ней не моделируются, или моделируются упрощенно, однако говорить, что она плохая - некорректно.
Вот так "упрощенно" выглядит динамика дефолтного B737.

Скрытый текст:

Пусть она кривовата, но при наличии подробной документации, хорошем знании аэродинамики и прямых руках ее можно довести до ума. Microsoft этим не заморачивается. Сторонние разработчики делают очень хорошие аддоны. Например, Дмитрий Колесник из команды ПТ очень детально воспроизвел динамику Ту-154Б2 и Ту-154М в симуляторе.

[=Andre=]

Что-то не пойму как в чек-листе пункты с "глазом" (контроль показаний приборов) выполнять. В мануале написано что-то вроде взглянуть и вернуть взгляд на линию горизонта. Но не получается, скольм зум и хатку не кручу - застреваю на этих пунктах. Может кто-нибудь разобрался уже?

[Bionic]

В сторонних аддонах большое влияние на динамику оказывают приборы. Их разработчики как правило с помощью недокументированных возможностей оказывают влияние на динамику самолета в MSFS. Так было в FS9. В FSX с появлением SimConnect многие возможности стали документированными, но штопор, ЕМНИП, в динамике по прежнему полноценно не моделируется.



А штопор это единственный критерий правильной ФМ? Флайт-модель в MSFS - это как советский конструктор: деталей много и они разные. Как лего его не собрать. Многие вещи в ней не моделируются, или моделируются упрощенно, однако говорить, что она плохая - некорректно.
Вот так "упрощенно" выглядит динамика дефолтного B737.

Скрытый текст:

Пусть она кривовата, но при наличии подробной документации, хорошем знании аэродинамики и прямых руках ее можно довести до ума. Microsoft этим не заморачивается. Сторонние разработчики делают очень хорошие аддоны. Например, Дмитрий Колесник из команды ПТ очень детально воспроизвел динамику Ту-154Б2 и Ту-154М в симуляторе.

Я говорил про "дефолтные" самолеты.Те же А2А делают фантастические вещи. А Ту-154 нет под десятку?

Вот уроды, только купить хотел, фиг им теперь! там на 800 руб не тянет, на 200 то еще вопрос.
Я лучше для РОФа чего нибудь на эти деньги прикуплю

+оченьмного! Лучше наших поддержать.

[MEHT]

Бионик я спорить не буду. Тем более на Сухом аргумент один.
ФМ у МС Симов хороший. Мне говорили люди которые реально летают на маленьких самолетах. Летают в Америке и в России. Насколько правильная ФМ в БоБ неизвестно. Когда-то так же говорили что ИЛ-2 Оригинал несравненный а теперь его с БоБом не сравнить. Самолёты летают по разному.
Вот если бы БоБ-девелоперы дали народу Як-52 (или какой там они драматически обещали) то люди сравнили ФМ.

[Theo]

Дело в том, что показав народу Су-26 правильно настроеный в контексте существующего математического аппарата, девелоперы всего навсего показали бы ОДИН правильно настроенный самолёт. При декларировании физической модели девелоперы объявили, что модель одного эталонного самолёта, а остальное - корректировка коэффициентами. Принимая во внимание это можно предполагать, что возможно создание именно эталонного Су-26, а остальное - его производные. Поэтому в данном контексте говорить о правильности моделирования физики остальных самолётов некорректно.

[MEHT]

Вы обсолютно правильно все сказали и подошли к вопросу.
Но Вы подошли как бы с научной точки. Я привел пример простой как рабоатет восприятия человека.
Если Су-26 получился обалдено и реальные пилоты рассказали об этом то про другие самолеты сомнения спадут на минимум. Я не говорю о демагогах.
Сегодня же нет эталона и обсуждать ФМ Иловских проектов пустое дело.
У Майкрософта одна из главных всегда была Сесна по ней и делались выводы.