Во первых нас там никто не ждет. Что, возможно, и хорошо.Сообщение от Михаил777
Сомневаюсь, что сейчас сил даже всего ШОС реально хватит для противостояния с НАТО. И первую скрипку в этом альянсе играть будет точно не РФ.
А вот это и будет объявлением войны де факто.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Россия в НАТО никому не нужна - ни русским, ни американцам. Может быть оно к лучшему.
Как не хватит? Хватит. 20% населения планеты, очень лакомое географическое расположение стран, довольно солидная армия(по крайней мере у России и Китая) с более менее современным вооружением(у этих двух опять же), хороший ядерный арсенал, немаленький флот(хотя до натовского далеко, но повоевать и хлопот доставить можно). Ведущую роль в военном альянсе де-факто будет играть Россия - она имеет опыт боевых действий, более менее современное вооружение и самый большой ядерный арсенал.Сомневаюсь, что сейчас сил даже всего ШОС реально хватит для противостояния с НАТО. И первую скрипку в этом альянсе играть будет точно не РФ.
А если учесть, что с этим блоком и ШОС никуда не исчезнет, то можно обьеденить экономическую мощь всех стран участниц. Убрать таможенные пошлины, сборочные предприятия пооткрывать всякие. Хорошо всем будет. А если скинуть облигации амеров дружненько, то будет хорошо. И как вы сказали:
такого не будет, ибо вести войну им будет просто не на что. А европейцам нафиг не надо воевать с Россией - они знают, что ее так никто и не покорил.А вот это и будет объявлением войны де факто.
Среди ведущих держав стран - на последнем месте. Мы в мире ничего не решаем ни экономически, ни политическиСейчас мы на каком месте по авторитету в мире ?
Обыкновенно с Европой тягаемся. До уровня США нам сейчас далеко, мы им не соперник. Китай ещё возможно. Тёмная лошадка.
А насчёт ресурсов, ну будут из угля бензин гнать - им не впервой. Тем более они всё стремятся на грин-технологии переходить, глядишь много и не понадобится.
Франция + Германия и прочие лимитрофы, уже прилично. По ВВП нас уже уделывают.
Южные братья не будут сильно досаждать при этом балансе сил. США они-то не с руки.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Раствориться в Европе? Они и новых лимитрофов с трудом прожевали, да и Украину не осилили.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
А потом всем миром будем готовиться к вторжению инопланетян.НАТО-по определению союз против. России или Китая-не важно.Для нас главное,чтобы мир не был однополярным,чтобы кто-то с кем-то считался.
Крайний раз редактировалось Zhyravel; 29.06.2011 в 12:14.
Я хотел бы скромно спросить почему ? Вступление в НАТО это клеймо в каких то мировых законах? Или уважение страны в чем то другом ? Сейчас мы на каком месте по авторитету в мире ?
Соответственно это в дальнейшем создаст перспективу мировой войны Россия-Китай против НАТО . Меня больше устраивает перспектива что бы после России в НАТО вступил бы и Китай . Тогда я могу с 90% уверенности сказать что мы отодвинем 3 мировую на неопределенное время.
--- Добавлено ---
Опять же вопрос, а мы туда просились? И основание что нас там никто не ждет , есть лишь повод работать нашему министерству иностранных дел.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Т. е. вы предлагаете полностью перейти на стандарты НАТО, покупать только то, что скажет НАТО, участвовать только в тех войнах, которые одобрит (заставит одобрить) НАТО и подобное? А если член НАТО, к примеру Грузия, нападет на члена НАТО РФ или член НАТО Грузия нападет на Армению? Что делать? РФ вообще не способна самостоятельно обеспечить собственную безопасность?
А какие предпосылки могут быть у третьей мировой войны по вашему мнению.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 29.06.2011 в 12:31.
Меня гораздо сильнее волнует вопрос что будет если Грузия (став членом НАТО ) нападет на Россию не члена НАТО .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
С 90% уверенностью можно будет сказать об отсутствии угрозы 3 МВ, если на территории Северной Америки между границами Мексики и Канады одновременно будут взорваны около 70 тысяч тактических ядерных зарядов.
То есть, физически будет уничтожено государство, являющееся угрозой всему миру, государство, с подачи или при непосредственном участии которого происходили 99% войн последних пяти десятилетий. Государство, единственное в мире применившее ядерное (атомное) оружие.
А кто террорист номер 2?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Это вы к чему?
А кто номер 1?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ну так из контекста, как я понимаю, это США?
Про американцев не знаю, а вот для русских чем плохо? Блок НАТО это не только США , это еще и Европа. И естественно что условия вхождения России в НАТО должны быть выгодны и нам в первую очередь. Не понравиться выйдем .
Сложно представить союз с Китаем на выгодных для нас условиях . Что мы можешь взять из Китая , и что Китай захочет взять у нас . Если же открыть границы то через какое то время границы Китая естественным способом будут заканчиваться на востоке Беларуси. Китайцы хитры ловки очень трудолюбивы и мало требовательны в плане быта. Уже сейчас предприниматели предпочитают нанимать на работу китайцев , чем русских.
С Запада да , с востока нет .
--- Добавлено ---
Совершенно точно . Хотя смысл моей фразы не в этом .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Как правильно сказали выше, все придется переводить под стандарты НАТО, придется закупать забугорную технику и т.д.Про американцев не знаю, а вот для русских чем плохо?
А зачем тогда вообще НАТО нужно будет? В чем его смысл?И естественно что условия вхождения России в НАТО должны быть выгодны и нам в первую очередь
Почему сложно? Он нам дает денег, очень много денег, кучу денег, мы ему нормальную ядерную крышу, на случай, если после скидывания облигаций амеры чего - нибудь удумают. А также, льготные условия для их фирм и размещения производства в России, а то после СССР не было построено ни одного завода.Сложно представить союз с Китаем на выгодных для нас условиях
А кто сказал, что ВПС - это означает открытие границ? Это военно-политический союз, а не таможенный или аналог "Шенгенской зоны".Если же открыть границы то через какое то время границы Китая естественным способом будут заканчиваться на востоке Беларуси
Русские могут вкалывать еще похлеще китайцев - проверено временем, но мы же цивилизованное государство. И русские также малотребовательные. А трудолюбие было у нас в СССР, даже статья за тунеядство была.Китайцы хитры ловки очень трудолюбивы и мало требовательны в плане быта
Ужесточить получение гражданства одновременно запрещая работать иностранным гражданам в РФ без спец. разрешения в ФМС. А спец. разрешения выдавать только если иностранец - высококвалифицированный рабочий, которых в России дефицит. Но на такое наши дебильные урода во власти никогда не пойдут - ибо придется весь чуркистан отправлять обратно на родину, а властям это невыгодно - ведь придется нанимать русских рабочих.Уже сейчас предприниматели предпочитают нанимать на работу китайцев , чем русских.
А я о чём и говорю - европейцы знают об этом и никогда на нас не двинут. А насчет востока - им это нафиг не надо - терять лучшего в мире союзника(Сильный Китай в мире практически никому не нужен. Кроме нас). Даже если и двинут(назовите причины, по которой они двинут), им будет тяжело - дорог там нет, превосходства в воздухе точно не будет, да и ТЯО довольно больно будет бить по тылу в Китае. Они не самоубийцы, понимают, что мы будем бится до последнего - а если и уничтожат нас ценой огромнейших потерь и лишений, то мы на прощание громко хлопнем дверью - дадим команду РВСН бить по всем крупным городам Китая. Лучше дружить.С Запада да , с востока нет .
угу, 70 тысяч... угрозы-то не будет.. и мира не будет..
Воевать будем просто так.
http://kungurov.livejournal.com/35173.html
Я с ним полностью согласен,когда бардак в стране-только диктатура(грубо говоря).Это уже в учебниках старших классов изучается.Это-основы.
Закончится так же, как и до этого, не беспокойтесь. И в отношениях и с Китаем, и с НАТО ничего не изменится в этом случае.
Блок ШОС - де-факто ширма для двусторонних переговоров, притом ширма больше китайская.
В этом очень географически лакомом месте США и НАТО вбили колышек, на всякий.
Флот у ШОС де-факто не океанский, даже супротив НАТО без США ограниченный. Да и какая может быть связка у "двух флагманов", что это за двоевластие? Либо Китай примыкает, либо РФ.
Самый большой ядерный арсенал уже не помог СССР.
Кунгуров плохо пишет.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Так то тактических, а не стратегических... У них радиус поражения куда меньше.
Да... ужесточать надо наказание за наркотики в нашей стране...
--- Добавлено ---
Важно не кем вы себя считаете а кем считают вас
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
Вопрос очень и очень спорный...Китай на данный момент славен большим и дешевым человеческим ресурсом , конкурировать с которым мы уже сейчас не в состоянии. И нам бы как нибудь наверстать отставание в области технологий .
Внесу несколько если. Если бы не чубайс со своей реформой энергетики и приватизации сырьевых ресурсов.
Если бы не абсолютно деблоидные законы направленные на разграбление именно что частниками сырья и льготный трафик для торговли всем и вся.
Если бы не протекционистские меры для членов ВТО (таможня, к примеру на еду. Немцы спокойно обкладывают 100% ввозной пошлиной наше мясо, мы же не моги немцам указать на 50% дотации государством их фермерской свинины, промолчу про говнокурятнину из США, там вообще пиндык, сталкивался плотно)
Стоимость готового изделия из России была бы вполне конкурентноспособна на рынке.
Но кому то очень не хочется иметь под боком Россию производителя товаров. А сильно наоборот - потребителя товаров и поставщика дешевого сырья.
Мы полиэтилен\пропилен и т.д. ввозим. Из-за высоких налогов на производство и безумнодорогой электроэнергетики. Неужели не можем купить линию у немцев и делать тут? Нет))) Клоунада в том, что при ввозе этой линии таможня в доход государству автоматом снимет НДС за нее 18%, что вроде как хорошо поначаалу - деньги то в бюджет. Но потом? Потом стоимость продукции дорожает как раз на эти 18%. Да голову Кудрину надо оторвать за такое налогооблажание...
Ваши права
Ответить с цитированием