да нормально 1680х1050: меньше родное разрешение - меньше тормозов (видео - 560ти всего).
А для HD фильмов - это другая опера , это телевизор и диван а не шумный системник![]()
да нормально 1680х1050: меньше родное разрешение - меньше тормозов (видео - 560ти всего).
А для HD фильмов - это другая опера , это телевизор и диван а не шумный системник![]()
Q9500 2,83Mhz, 8Gb, ATI 6970 2Gb, 1920x1080
Читал, читал ветку, не удержался.
То rmb +1
Я вот тоже собираюсь менять свою ЭЛТ на ЖК - хожу, ищу с фонариком по магазинам именно 22" с нормальной матрицей, именно 1680*1050, а нету - везде одни уродские 21,5" и 23", которые мне и даром не нужны. Фильмы на компе особо не смотрю, для этого зомбоящик. Наверное я нуб и чего-то не понимаю?
З.Ы. И да, мне не хочется ради большой диагонали - 24" и выше покупать себе новый компьютерный стол и выкидывать 250-300 баксов на новую видеокарту.
Оффтопик:
З.З.Ы. Смотрю и думаю, неужели я в 17 лет был таким максималистом и бросался из крайности в крайность?
errare humanum est
DELL UltraSharp 2209WA. Взял, всем доволен. На АТАГЕ вчера поюзал, выводы:Сообщение от Sanni34
Вот этуhttp://www.citilink.ru/catalog/compu...nitors/515183/
1)Самое главное-Глаза не так устают. Яркость убрал до 10 процентов.
2)Фпс практически не изменился.
3)Коны у земли стало лучше видно, толи изображение более четкое,толи разрешение немного болише.
4)И обзор явно шире, без урезания по высоте.(Даже сделал скрины сравнения 4:3 и 16:10, но добавить сюда не умею.)
DELL U2412M явно вещь. но нет пределов совершенства. И широкоформатники рулят.
Летчик должен быть тупой и здоровый.
Всем привет! Игру купил еще в день релиза, но на моей слабенькой машине она не пошла (запускадалсь, но тормозила страшно и через некоторое время вылетала). Всвязи с я ее отложил на полочку, а на форум заглядывал только иногда, чтобы быть в курсе событий.
Сейчас вот созрел для покупки нового компа. Может быть уже есть какие-то готовые наборы конфигурации системника+монитора, чтобы игрушка работала,была основа для апгреда, ну и соотношение цена/качество желателоьно максимальное (не хочется пока переплачивать за топовое железо). Заранее спасибо всем кто откликнется.
P/S/ Раньше, во времена Ил-2 обычно апгрейдил комп, чтобы ил летал на максимальных настройках.
Бывают старые пилоты и бывают глупые пилоты. Но не бывает старых глупых пилотов. Дик Фрэнсис (с)
Для максимальных настроек материнка P67/Z68, проц I5 2500K, видюха GTX 580, 8Гб памяти, Windows 7-64 bit. Всё остальное в руках разрабов.
Скрытый текст:
Это утверждение действует для любой игры кроме тех, который ни на чем вообще не работают нормально (такие есть?).
Так да, если денег на процессор не жалко, то 2500К - очень хороший вариант в контексте разгона. Видяхи достаточно 560Ti/570 или аналогичной Ати для игры в 1920х1080(1200). Монитор можно брать с таким разрешением, желательно 23-24 дюйма, можно даже 27.
С небольшим скрипом, но и его в FullHD хватает. Хотя это зависит от чувствительности к ФПС - некоторым подавай 60![]()
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
А если это будет Radeon HD 6870? или GTX 560TI?
Бывают старые пилоты и бывают глупые пилоты. Но не бывает старых глупых пилотов. Дик Фрэнсис (с)
Всё остальное в руках разрабовкоторый ни на чем вообще не работают нормально (такие есть? ).
Зависит от того, что человек хочет увидеть и сколько готов за это заплатить. Идеально было бы GTX 580 3Гб. У кого оно есть писали, что зверюшка хавает 2.5 Гб! Я уже не говорю о запасе на будущее.Видяхи достаточно 560Ti/570 или аналогичной Ати для игры в 1920х1080(1200)
Скрытый текст:
Естественно. Суть в том, что чем дороже в пределах одного ядра видяхи (привет СЛИ), тем лучше. Но если уж человек спрашивает в разумных пределах цены, то топовые видяхи туда не входят, иначе бы и вопроса не былоТак да, где-то в полтора раза быстрее будет, чем 6870. Реально 3 гига на видяхе в ближайшие 3-4 года вряд ли понадобится (кроме случае кривой работы самой игры). Т.е. на всякий случай не помешает, но реально это вряд ли понадобится.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
на данный момент как раз наш случай.
Офтоп в офтопе:
Последний раз когда мне не хватало видеопамяти у меня была видеокарта Rendition с 4Mb. Играл по моему в "Нид фор спид - Порше". - Я забил.
А друг мой купил топовую Riva TNT 16Mb за большие по тем временам деньги - за 150$. Через полгода появились видео с 32Mb и цена его видяхи упала до 30$.
- На всю жизнь запомнил.
Q9500 2,83Mhz, 8Gb, ATI 6970 2Gb, 1920x1080
Интересно, из чего набирается такое количество памяти?У кого оно есть писали, что зверюшка хавает 2.5 Гб!
C2Duo E8400 3ГГц,4Гб ОЗУ, 285GTX 1024Mб, W7-64.
Спасибо. Будем думать...
Бывают старые пилоты и бывают глупые пилоты. Но не бывает старых глупых пилотов. Дик Фрэнсис (с)
Верно. И не забывайте, что никакого "будущего" и "на вырост" у компьютерного железа нет. Брать надо такое которое работает на 100% сейчас.
I5-3570K, 8Gb DDRIII, NVidia 670(331.58), Win7x64 SP1
Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари(c)mamali
Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gbi7-4790k+32Gb+2060/6Gb
Спешу сообщить, что покупка состоялась. 560ти от гигабайта 900МГц 1 Гб. Настройки предпоследние, задавил дома и лес, итог -- 35-40 фпс в лондоне, 40-50 над морем в простом редакторе (дуэль 6х6 на бреющем). доволен, как слон. Всем спасибо за конструктивное обсуждение и критику. Кста, не греется и не шумит. в бублике 4 мин - 61 градус. бублик выключаешь - 1-1,5 мин и температура 30.
Я так думаю, что в 1400х1050 даже 2 гига не очень то и надо.
Вот она
Крайний раз редактировалось Zerg; 19.12.2011 в 02:05.
Q9650@3.6GHz+GA EP45 Extreme+ Gigabyte GV-N560OC-1GI @900/1800/4000+8GB DDR2 Kingston HyperX@1066-5-5-5-15+Cyborg Evo Force+SyncMaster 203B 1400x1050 20"
Я бы лучше вот этот вариант взял. http://market.yandex.ru/model.xml?hi...77643&clid=502
Всё таки память для БоБа это очень важный критерий при выборе видео карты.
Крайний раз редактировалось Kaen; 19.12.2011 в 22:35.
Проц Q8400. Видео 460 (768 Mb). Память DDR 2 2x2=4 Гиг. Питалово 450Вт
Ну вот и порешили. Нужно брать 590-ю и весь в сметане (или в долгах)). Сколько людей столько и мнений. Пять лет полёту на Палитах и ни каких претензий. Гигабайтовскую пришлось отдать обратно после 2-х недель мучений.
Да к стати... 1 Гиг памяти это уже мало. Тестил с одним гигом и пришёл к выводу что память забита до отказа (РоФ, БоБ,) и не позволяет выкрутить настройки видео (особенно прожорливые до памяти, ландшафт, тени, эффекты) на более менее приличный уровень. Да и как известно БоБ сейчас поглощает 1.5 Гиг видео памяти.
Проц Q8400. Видео 460 (768 Mb). Память DDR 2 2x2=4 Гиг. Питалово 450Вт
Он садился на "брюхо", но не ползал на нём ...
Радость будет не долгойУ меня такие же ФПС-ы, только над Лондоном примерно 27-37, а над морем до 60 дотягивает.
Что бы не обламываться в будущем- в этой игре ФПС складывается от тандема процессор-память, а видеокарта на третьем месте.
PS Всё время стесняюсь спросить, а ни кто не в курсе на какой системе разрабатывается БоБ?
ASUS M5A88-M/AMD FX6300 / GTX 650 1 Gb/ 1920x1080 / DDR3 - 8 Gb/ WIN7 64/ дж-к. COBRA5M+ педали/ FreeTreck v2.2
У меня такая, темприча в онлайне 81-83 гр.(2 кулера доп. на системнике) После 80гр. начинают выть кулеры.Я бы лучше вот этот вариант взял. http://market.yandex.ru/model.xml?hi...77643&clid=502
Всё таки память для БоБа это очень важный критерий при выборе видео карты.
Летчик должен быть тупой и здоровый.
Проц Q8400. Видео 460 (768 Mb). Память DDR 2 2x2=4 Гиг. Питалово 450Вт
У меня 560ти, с максимальными настройками и все летает очень и очень резво.