"Белый тигр" - фильм Карена Шахназарова

[ir spider]

Кстати "4 дня в мае" в некоторых кинотеатрах сейчас показывают со скидкой и с рекламой вроде "лучший фильм года".

НТВ грозились к 9 мая этот шедевр абсолютно бесплатно бросить в харю всей стране.
А НТВ это Газпром, а Газпром это Владимир Владимирович Путин. Проголосовали? Ну так хавайте теперь граждане дорогие.

[ASL]

НТВ грозились к 9 мая этот шедевр абсолютно бесплатно бросить в харю всей стране.
А НТВ это Газпром, а Газпром это Владимир Владимирович Путин. Проголосовали? Ну так хавайте теперь граждане дорогие.

Думаю очень многим он понравиться, дети играющие в WOT, будут просто в восторге. Лично мне потраченных 150 рублей абсолютно не жаль!

[ir spider]

Думаю очень многим он понравиться, дети играющие в WOT, будут просто в восторге. Лично мне потраченных 150 рублей абсолютно не жаль!

Это вы про 4 дня в мае или про белого тигра?

[ASL]

Это вы про 4 дня в мае или про белого тигра?

Про тигра!

[ir spider]

Про тигра!

Ну дело конечно ваше... Мне лично на такое времени жалко((( А дети из ВоТ должны быть уж совсем детьми для восторгов, ибо дети чуть постарше знают какое УГ картонное этот самый тигр)))

[ASL]

А дети из ВоТ должны быть уж совсем детьми для восторгов, ибо дети чуть постарше знают какое УГ картонное этот самый тигр

Вообще то это кино.
Типа один из видов искусства, оперирующий зрительными и звуковыми образами, со множеством видов жанров. Данный фильм относиться к жанру трешь и снят строго по его канонам. Снимали явно танкофилы, одна сцена в деревне чего стоит. У меня только претензии к сценарию, а конкретно к трем сценам (подписание акта о капитуляции, генеральский ужин и монолог фюрера), что эти сцены делают в фильме мне не понятно. Ну и не смогли они показать что это танк призрак, что он мертвый, нету жути, в отличии скажем от фильма "Аллегро с огнём", где морскую мину почти одушевили!

[PoHbka]

Народ безмолвствует (с)

[SMB]

Сходил, посмотрел, лучше промолчу.

[Nathan_Holn]

Данный фильм совершенно очевидно принадлежит к эксплуатационному кино категории "B" , жанр warsploitation с элементами nazisploitation. И тем самым полностью попадает под классическое определение треша.

удалено

Не удержался. Осторожно, мат.

В следующий раз буду давать баллы.

[Hemul]

Данный фильм совершенно очевидно принадлежит к эксплуатационному кино категории "B" , жанр warsploitation с элементами nazisploitation. И тем самым полностью попадает под классическое определение треша.

Нечего подобного, он совершенно не подпадает под эти понятия, в чем легко убедиться, посмотрев оригинальные фильм из приведенных вами категорий. Фильм может нравиться или нет, но с жанром трэш он нечего общего не имеет.

[Nathan_Holn]

Нечего подобного, он совершенно не подпадает под эти понятия, в чем легко убедиться, посмотрев оригинальные фильм из приведенных вами категорий. Фильм может нравиться или нет, но с жанром трэш он нечего общего не имеет.

Во-первых, даже в пределах жанра фильмы могут очень сильно отличаться. Или иметь только некоторые признаки этих жанров. Треш - это понятие, не имеющее четких ограничений. Отличительный признак треша - стремление к максимизации прибыли при минимизации расходов. Также косвенно на трешовость продукта указывает назойливая реклама (да-да, это я про пиар тигра воргеймингом). Как минимум в этом Тигр полностью вписывается в понятие "треш". И это только с первого взгляда, еще даже не касаясь непосредственно качества самого фильма.

Можно продолжить препарирование дальше, да лениво как-то...

[Hemul]

Во-первых, даже в пределах жанра фильмы могут очень сильно отличаться. Или иметь только некоторые признаки этих жанров. Треш - это понятие, не имеющее четких ограничений. Отличительный признак треша - стремление к максимизации прибыли при минимизации расходов. Также косвенно на трешовость продукта указывает назойливая реклама (да-да, это я про пиар тигра воргеймингом). Как минимум в этом Тигр полностью вписывается в понятие "треш". И это только с первого взгляда, еще даже не касаясь непосредственно качества самого фильма.

Можно продолжить препарирование дальше, да лениво как-то...

Главный признак трэша как жанра, это минимальный бюджет и до гротеска стереотипные сюжеты. Нечего подобного в сабже и близко нет. Трэш как определение кинематографического жанра это одно, а трэш как определение качества, совсем другое. Вы их путаете, что весьма распространенное явление, в википедии даже целый абзац есть на эту тему в соответствующей статье.
Более того, сабж совершенно не тянет на "эксплуатационное кино" как таковой, уж больно странный и непонятный массовому зрителю сюжет. В том и главная проблема фильма, зритель ждет стандартный набор стереотипов положенных военному фильму выходящему к майским праздникам, а ему показывают практически артхауз с закосами под Тарковского

--- Добавлено ---

Приведу для примера два российских трешевых фильма: "Слуга государев" говёный псевдоисторический треш и фильм "1612" офигительный псевдоисторический треш! Шахназаров снял где то посерёдке, ну и том спасибо!

Читайте что я написал выше.

[SailoR]

Главный признак трэша как жанра, это минимальный бюджет и до гротеска стереотипные сюжеты. Нечего подобного в сабже и близко нет.

Hemul, + 10500!

Это низкий треш на заре своей юности, он давно вырос до таких высот как "Сонная лощина", "Братство волка"...

Мне думается что это не трэш, а просто желание подвести под. Типа хороший сюжет специально убили под зрителя. Модно(а может просто не тянут на шедевр), коньюктура видите ли.

Это низкий треш на заре своей юности

Были в свое время очаровательные "фильмы ужасов" (с саундтреками Iron Maiden и Goblin) работы режисёра Дарио Ардженте, это трэш или нет по Вашему? Так на вскидку...

[Nathan_Holn]

Главный признак трэша как жанра, это минимальный бюджет

Спасибо, что почти полностью повторили мою мысль.

и до гротеска стереотипные сюжеты.

Ага. Сюжет про то, как мистический танкист мистически борется с мистическим арийским демоном в виде мистического танка - это не стереотипно?! Мне лично сразу вспомнился "первый отряд".

Трэш как определение кинематографического жанра это одно, а трэш как определение качества, совсем другое.

Кто ж виноват, что эти множества пересекаются?

[Hemul]

Спасибо, что почти полностью повторили мою мысль.

Бюджет "Белого тигра" по российским меркам очень и очень неплохой.

Ага. Сюжет про то, как мистический танкист мистически борется с мистическим арийским демоном в виде мистического танка - это не стереотипно?! Мне лично сразу вспомнился "первый отряд".

Очень непонятно и странно, почему надо сравнивать сабж с аниме, а не с советскими и постсоветскими фильмами про войну.

Кто ж виноват, что эти множества пересекаются?

Не в данном случае.

[Nathan_Holn]

Бюджет "Белого тигра" по российским меркам очень и очень неплохой.

Пруф?
Шахназаров отказался озвучить бюджет.

Очень непонятно и странно, почему надо сравнивать сабж с аниме

Сюжет сравнивать вполне себе можно. Особенно если сюжет кино недалеко ушел от анимешной поделки, хе-хе...

а не с советскими и постсоветскими фильмами про войну.

Потому, что наличие мистики и отсутствие связи с реальными событиями не позволяет причислить сабж к жанру "военное кино", следовательно с советскими и постсоветскими фильмами его сравнивать нельзя.

Не в данном случае.

Здесь неплохо бы добавить "IMHO".
ИМХО.

[ASL]

Это низкий треш на заре своей юности, он давно вырос до таких высот как "Сонная лощина", "Братство волка"...

[DogEater]

Сегодня отсмотрел сабж. Честно говоря был удивлён добротностью производства, ожидал увидеть УГ класса "утомлённых михалковыми" от просмотревших километры кинохроники.
Фильм в целом смотрелся на одном дыхании за исключением ряда сцен, которые так же трудно совместить с сюжетом как пришить рукав к Красной Армии.
Для чего там капитуляция(снятая вполне себе) и обед? Полное впечатление что взяли кусок из другого фильма и просто вставили. Освоение средств?
Зачем вообще показали Гитлера - совершенно непонятно. Да ещё и в конце фильма после логической точки, вроде как дали возможность врагу трибуну для изложения своей платформы. На для чего это сделано, если к этому времени Гитлер был уже мёртв?? В общем получается прошёл фильм, окончилась война а потом Алоизыч всем поясняет, для чего он всё затеял...
Сюжет - да, мистика, на уровне "городских легенд". Как ни странно, мистическая точка в сюжете была поставлена чётко.
Итог: выбрасываем фюрера полностью, капитуляцию и проход колонны пленных максимально урезаем, получаем вполне добротное насколько сегодня возможно кино про войну.
Любители "танчиков" должны попискивать от восторга.

[BY_Maestro_Bear]

Ну, что вот решил сегодня сходить на данное кино... как раз начили показ в кинотеатре рядом с домом, днем вот решил сходить) Народу было отсилы человек двадцать... но зато ни кто смотреть не мешал))

Теперь о фильме. Начну с хорошего. Что касается работы художников по оформлению обстановки, сделано очень добротно.. правда были и косяки.. дымок и огонек на танках подбитых еще в 41-м году) Ну танки все в целом хорошо выглядили, форма солдат, оружие все хорошо.

Сюжет в целом развивался динамично, не заснул... уже хорошо. Что касается мистики... конечно задумка интересная, но у авторов не хватило ума придумать всей истории логического конца... не хватило ума обосновать хоть как то эту мистику... А вспомним, что у немцев на то время было много разных секретных разработок! И если бы авторы поизучали историю, то можно было бы что то и придумать интересное. Концовка фильма грубо говоря гавно... О чем она, для чего, не ясно.... Не пришей кобыли капитуляция... ужин фрицев, которые не отравили)) в общем концовка бредовая... Из минусов сюжета еще то, что события как то скачут.. хоть бы писали.. это август 1943-го... или лето 1944-го...

Что касается съемок... боев, танков... помоему вышло очень здорово... мне понравилось динамическая работа камерой.. то с борта танка.. то крупный план, то общий... то через прорез механика, то через прицел наводчика... здорово! Динамика танкового боя передано очень здорово! Ради двух боев стоит посмотреть этот фильм... первый на поляне и второй в деревне... Мне первый даже больше понравился.

В общем если бы у этой истории был бы нормальный логический конец, без того бреда, что там есть... то фильм однозначно вышел бы хороший.. так как в начале о "высших" материях нет не слово.. есть танкисты и танки... есть красивые съемки... Но увы, концовка фильма его убила... Хотя в коллекции я у себя его заимею) Что бы полюбоваться отлично снятыми танковыми боями...

P.S. За последне время так снятых танковых боев я не видел.

[=RP=SIR]

Ну, что вот решил сегодня сходить на данное кино... как раз начили показ в кинотеатре рядом с домом, днем вот решил сходить) Народу было отсилы человек двадцать... но зато ни кто смотреть не мешал))

Теперь о фильме. Начну с хорошего. Что касается работы художников по оформлению обстановки, сделано очень добротно.. правда были и косяки.. дымок и огонек на танках подбитых еще в 41-м году) Ну танки все в целом хорошо выглядили, форма солдат, оружие все хорошо.

Сюжет в целом развивался динамично, не заснул... уже хорошо. Что касается мистики... конечно задумка интересная, но у авторов не хватило ума придумать всей истории логического конца... не хватило ума обосновать хоть как то эту мистику... А вспомним, что у немцев на то время было много разных секретных разработок! И если бы авторы поизучали историю, то можно было бы что то и придумать интересное. Концовка фильма грубо говоря гавно... О чем она, для чего, не ясно.... Не пришей кобыли капитуляция... ужин фрицев, которые не отравили)) в общем концовка бредовая... Из минусов сюжета еще то, что события как то скачут.. хоть бы писали.. это август 1943-го... или лето 1944-го...

Что касается съемок... боев, танков... помоему вышло очень здорово... мне понравилось динамическая работа камерой.. то с борта танка.. то крупный план, то общий... то через прорез механика, то через прицел наводчика... здорово! Динамика танкового боя передано очень здорово! Ради двух боев стоит посмотреть этот фильм... первый на поляне и второй в деревне... Мне первый даже больше понравился.

В общем если бы у этой истории был бы нормальный логический конец, без того бреда, что там есть... то фильм однозначно вышел бы хороший.. так как в начале о "высших" материях нет не слово.. есть танкисты и танки... есть красивые съемки... Но увы, концовка фильма его убила... Хотя в коллекции я у себя его заимею) Что бы полюбоваться отлично снятыми танковыми боями...

P.S. За последне время так снятых танковых боев я не видел.

Из данного поста , не совсем ясно что хотел сказать автор . Про количество народу , и кинотеатр рядом с домом вообще не в тему . Начало с хорошего тоже размазано , про косяки с дымом человеку который фильм не смотрел понять не возможно.
Мистика с изучением истории это вообще за гранью добра и зла , Это исторический фильм или все же мистический? Опять же всегда радует постановка обывателя , я бы сделал лучше . Это то понятно что ты сделал бы лучше , но нам интересно как сделано .
Где про плохое ? Если начало было с хорошего , то переход на плохое так и не заметил , автор поста , скачет с плохого на хорошее , и обратно , как вздумается хотя сам свой текст четко разграничил , вот сейчас расскажу о хорошем , а потом о плохом .
В общем пост не плохой за исключением , не раскрытия основной мысли автора .
А потому главный вопрос . Фильм то понравился ? Стоит сходить ?
П,С мой шуточный пост прошу не воспринимать всерьез !Навеяло тем что автор так и не ответил на главный вопрос , фильм то ему понравился в общем , или только отдельные эпизоды танковых боев?

[ASL]

Концовка фильма грубо говоря гавно...

Не согласен! Не гавно, а гОвно! Пишется через О!

Стоит сходить ?

Если за 150 р. однозначно стоит, если за 1000 р. то нет.

[BY_Maestro_Bear]

Из данного поста , не совсем ясно что хотел сказать автор . Про количество народу , и кинотеатр рядом с домом вообще не в тему . Начало с хорошего тоже размазано , про косяки с дымом человеку который фильм не смотрел понять не возможно.
Мистика с изучением истории это вообще за гранью добра и зла , Это исторический фильм или все же мистический? Опять же всегда радует постановка обывателя , я бы сделал лучше . Это то понятно что ты сделал бы лучше , но нам интересно как сделано .
Где про плохое ? Если начало было с хорошего , то переход на плохое так и не заметил , автор поста , скачет с плохого на хорошее , и обратно , как вздумается хотя сам свой текст четко разграничил , вот сейчас расскажу о хорошем , а потом о плохом .
В общем пост не плохой за исключением , не раскрытия основной мысли автора .
А потому главный вопрос . Фильм то понравился ? Стоит сходить ?
П,С мой шуточный пост прошу не воспринимать всерьез !Навеяло тем что автор так и не ответил на главный вопрос , фильм то ему понравился в общем , или только отдельные эпизоды танковых боев?

Ну может несколько и сумбурно написал)) Так уж вышло)

Что касается фильма, то понравилась первая часть... концовка не понравилась... где сцена капитуляции, ужин важных немцев ,которые капитуляцию подписывали, колонна пленных... это все как буд то из другого фильма... Что косается мистики, то я бы сказал так историческая мистика)))

--- Добавлено ---

Не согласен! Не гавно, а гОвно! Пишется через О!

Ну это у кого как)) В Белоруссии часто все через а пишется))

[ASL]

Ну это у кого как)) В Белоруссии часто все через а пишется))

Олбанцы?

[Евгений055]

Был бы режисер нормальным человеком - снял бы фильм про З.Г. Колобанова.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B1.D0.BE.D0.B9

В его биографии есть всё для шикарного фильма про танкистов...

22 германских танка за бой - это не выдумка и не мистика а исторический факт...

Но сейчас , наверно режисерам деньги дают на то, чтобы Советские Войны, выигравшие войну, выглядели полными идиотами, которые десятками гибнут от мифических танков...

удалено

[Den-K]

Б
Но сейчас , наверно режисерам деньги дают на то, чтобы Советские Войны, выигравшие войну, выглядели полными идиотами, которые десятками гибнут от мифических танков...

Шахнозаров - ................ ........... ................. .............. ........... ....... и прихвостень Гебельса.

Я на днях пересматривал "В августе 44-го" и решил поискать побольше информации о фильме, его съёмках. В итоге сразу же на вики попал на такой материал после прочтения которого у вас больше не будет вопросов почему сейчас снимают такую чушь о ВОВ.
Вот http://stabrk.livejournal.com/153454.html , там четыре части, читать много, но это того стоит.