НЕМЦЫ - СВЕРХЧЕЛОВЕКИ

[Pioneerrr]

Originally posted by Yo-Yo
Надо лезть в самый первый Ил-2Ш. Тот что с диска.

Специально заинсталял. Тот, что с диска. Ил2Штурмовик.
Значительно все по другому.
Месс качается еще сильнее чем в Ил2ш1.2 Причем все Мессы. Вдобавок на скорости чуть чуть по курсу рыскает, Ф2 чуть сильнее(на скорости).
Сильнее всех болтает кобру, рыскает на скорости. После ЗС на ней летать мрачно. Но прикольно. Очень сильно заносит от рулей направления.
У мигов с затуханием значительно лучше, чем у мессов.
Самые непокалебимые, это Яки, Лавка, ЛаГГи, Фока. Как в танке, куда повернул ствол, туда и смотрит, нешелохнется.

[deCore]

Попробовал Ф4- нифига не качается (ну, или как, скажем, Лавка, если это можно назвать колебаниями). Кобра Н1- качается немножко. ЗС 1.11

[Balamut]

Originally posted by Fox234
...
Я посмотрел бы как ты пишешь опосля литра коньяка
...

А где наливают ?!!

[Fox234]

Originally posted by Balamut
А где наливают ?!!

Ну дык, будешь в наших местах, захады, нальем, еще раз нальем, к китаяночкам сходим

[Balamut]

Originally posted by Fox234
Ну дык, будешь в наших местах, захады, нальем, еще раз нальем, к китаяночкам сходим

[boRada]

Originally posted by =LAF=Bark
.......... Покрышкина отозвали с фронта для испытаний Ф4.......

Если мне не изменяет память - серия "Е" была... не нашел сейчас где это видел.
А вот дословно
"Сделав пару посадок, зарулил на старт и выключил мотор. В полете и на посадке самолет был прост в управлении. Решил, что на отработку посадок не стоит больше тратить время. Генерал К. Ф. Науменко, наблюдая за освоением техники, с беспокойством спросил:

— Что случилось? Почему сделал только две посадки?

— Для меня достаточно. Разрешите слетать в зону и изучить пилотажные особенности самолета!

Генерал с минуту молчал. По-видимому, оценивал возможность такого полета. Взлет и посадки прошли нормально. Над аэродромом я вел самолет правильно.

— Лети! Только будь осторожен! — наконец сказал он.

За несколько дней в зоне я отработал простой и сложный пилотаж и стал уверенно управлять "мессершмиттом". Надо отдать должное — самолет был хорош. Имел ряд положительных качеств по сравнению с нашими истребителями. В частности, на Ме-109 стояла отличная радиостанция, переднее стекло было бронировано, колпак фонаря сбрасывался. Об этом мы пока только мечтали. Но были и серьезные недостатки у Ме-109. Пикирующие качества хуже, чем у "мига". Об этом я знал еще на фронте, когда на разведке приходилось отрываться от преследующих "мессершмиттов". Он медленнее переходил из крутого пикирования на восходящие вертикальные маневры. Эти недостатки я зафиксировал, решил, что буду учитывать их, строя маневры в воздушном бою. "

[Tazmanskiy[Taz]]

Врядли Е так как у нас перед войной была закупка немецкой техники и там были Ме109Е

[boRada]

Еще
Перед ужином состоялись занятия. Начал я с тактико-технических данных "мессершмитта". Подробно остановился на особенностях выполнения им ряда фигур при пилотировании. Обстоятельно рассказал, какие из них Ме-109 делает хуже, чем Як-1 и МИГ-3. С моделями самолетов в руках показал выполнение отдельных маневров, продемонстрировал, как лучше уйти из-под удара "мессера", подловить его. "

Словаки как раз по моему на ешках летали, ну забыл где я видел инфу...

[Pioneerrr]

Originally posted by boRada
Но были и серьезные недостатки у Ме-109. Пикирующие качества хуже, чем у "мига". Об этом я знал еще на фронте, когда на разведке приходилось отрываться от преследующих "мессершмиттов". Он медленнее переходил из крутого пикирования на восходящие вертикальные маневры. Эти недостатки я зафиксировал, решил, что буду учитывать их, строя маневры в воздушном бою. "

Всетаки нравился Покрышкину Миг. ИМХО, на нем он сформировался как бумзумарь. Для полного щастья нехватало мощного вооружения. Кобра дала ему это.

[Fox234]

Originally posted by Pioneerrr
Всетаки нравился Покрышкину Миг. ИМХО, на нем он сформировался как бумзумарь. Для полного щастья нехватало мощного вооружения. Кобра дала ему это.

Только скорости у Кобры маловато...

[Jameson]

Почему? Она что, плохо падает?

[Rudolf]

Originally posted by =LAF=Bark
Де Коре , супер секретная бумажка есть в военных архивах ВВС США и Российском ГРУ о результатах послевоенных испытаний характеристик немецких самолетов а также систем вооружения стоявших на них. И естественно сравнительная характеристика советских, немецких и американских самолетов в этих документах отвечает действительности на 1000 ( тысяча) процентов. Но если бы скажем в России ее кто-нибудь или же купил бы , или же украл бы, тогда он всю оставшуюся жизнь катался бы платцкартом в поезде---- экспрессе Архипелаг-Гулаг----Гулаг-Архипелаг. Бумаги засекречены до сих пор. Кому нужна правда? Допустим ОМ смоделировал все идеально и советские самолеты были намного лучше в реальной жизни чем фрицевские, 1 к1 как в игре, так же как танки Т и КВ против фрицевских пулеметных в 41. Где ты эти бумажки возмешь ? Такие документы вышки с часовыми охраняют. Допустим ты военный и у тебя ДОПУСК есть, ты конечно эти бумажнции посмотришь, но никому о них не расскажешь, о мысли сделать копию инфаркт на месте, а если всетаки сделаешь и умыкнешь , будешь всю оставшуюся жизнь в Мексике скрываться. ОМ располагает настоящими документами послевоенных сравнительных испытаний сов. и гер самолетов? Бред. Это сопоставимо с тем, что кто-то из участников форума пробрался на Базу ВВС США Райт-патерсон и сделал фотографии НЛО, которые они там усиленно коллекционируют на протяжении десятилетии и опубликовал их на этом форуме.

Немного менее проработано, чем у зачинателя жанра, но все равно, хорошая пародия.

[Fox234]

Originally posted by Jameson
Почему? Она что, плохо падает?

Фоку не догоняет...даже с превышения :mad:

[Fox234]

Originally posted by Rudolf

Немного менее проработано, чем у зачинателя жанра, но все равно, хорошая пародия.

Даа...Барку можно выдавать персональную шкурку, с надписью "За Витю!"

[Rudolf]

Originally posted by Fox234
Даа...Барку можно выдавать персональную шкурку, с надписью "За Витю!"

Ох, похоже я ошибся. Видимо он серьезно, без шуток, это писал?

[Fox234]

Originally posted by Rudolf
Ох, похоже я ошибся. Видимо он серьезно, без шуток, это писал?

А тож...он ваще отмороженный

[JGr124_Barakuda]

обшибся темой

[avia]

Мужики, по Германии вот такая книжка гуляет:

Titel: Deutsche Spuren in der sowjetischen Luftfahrtgeschichte

Autor: Dmitri Alexejewitsch Sobolew

Должна же быть на русском и в России, судя по автору.
Немцы говорят, что там автор секретными документами из архивов поделился.

http://www.koehler-mittler.de/detail...sp?titelID=136

[hex]

На русском есть такое
Д.А.Соболев
(Институт истории естествознания и техники РАН)
Немецкий след в истории советской авиации: Об участии немецких специалистов в развитии авиастроения в СССР.
- М.: РИЦ "Авиантик", 1996. - 128 с.: ил.
критика

Вроде оно?

Это навскидку. Еще
Соболев Д. А.История самолетов 1919-1945/ Д. А.Соболев . -М: РОССПЭН, 1997.-359 c.

[Boser]

:old:



А ничё не поменялось

[Shtraib]

Нда, откопал однако, в действительносте все как было так и осталось....

[Sen-Sor]

:old:


А ничё не поменялось

Не скажииии Однако "жесть" уже не та пошла - тонковата, не то что раньше !

[SLI=Makc 89=]

Я просто не врубаюсь, и хотел бы услышать объяснение от разработчиков: ну нафига в ПЗЛ, Моран и И-153 с И-16 налили бетона? Я понимаю, что какие-то их этих моделей сделаны сторонними разрабами, но что-же, разрабы. которые включили их в игру не могли ничего поправить что-ли? Это не наезд, это просто недоумение

Незнаю как пзл и моран, но чайки и ишаки не бетонные это точно. У чаек крылья отсегиваются, а ишаки это вообще маленькие летающие бомбачки.

[Tazmanskiy[Taz]]

Незнаю как пзл и моран, но чайки и ишаки не бетонные это точно. У чаек крылья отсегиваются, а ишаки это вообще маленькие летающие бомбачки.

+1
время то идет баги правятся

[Ruslan_Phoenix]

Наша песня хороша-начинай сначала...Вы в онлайне бы выясняли отношения,а то форум попусту загадили