War Thunder (бывший World of Planes)

[Sidoropulo]

Sidoropulo о каких точно - НДА однако, но суммы хватает для теста и покупок

Для тестов чего именно хватает, если ни один премиумный самолетик на эту сумму не купить, а новых не начисляют.

[Warsong]

Сойдусь на мнении что существует какая-то "кислотность" цвета в игре, либо неправильная передача гаммы, особенно это хорошо видно вовремя заката и рассвета.
Но спишем на особенности движка, надеюсь когда-нибудь поправят
И все-таки лучше иметь безбаговую, но упрошенную игру, чем реалистичный глючащий тренажер ИМХО

[Geron]

Для тестов чего именно хватает, если ни один премиумный самолетик на эту сумму не купить, а новых не начисляют.

Откуда такие сведения? У меня и начисляют новые и хватает на покупки.

[Achtungbambr]

А цель я так понимаю это ММО доступная большой аудитории без дорогих трекеров/джоев/педалей и прочего.
Посмотрел онлайн трансляции 2 уже... сейчас ощущения примерно как WOP, только с кабинами. Уфолетство, крлья отлетают с 2-х пулеметных пулек с 300 метров... Посмотрим конечно же... но пока не не радует.

Ну не скажи

[Евгений055]

Это если летать с внешними видами. Иначе смотреть придется изнутри и смотреть на приборы также. Так что графика и историческая достоверность кокпитов важна

Т.е. ты, Подвох, хочешь сказать, что летая "из кабины" твой взгляд устремлен в кабину??? Я не спорю с тем что кабина присутсвует на экране монитора 100% всего игрового времени. Речь о том, что лётчик 95 % времени своим взглядом "шарит по небу" выискивая противников, а когда найдёт, то вообще не сводит с него глаз. Вся графика кокпита, несмотря на то, что присутствует на мониторе, по своей значимости является вторичной относительно графики внешнего пространства.

--- Добавлено ---

А помимо графики, что можете рассказать про динамику полета?

Конечно могу. Приведу один пример про штопорные бочки.

Попробуйте в "Ил-2. Штурмовик" взять самолёт, который хорошо их выполняет. Например И-16. В горизонте на скорости 270-300 км/ч делаем "задир" (создаем угол атаки близкий к критическому) и энергично даём педаль в сторону вращения (например враво), затем чуть добираем ручку на себя и добавляем ей тоже вправо по крену. Самолёт сорвется в правую штопорную бочку. Через 3/4 оборота - рули на вывод.

Штопорная бочка корявенькая, но получается. Самое интересное с ФМ Ил-2 начинается, если попытаться выполнить эту же штопорную бочку на вертикали вверх: В пикировании разгоняем скорость под 400-450 км/ч. Выводим в горизонт, ставим вертикаль. Выдерживаем с полсекунды на вертикали вверх и пробуем сделать штопорную бочку. Как ни странно, но при положительном задире и энергичном отклонении педали вправо, самолёт начинает вращаться по крену влево. Т.е. налицо явный косяк ФМ старичка "Ила". Можете попробовать штопорные бочки в разных авиасимуляторах и сравнить качество их выполнения. Я считаю, что реализация штопорных вращение в "Мире самолётов" боле-менее правдоподобна.

ФМ "Мира самолётов" позволяет делать штопорные бочки как в горизонте, так и на вертикалях и на углах.

[podvoxx]

Т.е. ты, Подвох, хочешь сказать, что летая "из кабины" твой взгляд устремлен в кабину???

Не поверишь, но так даже в реале летают, особенно в СМУ. Летать не глядя на приборы можно только в аркадах. Меня больше устраивает вариант когда и кабина, и окружение проработаны одинаково хорошо

[Rize]

Не поверишь, но так даже в реале летают, особенно в СМУ. Летать не глядя на приборы можно только в аркадах. Меня больше устраивает вариант когда и кабина, и окружение проработаны одинаково хорошо

а то Евгений055 не знает как летают в реале? являсь пилотом транспортной авиации в реале

[podvoxx]

а то Евгений055 не знает как летают в реале? являсь пилотом транспортной авиации в реале

Тем более, я тогда не понимаю такую защиту кабинок WT. Если у Евгений055 в кокпите часть приборов закидать грязью(упрощенная графика), часть переставить местами и часть вообще убрать(не соответствие реальным историческим образцам) - его это устроит и он будет лететь глядя по сторонам??

[Sita]

а девуатин то (мельком правда видно ) но похоже достоверный

[Rize]

Тем более, я тогда не понимаю такую защиту кабинок WT. Если у Евгений055 в кокпите часть приборов закидать грязью(упрощенная графика), часть переставить местами и часть вообще убрать(не соответствие реальным историческим образцам) - его это устроит и он будет лететь глядя по сторонам??

все приборы работают в кокпитах, на тех самолетах что я облетал, а это практически все
откуда такие выводы что они не работают?
в каких кабинах нехватает приборов?
в каких кабинах они не так расположены?

[podvoxx]

все приборы работают в кокпитах, откуда такие выводы что они не работают?
в каких кабинах нехватает приборов?
в каких кабинах они не так расположены?

Вопрос не о том в каких, где и зачем, это вы сами там тестируйте и проверяйте. Речь идет о том, что кабина менее важна в сравнение с окружением. Читай внимательней:

Вся графика кокпита, несмотря на то, что присутствует на мониторе, по своей значимости является вторичной относительно графики внешнего пространства.

Летая всегда с видом из кабины не могу с этим согласиться.

[Sita]

смотрю крайний стрим, Эведжер .... Грумманы не знают видимо об этом?))))

интересно будет посмотреть на развитие режима симулятор

[Rize]

права можно купить, не?

[Sita]

наверняка, просто кому то денег не хватило а кому то хватило)

[Sidoropulo]

Откуда такие сведения? У меня и начисляют новые и хватает на покупки.

Того, что начисляют один-единственный раз бета-тестерам точно не хватает ни на одну премиумную машину. Даже на неделю ускоренного развития недостаточно, вот такое оно "приличное количество" и "регулярное начисление" - камрад эту игру тестирует, немало "доброго" сказал про "тестирование монетизации" и ФМ в аркадном режиме, при которой груженый двухмоторный бомбер крутит в узком ущелье мертвые пети и иммельманы совершенно спокойно и без напряга.

[MaV11]

...ФМ в аркадном режиме, при которой груженый двухмоторный бомбер крутит в узком ущелье мертвые пети и иммельманы совершенно спокойно и без напряга.

Серьёзно? А почему бы и нет, аркадный режим на то и аркадный, пусть себе крутит.

[eekz]

Серьёзно? А почему бы и нет, аркадный режим на то и аркадный, пусть себе крутит.

Да там и в сим режиме чтото подобное

[Geron]

Того, что начисляют один-единственный раз бета-тестерам точно не хватает ни на одну премиумную машину. Даже на неделю ускоренного развития недостаточно, вот такое оно "приличное количество" и "регулярное начисление" - камрад эту игру тестирует, немало "доброго" сказал про "тестирование монетизации" и ФМ в аркадном режиме, при которой груженый двухмоторный бомбер крутит в узком ущелье мертвые пети и иммельманы совершенно спокойно и без напряга.

У меня с полдесятка преимиумных тачек, несколько раз брал ускоренное развитие и включен премиум-акк. Денег не закидывал ни копья. Камраду вашему привет.
Про аркадную ФМ в аркадном режиме - это даже не смешно.

Да там и в сим режиме чтото подобное

Пруфы?

[Sidoropulo]

У меня с полдесятка преимиумных тачек, несколько раз брал ускоренное развитие и включен премиум-акк. Денег не закидывал ни копья. Камраду вашему привет.
Про аркадную ФМ в аркадном режиме - это даже не смешно.

По сравнению с тем, как WT позиционируется, конечно не смешно, ведь плакать хочется.
А на тему того, что есть лично у вас, так может вы один из разработчиков, вот и есть возможность хвастаться премиумными тачками.
Полученный от камрада кусок скриншота с высказыванием по этому поводу одного из бета-тестеров я уже тут показывал, но какие-то добрые люди его тут же снесли. Уж не вы ли это часом посодействовали?

[Geron]

По сравнению с тем, как WT позиционируется, конечно не смешно, ведь плакать хочется.

Я могу еще несколько раз повторить, если сразу не доходит. АРКАДА. Погуглите, что это такое.

А на тему того, что есть лично у вас, так может вы один из разработчиков, вот и есть возможность хвастаться премиумными тачками.

Нет, не разработчик.

Полученный от камрада кусок скриншота с высказыванием по этому поводу одного из бета-тестеров я уже тут показывал, но какие-то добрые люди его тут же снесли.

NDA, а вы что хотели?

Уж не вы ли это часом посодействовали?

А вот это действительно уже даже не смешно. Еще в чем меня обвините?

[Sidoropulo]

А при чем NDA к тем, кто его не принимал? Тем более в данном случае речь о скриншоте из боевого чата.

[Graphite]

народ, я с вас фигею. Вы щас тут нос воротите от 170 самолетов с кокпитами лучше чем ИЛ-2, НОРМАЛЬНЫМ онлайном, офигенной быстрой графой. Это все бесплатно. Ну и на здоровье, нам больше достанется =)

[VerTun]

народ, я с вас фигею. Вы щас тут нос воротите от 170 самолетов с кокпитами лучше чем ИЛ-2, НОРМАЛЬНЫМ онлайном, офигенной быстрой графой. Это все бесплатно.

Кстати эта ситуация, мне напоминает один известный анекдот:

Идет по улице женщина и видит, как мужчина пьет кофе, стоя на голове.
- Мужчина зачем Вы так мучаетесь, встаньте и попейте кофе нормально.
- Нет, я люблю бороться с трудностями.
- Чем заниматься ерундой давайте лучше займемся любовью.
- Хорошо, но только на лыжах в гамаке и стоя.

Может быть ребята, трудности любят? Просто надо быть немного снисходительней, проявить понимание и простить.....

--- Добавлено ---

Непроработанная модель кокпита, не отвечающая современным требованиям даже для симуляторов, к примеру. Лучше чем ЗС, но с 10-летней игрой графику нельзя сравнивать.

Детализация кокпита выше чем в "старичке".
Но с другой стороны, конечно же никто даже и не пытался переплюнуть БоБ по детализации. А оно надо?
Получить "детализацию" а собственно, полноценной игры так и не увидеть. Ведь проходили это уже? На те же грабли наступать? Зачем?
Играбельности это не прибавляет, фана то же.

Кстати, мне однажды уже делали заявление, о том, что: "да. детализация не хуже чем в Ил-2, но и Ил-2 не симулятор".....внезапно.....я и не знал.

[Евгений055]

Не поверишь, но так даже в реале летают, особенно в СМУ.

Отчего же, охотно поверю.... И Вы предлагаете проводить воздушные бои в СМУ, упершись взглядом в приборную доску?

Летать не глядя на приборы можно только в аркадах.

Посмотрите записи реальных полетов на пилотаж и оцените куда смотрит лётчик, например вот эту:
http://video.mail.ru/mail/mgdancha/1741/2131.html

Когда накопится достаточный опыт, то лётчик высоту может определять достаточно точно и без высотомера. Скорость определяется по характерным признакам: нагрузка на рули, свист воздуха за кабиной, по времени полета на соответствующих углах пикирования/кабрирования. Тогда возникает другая проблема - приходится заставлять себя взглянуть на приборную доску, чтобы проконтролировать режимы работы двигателя.

Кокпит нужен, никто не спорит. Красивый, детализированный кокпит - это здорово, если другие параметры игры соответствуют этому уровню. БзБ установил очень высокий уровень в прорисовке кокпитов, на порядок выше остальных ависимуляторов, но вот почему то при этом в других аспектах игры стал сливать также - на порядок...

[Eagleone]