Ну собственно какая разница как называется план США по уничтожению России как мировой державы - план Даллеса, план Путина или вообще какой-нибудь план Кофи Анана?Сообщение от Shoehanger
Главное что он есть и он отлично работает!
Ну собственно какая разница как называется план США по уничтожению России как мировой державы - план Даллеса, план Путина или вообще какой-нибудь план Кофи Анана?
Главное что он есть и он отлично работает!
Зиновьева смотрел. Было интересное сравнение, как в мгновение ока разбежалась партийная организация, с массовой сдачей в плен арийцам ещё до плана Даллеса. Может быть дело не столько во вражеских планах, сколько во внутренней политике предыдущей пятилетки?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Nathan_Holn, умеешь троллить
Давай назовем план по разрушению Союза планом даллеса и все сразу становится на свои места. Как-то так вот
- - - Добавлено - - -
Ты наверно не застал то время когда водка продавалась в палатках.
Вообще-то план нанесший самый успешный удар по СССР организовали Рейган с Бжезинским. В результате которого народы населяющие эту страну забились по своим углам как крысы, не проявив никакой воли сопротивляться агрессору.Давай назовем план по разрушению Союза планом даллеса и все сразу становится на свои места. Как-то так вот
Крайний раз редактировалось serg 61; 14.01.2014 в 01:00.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
На самом деле все было так: в буйные 90-е буйная молодежь истребила сама себя. Потом до кучи еще и чечня. Добить тех кто остался. И сейчас остались соплячки и хомяки, за которых родители заступаются.
Этот дагестанец сказал зови своих парней, а пришли папики. Нет молодежи нормальной. Все сделали чтобы задавить, сгнобить. Отцы уйдут и кто останется?
При Брежневе объектов управления стало в 500 раз больше, а управленческий аппарат увеличился в 1,5 - 2 раза.
Слишком маленький аппарат не успевал за потребностями страны, и страна пала.
При Путине этих недостатков нет, объектов управления стало в 5000 раз меньше, а управленческий аппарат вырос в 5 раз.
Даже чиновники созданного ФАНО первым делом определили себе 60% премии за использование компьютерной техники.
Крайний раз редактировалось Shoehanger; 14.01.2014 в 13:44.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Откуда дровишки? При Брежневе наоборот, объектов управления поболе было чем сейчас.
При Путине меньше, конечно. Я описался. Поправлю.
Про Брежнева отсюда А. А. Зиновьев о Сталине и сталинизме.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
И как книга? Рекомендуете к прочтению или там очередной "миллиард расстрелянных"?
Да это видео. Вообще мужик умный. Штурмовик, стихи писал
"себя от мессеров страхуя
всегда держусь наверху я
но вот дал маху я -
и наверху их ..."
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Супер-скидки: ожидания и реальность.
Fanny Wang FW-1003 старая цена 79 360.00руб новая цена 3260.00руб
http://habrahabr.ru/post/209080/
Чему бы грабли не учили,
а сердце верит в чудеса!
Где-то читал что в торговле наценка ограничена и контролируется надзорными органами, налоговой инспекцией. Вроде того купил за 100, за 200 продать не имеешь права. Особенно актуально это смотрится в период острой инфляции, чтобы цены поднять нужно новый товар выставить - на старый задирать не имеешь права. Как-то так.
Зиновьев с опальным Ельциным, дискуссия во Франции.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Маразм жутчайший... наценки автоматом сползут вниз, если торговые точки буду в равных условиях. А если одну крышуют, остальные давят и появляется монополия - вот тогда и проблемы...
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
теоретически
Так же, как ни один в своём уме покупатель не станет платить больше, если "можно и так купить".теоретически
И "Ваш" он или "не Ваш" - без разницы. Он просто "в своём уме".
Где-то на форуме уже постили статью про психолога, который получил премию по экономике. Он показал, что "идеальный покупатель", существующий в экономических моделях, в реале таковым не является. Насколько помню, один из экспериментов- он просто стоял между магазином и рынком и спрашивал у людей которые покупали яйца на рынке - почему они купили их именно там, ведь аналогичный товар в магазине гораздо дешевле. Ответы варьировались от "Мы привыкли" до "А почему это тебя волнует". На предложение отдать ему разницу в цене между рынком и магазином смелый экспериментатор был дружно посылаем.Так же, как ни один в своём уме покупатель не станет платить больше, если "можно и так купить".
И "Ваш" он или "не Ваш" - без разницы. Он просто "в своём уме".
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Я же писал про покупателей "в своём уме", а не "в Мэри Эн-ином"(с).Где-то на форуме уже постили статью про психолога, который получил премию по экономике. Он показал, что "идеальный покупатель", существующий в экономических моделях, в реале таковым не является. Насколько помню, один из экспериментов- он просто стоял между магазином и рынком и спрашивал у людей которые покупали яйца на рынке - почему они купили их именно там, ведь аналогичный товар в магазине гораздо дешевле. Ответы варьировались от "Мы привыкли" до "А почему это тебя волнует". На предложение отдать ему разницу в цене между рынком и магазином смелый экспериментатор был дружно посылаем.
Сумасшедшие продавцыни на "саободном", ни на "несвободном" рынке на долго не задерживаются. А вот сумасшедшие покупатели - наоборот. Тем более, такие экономисты, как Аспид усердно работают на то, чтобы сумасшедших покупателей на рынке было как можно больше (реклама, "суперскидки", лохотроны, "экономические теории"...)
Производство идиотов - это подоходнее оружия и наркотиков, а главное - абсолютно легально.
Я так понимаю, что этосвободный рынокбазар в вакууме. Есть представители налоговой стези или финансов? ))
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Это именно свободный рынок со свободной конкуренцией. Только она возможна в том случае, если конкуренция свободная - то есть много мелких продавцов и много мелких покупателей.
А вот когда появляются крупные сети и прочая убивающая конкуренцию хрень - вот тогда начинается кошмар... тогда давят и производителей товара, заставляя снижать закупочные цены, и покупателей - заставляя покупать по завышенным розничным ценам.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Вот за что я люблю современных экономистов - за чёткость определений
Понимаешь, Аспид,
проблема свободной конкуренции (это когда конкуренция свободная - понятно, да?), в том, что именно она и приводит к монополизации - к той, которая "фу-фу как плохо, если монополист не я", хуже которой только "нерыночные методы".
Улавливаешь логику?
Или твой мозг уже окончательно забит либероидными штампами?
Т.е., ""свободный рынок" прекрасен, если я на нём монополист".
Потому, что, другой "свободный рынок" ужасен.
Угу-угу.
Самый лучший пример преимущества свободного рынка со свободной конкуренцией это победное шествие магазинов MediaMarkt в Германии. Свободный рынок есть? - есть. Свобода конкуренции есть? - есть. Прочая убивающая конкуренцию хрень есть? - нет. Все честно и по закону. Только вот 80% магазинов электротоваров радио- и телеаппаратуры закрылись. Не выдержали конкуренции с себе подобным магазином по простой причине. Им было изначально лень, а потом и не в состоянии манипулировать мозгами среднестатистического обывателя, которого 75-80% в любом населенном пункте. Они просто прохлопали время, недооценив психологию обывателя и задумку MediaMarkt'а. А когда спохватились, банально было поздно. И в результате теперь в MediaMarkt вынуждены ходить и оставшиеся 20% несреднестатистических обывателей. Остались 5% ортодоксальных, но они погоду не делают вообще. Итого: победа на свободном рынке в честной борьбе за покупателя с соотношением 95% к 5%. И главное, что победу эту добровольно обеспечил этот самый современный среднестатистический обыватель. И ни кто другой!
Конечно. Особенно если их, продавцов, аж три штуки и между собой договорились.теоретически
А если продавцов 10 000 - тут уж хрен договоришься. Вот это и есть свободная конкуренция. Походил по базару, поторговался - купил дешевле.
- - - Добавлено - - -
О как эмоционально! На действительно свободном рынке монополии нереален. В принципе.Вот за что я люблю современных экономистов - за чёткость определений
Понимаешь, Аспид,
проблема свободной конкуренции (это когда конкуренция свободная - понятно, да?), в том, что именно она и приводит к монополизации - к той, которая "фу-фу как плохо, если монополист не я", хуже которой только "нерыночные методы".
Улавливаешь логику?
Или твой мозг уже окончательно забит либероидными штампами?
Т.е., ""свободный рынок" прекрасен, если я на нём монополист".
Потому, что, другой "свободный рынок" ужасен.
Угу-угу.
Правда действительно свободная конкуренция явление редкое. И монополии или олигополия появляются. Но вот тут и нужно госрегулирование, только не такими идиотскими методами в стиле Шарикова. Бороться надо с причиной, а не со следствием.
- - - Добавлено - - -
О как эмоционально! На действительно свободном рынке монополии нереален. В принципе.Вот за что я люблю современных экономистов - за чёткость определений
Понимаешь, Аспид,
проблема свободной конкуренции (это когда конкуренция свободная - понятно, да?), в том, что именно она и приводит к монополизации - к той, которая "фу-фу как плохо, если монополист не я", хуже которой только "нерыночные методы".
Улавливаешь логику?
Или твой мозг уже окончательно забит либероидными штампами?
Т.е., ""свободный рынок" прекрасен, если я на нём монополист".
Потому, что, другой "свободный рынок" ужасен.
Угу-угу.
Правда действительно свободная конкуренция явление редкое. И монополии или олигополия появляются. Но вот тут и нужно госрегулирование, только не такими идиотскими методами в стиле Шарикова. Бороться надо с причиной, а не со следствием.
- - - Добавлено - - -
Осталось только понять что свободная конкуренция на рынке изначально отсутствовала. Олигополия была в том или ином виде.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Спасибо за инфу. Обязательно доведу ее до сведения бедалаг-немцев. А то они тут действительно все напутали с этими конкуренциями и олигополиями. А все тудаже, рассуждают про экономику, бизнес и.т.п. Смехота
Вспоминая подорожание гречки года четыре назад аж в четыре раза, кажется, что "наши" отечественные продавцы между собой могут договориться о чем угодно, и независимо от того, сколько их, 3 или 10000.
То же самое можно сказать про подорожание яиц осенью в два раза. Сразу и везде.
Ваши права
Ответить с цитированием