Тяжёлые бомберы

[Riffmaster]

и что такое ланкастер, если не трудно... Буду примного благодарен !!!

Вот он какой, красавец... Че тут объяснять! Ланкастер и объект "дамбы"

[Evgenich]

Ланкастер... Это все!!! Но об этом приходится только мечтать
http://www.airwar.ru/enc/bww2/lankast.html

[Edmund BlackAdder]

Скажем так: мечтать, летая на нем в MSFS

[Adolf]

Ланкастер... Это все!!!

это не все...
На чем в игре летать - на Не111 и Б25... Ну, и ТБ. Ну, Бетти дали.
Причем имхо Не111Н-6 - наилучший из них, то есть то что дали хуже того что и так было... Да еще и Не111Н-2 бомбовой загрузки недодали.
А истребителям надавали в патчах кучу всякого добра... А мы..
Нет Ил4 и ДБ3. Нет Ju88 и Do17(217).
Нет В24 В17 и В29. Нет FW-200.
Нет Ланкастеров и Галифаксов...
А на супплай в беллуме я бы хотел летать на Ме-323 Но нет его :mad:
В общем у истребителей многа чего есть, а у бомберов много чего нет :mad:

[ulmar]

по бомберам в бобе (когда пойдет остфронт) вот такой картинки хочется:

ил-4 хе111
пе-2 ю88
пе-3 бф110
ил-2 ю87
ли-2 ю53
по-2 шторьх
р-11 фв189

а файтеров и так не обидят полюбому

[Podvodnik]

Уважаемые, а в чем скорость на приборе Бетти?

[Sexton]

Кстати, похоже у нас бомбы падают все же не в вакууме. Поскольку отставание у разных бомб разное.

[chameleon]

Ответ хоть и поздний.... В километрах!

[Vovantro]

...Vovantro, ты с какой высоты на Хенке бомбил?

3000 метров

[Vovantro]

Вот он какой, красавец... Че тут объяснять! Ланкастер и объект "дамбы"

Даааа... вот на таком погонять бы - ХОЧУ !!!

[Vovantro]

по бомберам в бобе (когда пойдет остфронт) вот такой картинки хочется:

ил-4 хе111
пе-2 ю88
пе-3 бф110
ил-2 ю87
ли-2 ю53
по-2 шторьх
р-11 фв189

а файтеров и так не обидят полюбому

Да уж, очень хотелось бы, НУ ОЧЕНЬ !!! :expl:

[RON]

Да уж, очень хотелось бы, НУ ОЧЕНЬ !!! :expl:

А ещё больше хочется Ланкастер и Пе-8

[SaVaGe]

Ежели сподвигнется Ил-4 или серия ДБ-3 , то красные будут сильно недовольные Опять начнутся крики -чего он такой дуб и почему прямо не летит ,а на ручке висит и ни секунды покоя нет .
А с Пе-2 тоже иллюзия по пилотажу в умах красных, тут все смотрят на 110 и думают, что пешка подобна-силна заблуждаетесь.

А мне вот хочется реализации радара на 110 ночнике , чтоб С нажал и вот экран и 3 лампочки высоты цели или того же на бофайтере. а ещё
шраге музик на 88 (мдя понесло мня)
Ульмар , а чего ты дору - карандаша забыл,??

[ulmar]

не, ну не забыл, просто антигубораскатин еще иногда шевелится.
а так - до-17, б-17 можно еще... и тб-3, ххахаха.
пе-8 при всем уважении к этому борту не был массовым и погоды не делал никак.
смысл поста был в том, чтоб делать только рабочих лошадок, без которых немыслимо.

п.с. да, с номерами очипятался в пред. посте.

[DogMeat]

не, ну не забыл, просто антигубораскатин еще иногда шевелится.
а так - до-17, б-17 можно еще... и тб-3, ххахаха.
пе-8 при всем уважении к этому борту не был массовым и погоды не делал никак.
смысл поста был в том, чтоб делать только рабочих лошадок, без которых немыслимо.

п.с. да, с номерами очипятался в пред. посте.

Ну, если говорить о массовости, Пе-8 был не менее массовым, чем Мистель или Звено-СПБ. Другое дело, что сделать Пе-8 гораздо сложнее. Но вот И-185 немассовый вообще с нуля сделали. Если говорить о советской авиации, то Пе-8 - машина знаковая.

А вообще Ту-2 хочется! Тоже в войну не так массово применялся, но все-же применялся. А еще Ер-2 есть. Их даже в 1944 выпуск возобновили. Правда, уже с дизельными движками. Тоже крафт замечательный! И повоевать успел!

А если по массовости - нехай СБ сделают!!!

Так, губу я уже так раскатал, что теперь долго закатывать придется... Ну, отчего ж не помечтать...

[DjaDja_Misha]

Народ! Обнаружил тут вот такую хрень...
Смотрим скрин.
Максимальная высота при которой выдно перекрестие прицела это 3000!
Если выставлять высоту прицела более 3000, то горизонтальная линия уходит в лево.
На 4000 ее вообще не видно.
На высотах чуть больше 3000 можно конечно примерно аппроксимировать
положение перекрестия, но уже ни о каком забивании гвоздя речи не идет.
На ТВД, где можно использовать ТБ3 о бомбометании можно забыть.
3000 это не та высота, с которой можно бомбить цель
защищенную 88 зенами.
Разбирают в легкую.
Плакали наши 4000.
БСЖЭ иль поправят?
Обнаружилось в версии 4.01
Надо было кое что поиследовать для точечного бомбометания...И ВОТ!
Нарылось...
Иль это у меня косяк?

[ulmar]

Ну, если говорить о массовости, Пе-8 был не менее массовым, чем Мистель или Звено-СПБ. Другое дело, что сделать Пе-8 гораздо сложнее. Но вот И-185 немассовый вообще с нуля сделали. Если говорить о советской авиации, то Пе-8 - машина знаковая.

ну речь ведь про боб идет, чтоб как раз ни мистелей там, ни спб, ни прочих опытных и экспериментальных (а так же единичных типа пе-8 и фв-200) машин не было. и желательно, которые воевали всю войну (соотв. модификациями). а сб большинство пожгли в первой половине войны, а к концу так вообще...

Народ! Обнаружил тут вот такую хрень...

ничо себе, дядь миш... эта хрень была с самого начала зс, по крайней мере, когда я делал над собой усилия, чтоб полетать на этом эээ... так косая там после 3х уходила из видимости. летал еще в 1.2 и 2. ы?

[Evgenich]

Народ! Обнаружил тут вот такую хрень...
Смотрим скрин.
Максимальная высота при которой выдно перекрестие прицела это 3000!
Если выставлять высоту прицела более 3000, то горизонтальная линия уходит в лево.
На 4000 ее вообще не видно.
На высотах чуть больше 3000 можно конечно примерно аппроксимировать
положение перекрестия, но уже ни о каком забивании гвоздя речи не идет.
На ТВД, где можно использовать ТБ3 о бомбометании можно забыть.
3000 это не та высота, с которой можно бомбить цель
защищенную 88 зенами.
Разбирают в легкую.
Плакали наши 4000.
БСЖЭ иль поправят?
Обнаружилось в версии 4.01
Надо было кое что поиследовать для точечного бомбометания...И ВОТ!
Нарылось...
Иль это у меня косяк?

Не, это известный косяк. Правда решается давольно просто, но не совсем конвенционально
Для нужного режима полета (высота, скорость, карта) подбирается пара (скорость бомбового прицела и высота бомбового прицела). Как правило за основу берется фиксированная высота (как правило в районе 3000, чтоб перекрестие было видимо и находилось внизу экрана) и начинаешь играть скоростью, после того как подберешь близкие значения можно немного и высотой поиграться. Другого варианта не нашел.

[DjaDja_Misha]

ИИИИИ....Видать сапмсем тупой стал.
Да уж...Просто хотелось разобраться и так сказать по науке побомбить,
есть высота 4000 значит и надо ее выставлять. А не по ГРОМовским таблицам.
Вот и решил попробывать как надо. А оно оказалось....
Так что ГРОМОвские таблицы рулят и будут рулить.

[ulmar]

а громовские таблицы позволяют бонбить без прицела?

[DjaDja_Misha]

а громовские таблицы позволяют бонбить без прицела?

По ГРОМовским таблицам, высота прицела при бомбометнаии с 4000
выставляется 2400 для загрузки 8х500.

[Vovantro]

А ещё больше хочется Ланкастер и Пе-8

Полностью с Тобой согласен !!! :expl:

[Vovantro]

По ГРОМовским таблицам, высота прицела при бомбометнаии с 4000
выставляется 2400 для загрузки 8х500.

Это как это ??? Там вроде про истенные и приборные скорости было только...???

[ulmar]

кстати - так что там с формулами?
робят или не робят?
имеется ввиду - угол то просчитать помогут или нет?


вообще - надо сделать новые графики - по истинной скорости, если они работать будут, то достаю из стола НЛ-10 и забываю про IAS to TAS

[ulmar]

замеряли правильность таблиц в 4.01?
я вот на разных картах проверил свои старые графики - и зимой и на окинаве и на др. картах все корректно. только у меня 3.04, в 4.01 еще не проверял.
будет весело, если и там все останется прежде.
и гимор с формулами окажется зряшним.