Новая тема про адд-оны (+ скриншоты)

[DIMITRY]

Су-26 это супер, но кажись разнитца между ним, и войной лет так 20

40

[Charger]

Именно с этой целью в БоБ и будет Су-26

Хм... Почему то так и подумалось

[Shulepko]

А кто на нём летал? Единицы. Опять фантазии и домысливания. Что проще и эффективнее Як-52? А от скольких людей можно получить толковые комментарии? Не сравнить.

[Shtraib]

Просто некоторые сотрудники МГ непосредственно участвовали в проектировании Су-26.... Почитай репортаж из МГ....

[luthier]

А кто на нём летал? Единицы. Опять фантазии и домысливания. Что проще и эффективнее Як-52? А от скольких людей можно получить толковые комментарии? Не сравнить.

Ну, это уже не изменить Су-26 - это самое близкое насколько в ближайшее время мы приблизимся к вашей идее.

[Shulepko]

А что мешает сделать и то, и то? НИ-ЧЕ-ГО!

[Khvost]

А кто на нём летал? Единицы. Опять фантазии и домысливания. Что проще и эффективнее Як-52? А от скольких людей можно получить толковые комментарии? Не сравнить.

А давайте сделаем сим велосипеда. На нем ездят МИЛЛИАРДЫ. Я могу дать массу толковых комментариев.
Только без обид.

[Shulepko]

Мы о полётах.

[luthier]

Если время и деньги для вас - ничто, то я преклоняюсь перед вами, бессмертный Билл Гейтс, властелин вселенной.

[Shulepko]

[QUOTE=luthier;840860]Если время и деньги для вас - ничто, то я преклоняюсь перед вами, бессмертный Билл Гейтс, властелин вселенной.

Вопрос денег тут как раз и решается. Подчеркну - денег, а не больших денег. Как вы думаете. если это дело (Летабельные Як-52, Ан-2, может ещё пару) выпустить независимой игрой с парой карт и десятком аэродромов, и назвать как пример "ДОСААФ СССР" то его кто нибудь купит? Однозначно! И будет такое мероприятие и полезное и беззатратное. И самолёты в Ваших играх станут летать по самолётному, а не как сейчас, и окупятся затраты на хлопоты. Выгод то несколько! А пока это летит мимо. Даже Билл Гейтс таким не бросается. Так что...

[naryv]

И самолёты в Ваших играх станут летать по самолётному, а не как сейчас

Это пример "толкового комментария" ?

[Shulepko]

Это пример "толкового комментария" ?

Вы знаете, таки да! Это фраза не моя, а лётчика - инструктора пролетавшего уже наверняка болше четверти века, после "облёта" "илдвашной" техники.

[Charger]

Вы знаете, таки да! Это фраза не моя, а лётчика - инструктора пролетавшего уже наверняка болше четверти века, после "облёта" "илдвашной" техники.

Кстати, от себя могу добавить, после разговора с инструктором играющим в Ил-2. Играет только коопы. После довольно тяжелого вылета на прикрышку сказал: Ну не могу я так!!! ТАК самолеты НЕ ЛЕТАЮТ!!!
Заметил, что он никогда не играет если предстоит летать.

[Shulepko]

А наш когда-то сказал, правда ещё во время первого Ила: - За кого узнаю, что в Ил летает - сдаст зачёты до последнего вопроса!

[naryv]

Вы знаете, таки да! Это фраза не моя, а лётчика - инструктора пролетавшего уже наверняка болше четверти века, после "облёта" "илдвашной" техники.

Вот - вот. Крайняя информативность и точность таких "толковых комментариев" несут "огромную" пользу для разработки сима.

[Charger]

Вот - вот. Крайняя информативность и точность таких "толковых комменариев" несут "огромную" пользу для разработки сима.

Не обсуждения ради, но правды для. Ясное дело, что сидя перед монитором самолетом управлять можно научиться в очень редких случаях. Асимптотически приближающихся к нулю. А мнение реального пилота всегда ценно. Правда здесь стоит учитывать, что дисбаланс ощущений у пилота имеется. Возможно, именно поэтому налицо разногласия, и споры, летают или нет самолеты именно ТАК.

[naryv]

Не обсуждения ради, но правды для. Ясное дело, что сидя перед монитором самолетом управлять можно научиться в очень редких случаях. Асимптотически приближающихся к нулю. А мнение реального пилота всегда ценно. Правда здесь стоит учитывать, что дисбаланс ощущений у пилота имеется. Возможно, именно поэтому налицо разногласия, и споры, летают или нет самолеты именно ТАК.

А ко мнению реальных пилотов в МГ прислушиваются(правда, после этого на форумах возмущаются - "а подайте нам этих пилотов, которые ТАКОГО насоветовали"). Но только когда эти мнения не в виде "а самолёты у вас не по самолётному летают", а в виде нормального баг-репорта, где эти пилоты расписывают - что по их мнению неправильно, почему, и как должно быть.

[Eclipse]

Хм... непомню где писали что иловский движок не позволяет правильно делать ФМ самолетов с четырьмя моторами... интересно в БоБе это исправят и дадут таки наконец полетать на б17 пе8 кондоре и т.д.

[luthier]

Хм... непомню где писали что иловский движок не позволяет правильно делать ФМ самолетов с четырьмя моторами... интересно в БоБе это исправят и дадут таки наконец полетать на б17 пе8 кондоре и т.д.

Нету никаких ограничении на количество моторов. Не знаю где вы это читали, но это ерунда. ТБ-3 летает же. Остальные четырехмоторные не делаются потому что кабин очень много, и их делать слишком долго.

Каждая кабина по времени занимает одинаковое количество времени, хоть она для бомбера, хоть она для истребителя. B-17 например, 7 кабин, то есть за время одного B-17 можно сделать целых 7 новых летабельных истребителей.

[Harh]

При общем согласии с высказанными мыслями, отмечу, что с третьим Думом все обстоит именно так: скучный и неинтересный

Тоже извиняюсь за оффтоп. Просто хотел бы сказать, что я бы еще туда Q4 добавил, благо это идейный и графический клон дума... А по теме, то, что все забьют на БоБ через месяц и сядут опять в Ил, согласен с Ньюлэндером и Чарджером, в смысле в среднем этого не будет

[Станислав]

Маленький вопрос: а где у Б-17 7 кабин?
1) Штурман/бомбардир
2) Пилоты
3) Верхняя турель
4) нижняя
5) бортовые стрелки
6) хвостовой стрелок
Итого 6 штук.
Правда может быть вы имеете в виду еще и радиста?
Ну так у поздних Б-17 пулемет радста вообще снимался.

При этом я честно говоря согласен обменять 6 нелетабельных истрибителей на 1 летабельный Б-17.

[luthier]

Маленький вопрос: а где у Б-17 7 кабин?
1) Штурман/бомбардир
2) Пилоты
3) Верхняя турель
4) нижняя
5) бортовые стрелки
6) хвостовой стрелок
Итого 6 штук.
Правда может быть вы имеете в виду еще и радиста?
Ну так у поздних Б-17 пулемет радста вообще снимался.

При этом я честно говоря согласен обменять 6 нелетабельных истрибителей на 1 летабельный Б-17.

Номер 5 это две кабины; по объему работ полторы. Номер 1 - то-же самое. Там позиция бомбардира, и вторая носового стрелка.

А что найдется у каждого фаната один самолет ради которого они променяют все остальные - это естественно. И B-17, скорее всего, в данный момент является для вас таковым только потому что у вас уже есть самолеты Х, У и Z.

[NewLander]

При этом я честно говоря согласен обменять 6 нелетабельных истрибителей на 1 летабельный Б-17.

А я - нет. Потерять в Иле массу интересных противников ради пилотируемости самолета, на котором в игре и летать негде? Увольте-с, батенька :old:

[Charger]

Маленький вопрос: а где у Б-17 7 кабин?
1) Штурман/бомбардир

Это три места. С учетом того, что модификации народ будет просить по-любому. Пулеметы ставили на левый по ходу борт, на правый по ходу борт, плюс турель у бомбардира

2) Пилоты

Два места

3) Верхняя турель

Одно место

4) нижняя

Одно место

5) бортовые стрелки

два места

6) хвостовой стрелок

Одно место

Итого 6 штук.
Правда может быть вы имеете в виду еще и радиста?
Ну так у поздних Б-17 пулемет радста вообще снимался.

Место радиста тоже сделать не помешает, плюс два места (пулемет и радиорубка)
Итого 12 мест... если отказаться от радиста в рубке и у пулемета то 10 мест...

При этом я честно говоря согласен обменять 6 нелетабельных истрибителей на 1 летабельный Б-17.

Поменять - нет. Добавить скорее всего...

[Станислав]

Лютер, назови пожалуйста, 7 одноместных истребителей, которых нет в игре, которые в ней очень нужны и которые можно сделать без проблем с кодом, авторскими правами и др.