Авиация в живописи

[Василич]

По ОЗ понятно, что размеры разные, а вот такие мелкие маркировки, п р е д п о л а г а л что были одинаковых размеров, т.к. смысл из за этой мелочи новые трафареты делать и т.п...т.к. это время и т.д. - унификация низкая получается...

Полагаю, в данном случае унификация не играла роли, т.к. у Рамы в этом месте собрались аж 4 лючка. И если расположить большой, унифицированный треугольник где-то между лючками, рядом с круглым, то будет непонятно, к какому же лючку из двух, а то и трех, относится маркировка. Поэтому и нанесли её, пусть и меньшего размера, на лючок заправочной горловины. Хотя, проще было указывать на конкретное место вершиной треугольника, но это менее надёжно, наверное, можно было ошибиться. Одно дело, когда маркировка расположена у единстенного лючка, а другое - когда их куча...
Ну то ладно...

Следующий вопрос - может быть у кого то есть нормальное фото этой турели...не разберу всех деталей, что куда крепится и т.п. - мелочевки много, а фото шумное...

Может вот это пригодится...

[--=AviatoR=--]

Ладно маркировку оставим на совести немецких маляров...

Раз сделали значит надо...
По турелям спасибо! Крайняя правая вроде ничего...хотя хочется еще более детальной картинки...сейчас буду искать по иностранным форумам, может чего то там накопаю...если найду покажу тут, может в будущем кому пригодится...
Почему так к мелочевке прицепился - размер картинки огромный. При такой деталировке кабины хочется ведь и турель сделать правдоподобно - размер ведь позволяет.
Хотя когда я закончу и скажу - "Все. Это оконченная картина" - более чем уверен, что здесь "получу по голове" от знатоков, которые найдут какой то люк неправильный или еще чего...но я пытаюсь, а там уже как получится

[Василич]

Хотя когда я закончу и скажу - "Все. Это оконченная картина" - более чем уверен, что здесь "получу по голове" от знатоков, которые найдут какой то люк неправильный или еще чего...

Это уж как водится.
Я тоже пытался найти walkaround FW-189, но такое впечатление, что живой рамы не осталось, не нашёл.

[Graphite]

Aviator, у тебя много арта Шигео на компе есть? Если не трудно - зажми в один архив и выложи тут. Думаю многие будут рады, все таки в инете трудно найти. Заранее спасибо

Кстати у меня тут http://picasaweb.google.com/10476226...9768/Aviation# много арта в огромном разрешении от 6000х6000
если кого интересует - выложу архивом.

[DustyFox]

Aviator, у тебя много арта Шигео на компе есть? Если не трудно - зажми в один архив и выложи тут. Думаю многие будут рады, все таки в инете трудно найти. Заранее спасибо

Кстати у меня тут http://picasaweb.google.com/10476226...9768/Aviation# много арта в огромном разрешении от 6000х6000
если кого интересует - выложу архивом.

Конечно интересует!

[Vanjca]

Aviator, у тебя много арта Шигео на компе есть? Если не трудно - зажми в один архив и выложи тут. Думаю многие будут рады, все таки в инете трудно найти. Заранее спасибо

Кстати у меня тут http://picasaweb.google.com/10476226...9768/Aviation# много арта в огромном разрешении от 6000х6000
если кого интересует - выложу архивом.

А есть 1920*1080 размер картин?

[Heli]

Красотка UH-1C "Ace of Spades" из 174th AHC (Assault Helicopter Company)
взял здесь http://schwarze1.deviantart.com/art/...ship-121517988

[sider]

Ну а что. Простенько и со вкусом.

[Graphite]

ВОТ, ДЕРЖИТЕ!



★★★ Забрать себе ★★★

архивчик 700 мег!

Все арты подписаны (модель и художник), правда резать и ресайзить вам прийдется самим

[Seal]

ВОТ, ДЕРЖИТЕ!



★★★ Забрать себе ★★★

архивчик 700 мег!

Все арты подписаны (модель и художник), правда резать и ресайзить вам прийдется самим

Отличная подборка! Спасибо, что выложил

[Eugene1]

Мастера Aviation Art работают над собой - небольшая подборка пейзажей без самолетов. Слева направо - Роберт Тэйлор, Майкл Тернер, Евгений Алексеенко.

[--=AviatoR=--]

Aviator, у тебя много арта Шигео на компе есть?...

Честно говоря не считал.

На вскидку - не менее 350 картин...
У меня все что по Шигео не сортировано никоим образом. Как скачивал - так и есть. Размеры тоже отличаются от пару сотен рх по ширине до нескольких тысяч рх, дубликатов много, файлы не подписаны и т.д. и т.п...
Если так устроит - пожалуйста, выложу архивом все что есть у меня по Шигео, а там уже сами разберетесь...

Кстати у меня тут...

Спасибо! Надо будет стянуть и себе...
Вообще архивы не очень удобно, как нибудь, когда все таки доберусь до Шигео, сделаю тоже такой онлайн альбом...

Кстати там у Вас мой ЛаГГ в неверном цвете. Видимо кто то сканировал коробку. Тепло-холодность совсем не та что надо.
Вот Вам Хай-Рэзолюшн в правильном цвете...картинка большая, но в реальности на бумаге картина была что то вроде 40 см по ширине...или 45, не помню...

Мастера Aviation Art работают над собой...

Хорошие пейзажики!

Ах да...еще вот Бета версия моей Рамы...еще правится и дорабатываться будет...

[Graphite]

Спасибо за быстрый ответ! Насчет Шигео - хачухачухачу пофиг как, главное в одном месте! рама потрясная, очень детализированная. В этих цветах лагг лучше смотрится.

[Василич]

Ах да...еще вот Бета версия моей Рамы...еще правится и дорабатываться будет...

Наверное и то, что балки выглядят слишком квадратными, еще поправится? Радиус скругления углов в сечении балок вроде больше должен быть.

[--=AviatoR=--]

хачухачухачу пофиг как

Ок. Вот ссылка:
http://files.mail.ru/YV38UC
Первый раз пользуюсь подобным сервисом, когда скачаете, сообщите пожалуйста здесь что все работает, это если работает...


Василич - да и это тоже. Тут правда я прямо разрываюсь между двумя вариантами...
С одной стороны - будь они хоть вообще круглыми, но ведь в реальности могла быть очень жОсткая тень? Т.е. такое ведь бывает? При сильном засвете корпуса...
С другой стороны конечно да. Выглядят квадратными. Надо скруглять. Это если исходить из понятного отображения формы а не живописи...
В общем для БоксАрта конечно лучше второе - уже поправил по просьбе ICM
Но вот для себя почему то хочется первое...
Вот смотрел на это фото...мне нравится как он тут аж сверкает...и тени такие...хотя может просто такой эффект из за ужасного по качеству фото, буду еще думать...)

[Graphite]

Aviator, спасибо, все работает! Уже качаю

[Василич]

Вот смотрел на это фото...мне нравится как он тут аж сверкает...и тени такие...хотя может просто такой эффект из за ужасного по качеству фото, буду еще думать...)

Да, в небе он мог тАк выглядеть, излишне контрастно, но живописно!
Ну а на коробку всё же лучше с более мягкими тенями.
И ещё, мне кажется для коробочного варианта нужно убрать тень на самом ребре передней кромки стабилизатора, как-то вот так примерно...

[Graphite]

Ок. Вот ссылка:
http://files.mail.ru/YV38UC
Первый раз пользуюсь подобным сервисом, когда скачаете, сообщите пожалуйста здесь что все работает, это если работает...

Фух.
Большое, толстое, зеленое СПАСИБО!
Посмотрел - просто вынос мозга - насколько красивые картины. Надеюсь графика в симуляторах когда-нибудь дотянет до такого уровня...

[O'DA]

Вот смотрел на это фото...мне нравится как он тут аж сверкает...и тени такие...хотя может просто такой эффект из за ужасного по качеству фото, буду еще думать...)

НА это фото не смотри. Снято против солнца. Поэтому тени сущесвенно контраснее и плотнее. Плюс полследующее сканирование с печатного варинта "добило" качество.

Вот тут немого привел освещение на твоем аэропланчике к общему знаменателю. Надеюсь поможет в работе.

[Василич]

Вот тут немого привел освещение на твоем аэропланчике к общему знаменателю. Надеюсь поможет в работе.

Так солнечнее, как и должно быть выше облаков в разгар дня.
Только левая балка опять потеряла форму, стала слишком круглой. Да передняя кромка стабилизатора продолжает "резать глаз".

[O'DA]

Я только немного поправил общую модель освещения. Не касаясь формы. На самом деле автору надо еще много работать с этим изображением. Плюс требуется коррекция перспективы. Почему то сейчас левая балка с двигателем оказалась короче правой (хотя левая ближе к зрителю). Другими словами, правая часть изображения имеет точку схода за объектом, а левая за спиной зрителя (скорее всего автора подвела та самая фотография. Похоже что он решил немного "сэкономить" время и использовал ее в качестве референса).

[Василич]

Я только немного поправил общую модель освещения. Не касаясь формы. На самом деле автору надо еще много работать с этим изображением. Плюс требуется коррекция перспективы. Почему то сейчас левая балка с двигателем оказалась короче правой (хотя левая ближе к зрителю). Другими словами, правая часть изображения имеет точку схода за объектом, а левая за спиной зрителя (скорее всего автора подвела та самая фотография. Похоже что он решил немного "сэкономить" время и использовал ее в качестве референса).

Вы невольно коснулись формы поперечного сечения левой балки, наложив на неё рефлексы.
Относительно перспективы. Очевидно работа сделана с той фотографии. А она снята с большого расстояния, возможно даже сравнительно длиннофокусным объективом. Как следствие, перспективные искажения - минимальны. А для передней части самолета, которая оказалась, очевидно, в центре фото, на оси объектива, точка схода находится почти в бесконечности за объектом (левая балка в моторной части не короче правой, чуть-чуть длиннее). Вот если бы перед самолетом добавить пространства столько же, сколько справа от моторов до края, перспектива выглядела бы правильнее. Но это невозможно, т.к. на коробку предназначено. А для коробки всё же важнее правильно расположенные лючки, а не модель освещения и перспектива. Сколько мы видели просто отвратительного БоксАрта! Короче, и так годится, как автор сделал (только переднюю кромку стабилизатора поправить). А вот в картине он учтёт замечания. Я тАк думаю.

[sider]

Полностью поддерживаю Василича. Такие резкие тени и
"квадратные" балки не украсят коробку.

Добавлю и свои "пять копеек".
Мне кажется ракурс не очень удачный.
Он конечно проще в реализации, почти профиль, но рисунок при этом теряет в композиции, а правая консоль крыла смотрится "задранной" вверх. Ну и стекла. Будем надеяться, что в окончательной редакции они станут прозрачными. А то как же они там рулили? .

[--=AviatoR=--]

Ну тени для коробки уже исправил, как говорил выше
Вот как...см. приложенный файл...
Василич, Вы, как по мне, с тенями уже несколько перегнули там...

...нужно убрать тень на самом ребре передней кромки стабилизатора...

Вот тут не согласен - потеряется объем, профиль стабилизатора и крыла...но крыла еще ладно, там профиль проявляют, скажем, ОЗ и т.д., а стабилизатор и вовсе плоский так получится...

Мне кажется ракурс не очень удачный

На счет ракурса.
Задача стояла показать яркие отличия модификации А-2 от А-1. А это - огневые точки. В 3/4 спереди - их либо не будет видно вообще, либо одну из них не будет видно что есть плохо. В 3/4 сзади - ммм...скажем так - это не для коробки ракурс...для этого самолета...для картины - да. Но не для боксарта...
Т.е. это не обсуждается, задание такое. Их надо показать и точка.
Остается - сбоку. Так видно две спарки и бронестекло и т.д...
Композиция - ну тут уж извините - пропорции коробки. А в боксарте - чем самолет больше, тем лучше. Т.к. коробка то небольшая...сантиметров 35 в ширину будет...плюс к тому в 3/4 спереди Рама уже была - А-1...так что надо разнообразия немного...
Вот такс...
С кабиной вопрос открыт - только если будет время...
В Режиссерской версии оставлю жОсткие тени и пересмотрю композицию, т.к. она на коробку не пойдет...

[sider]

Но не для боксарта...

Можно полюбопытствовать, а какие там вообще принципы, неужели все так строго?
Стрелковые точки это конечно да. Но тогда их надо и показывать. Задняя, например, не очень убеждает, а точнее - ну совсем не убеждает.
Вложение 118438