СССР построил Ленин, при участии Сталина. Договор об образовании СССР был подписан 30 декабря 1922г.Сообщение от ПРОФЕССОР
СССР построил Ленин, при участии Сталина. Договор об образовании СССР был подписан 30 декабря 1922г.
Дружище, не трать время на провокатора и профессионального тролля.http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....1&postcount=15Вобщем Ленин, Троцкий, Свердлов, Каганович, Бухарин, Ягода, Сталин - это все евреи, организовавшие еврейское криминальное сообщество
ПРОФЕССОР, а давай споём
В свете последних высказываний Димы М. за такие песни скоро привлекать начнут.
ЗЫ Уроды.
А программу ГОЭЛРО, которая являлась локомотивом индустриализации, интересно, кто продвигал? Кстати, программа была принята сразу после гражданской и польской войн, в стране была разруха, голод, эпидемии. И именно после принятия плана ГОЭЛРО, Ленина называли "кремлевским мечтателем". Но как бы получилось, в отличие от нынешней наномодернизации (пока). И параллельно с электрофикацией - гидротехническое строительство, которое позволило связать водными путями большую часть европейской части СССР.
Должен заметить, что план ГОЭЛРО выполнял роль "обязательных общественных работ", чтобы хоть чем-нибудь занять население.
А по сути это бестолковый план, как в экономическом (большие потери при доставке тепла и электричества потребителям), так и в военном плане (выведение из строя одной электростанции могло обесточить крупный город с промышленными предприятиями).
Должен заметить, что план ГОЭЛРО выполнял роль "обязательных общественных работ", чтобы хоть чем-нибудь занять население.
А по сути это бестолковый план, как в экономическом (большие потери при доставке тепла и электричества потребителям), так и в военном плане (выведение из строя одной электростанции могло обесточить крупный город с промышленными предприятиями.
конечно, бестолковый. Судя по всему, люди с таким же незамутненным мозгом рулят ЖКХ.
Но скоро все придет в норму - не будет ни тепла, ни электричества - так что и не будет их потерь - это будет мегаэффективно. И в военном отношении, мы будем неуязвимы - пусть попробует враг вывести из стря миллионы керосиновых ламп и лучин
Николай отрёкся в пользу брата. СССР со времён Сталина - чем не выборная монархия?
Беднейшую и не только массу привлекали выборами а-ля рус. Сейчас цитатку найду.
СССР Ленина и Сталина, а также Сталин до, во время и после ВОВ всё-таки отличаются. Скорей всего даже сильнее, чем РФ Вовы и Бори.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Вот и цитата:
"Сталин и его окружение пришли к власти в результате выборов (!) в самом тяжелом для реального политика варианте. В условиях военного коммунизма. Реальные выборы "при Сталине" - понятие очень растяжимое. Все кто в них участвовал отмечали, что Сталин всегда выражал волю большинства участников сборища. Не допускал конфликта.
Тонко чувствовал настроение коллектива. Почему так?
Достаточно вспомнить, как брали власть большевики в Гражданскую войну. Орет и беснуется толпа деморализованных солдат с винтовками. Митинг. Нужно вылезти на трибуну и под наведенными на тебя стволами в нескольких фразах внятно объяснить этой самой толпе ПЛАН и ЗАДАЧУ так, что бы не просто слезть с трибуны живым (пристрелят ведь за одно корявое слово на раз!), но и повести эту кодлу за собой в бой. Хотя, всего пять минут назад, никто из собравшихся тусовщиков воевать не собирался....
Примерно так ВСЕГДА происходят "реальные выборы по русски"
А про суды, суды и тогда были. А вот *комовской приёмной нет. ЕдРо - не предлагать, не работает.
Крайний раз редактировалось Shoehanger; 30.11.2010 в 20:51.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
=Alex=
Все будет хорошо.
---------- Добавлено в 23:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:47 ----------
Но ведь отрекся же? не требовал ловли и казни всех несогласных?
---------- Добавлено в 23:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:50 ----------
Ничего сложного и тяжелого.
Династия Романовых выродилась к 1917 году (той же русской крови у них было... что б не соврать) - и их конец был предсказуем. Лучшим из Романовых считаю Александра 2=Alex=
Все будет хорошо.
---------- Добавлено в 23:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:47 ----------
Но ведь отрекся же? не требовал ловли и казни всех несогласных?
"Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского Народа, и прежде всего -русского народа" И.В. Сталин
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
Вы, мил человек, что-нибудь знаете о престолонаследии? кто там куда выродился? если цесаревич был болен и не смог исполнять царские обязанности то престолонаследие переходит на женскую линию.
Династия выродилась не в биолгическом плане, а и интелектуальном. Более бездарного царишку чем николашка представить сложно.Вы, мил человек, что-нибудь знаете о престолонаследии? кто там куда выродился? если цесаревич был болен и не смог исполнять царские обязанности то престолонаследие переходит на женскую линию.
[SIGPIC][/SIGPIC]
И в чем же бездарность?
Отзываясь о других в уничижительном смысле, Вы в первую очередь унижаете себя, причем настолько же грязно, насколько сами пишите.
Постарайтесь чтобы Вас при таком общении не попросили помыться.
Всё его правление пример полной бездарности.И в чем же бездарность?
Чем это я себя унизил?Отзываясь о других в уничижительном смысле, Вы в первую очередь унижаете себя, причем настолько же грязно, насколько сами пишите.
Постарайтесь чтобы Вас при таком общении не попросили помыться.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Это почему? Что полезного сделал этот самодержец для России?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Потому что в моей семье передаётся по наследству один из афоризмов лейб-гвардии:
Я не призываю всех быть дворянами... но вот от плевков - было бы очень неплохо воздержаться!Чем настоящее быдло отличается от настоящего дворянина? Настоящее быдло не способно доплюнуть до дворянина, как бы ни старалось, а настоящий дворянин никогда не опустится до плевков, как бы ни хотелось.
Мне ближе т.з., что его сместили. Прежде всего под давлением ближайшего окружения. Как тут прикажете "требовать ловли и казни"? Махать шашкой в приёмной, или бегать по улице с наганом?
Он перевёл вопрос на брата, чем впоследствии был крайне разочарован. Т.о. отрёкся не от монархии для РИ, а от роли монарха для себя.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Да так же, как Ленин, который махал терророром направо и налево, и до сих пор жертвы 1917-1923г. не определены.
Но Николай II не пошел на это грязное дело, честь и хвала ему за это.
Угу, пожалел - 100 - погибли миллионы- красавчик простоДа так же, как Ленин, который махал терророром направо и налево, и до сих пор жертвы 1917-1923г. не определены.
Но Николай II не пошел на это грязное дело, честь и хвала ему за это.
Вот так люди от гангрены и умирают.. боятся от тела зараженную часть отсечь. Что и случилось с Российской Империи
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
У Ленина было окружение. Вы же (?) сами написали хотя бы про Крупскую со Сталиным!
Случилась бы Гражданская без интервенции?
А при Николае были и Ленские расстрелы и прочие, можно сказать, акции устрашения. Но потом он (прежде всего лично!) проиграл ПМВ и под давлением отрёкся от монархии в пользу брата. А брата "охмурили" учредсобранием пока "караул не устал". Кстати говоря, если Вы знакомы с Российским престолонаследием. То должны подтвердить, что брат отказаться от монархии не мог юридически.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Schreder
Я кажется понимаю, о чём речь. Вряд ли будем спорить, что николашка-кровавый получил прекрасное образование, может даже свободно владел несколькими языками, был обучен дипломатическому протоколу, этикету и проч. проч. проч. То есть в принципе он был довольно интеллигентным и образованным человеком
Но... образование+воспитание и ум это далеко не одно и то же, тем более у царей. Все его глубокие познания с начитанностью не спасли Российскую Империю от того, что она фактически была разорена и сожжена дотла и оказалась на гране оккупации. И даже если предположить, что он хотел сохранить Россию сильной, но получил в результате справедливо по заслугам.
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 30.11.2010 в 22:46.
Особое место в нашем списке занимает история. Как известно история — это наука, которая делает из человека гражданина. Но какого? Это будет зависеть от того, как мы напишем эту самую историю. Итак, в России был только один правильный государь — это Пётр І, так как именно он активно внедрял западное всё и только благодаря этому вытащил Россию из пещерной отсталости. Какими методами он проводил свои реформы и как поступил со своими родственниками — женой и сыном, об этом говорить не следует. Главное — он великий прозападник и реформатор. А вот Иван Грозный — это кровавый деспот и просто упырь, он умел только душегубить своих подданных, а вот здесь необходимо говорить о личной жизни деспота, это же не Пётр.
Ну и конечно самый главный злыдень — это Сталин. Здесь очернить нужно всё, абсолютно всё: и личную жизнь, и бездарные реформы и миллиарды замученных в «ГУЛАГах» (многие считают, что это такие концлагеря), и проигранную им войну, которую потом замученный народ выиграл, ценой чудом оставшихся в живых, здесь мы сами уже начали путаться, ну неважно, для пропаганды логика не нужна, нужны громкие лозунги: «Сталин — хуже Гитлера» и т. д.
Итог: вся история России — это кровавое и тупое издевательство над рабским народом и здесь можно найти массу причин для стыда и покаяния. И есть только один относительно нормальный период и связан он с проникновением благодатей просвещённого запада на Русь лапотную. Следовательно, русские просто обязаны преклоняться и каяться, каяться и преклоняться. Россияне наивно полагали, что историю пишут победители — ну что же, «блажен, кто верует», а победу можно отобрать и не на поле брани. Наши режиссёры и политики очень плодотворно трудятся на ниве создания правильной истории этой страны, и мы им очень благодарны
http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...troit_rossiyu/
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
не говорят обычно по 2 причинам: потому что было давно и потому что в итоге страна стала огого какой
а тут аналогично вспоминают, ибо не спроста прозвище, а во-вторых: страну то он очень сильно ослабил. Несмотря на расширение территории. За его правлением последовала катастрофа, пусть и не сразу.
тогда уж история России-это история постоянного смена курса и засирание своих предшественников ради сиюминутной выгоды.
И фоки сыты, и прикрышка целая...(с)not me
Это спорный вопрос.
------------------------------------------------
Возвращаясь к теме хотел бы спросить о роли Сталина в расстреле царской семьи???
http://rus-sky.com/history/library/docs.htm#8
Ваши права
Ответить с цитированием
