Как Вы ловким полемическим приёмом от бездарности к пользе перешли.Читал, что на Балканах он действовал умело. Но мне и самому лично было бы интересно увидеть краткий непредвзятый анализ деятельности Ники, особенно во внешней политике. Т.е. как выразителя гос. интересов РИ среди прочих "выразителей".
Не нравится читать выпады в сторону Николая Романова. Он канонизирован, а значит оскорбляя его оскорбляете и религиозные чувства православных.
ssh
Не надо путать понятия "православные верующие" (которые искренны в своих чувствах и убеждениях) и "ходящие в церковь", да и просто "церковь". Кто именно канонизировал, при каких обстоятельствах, Вам известно? Известна ли позиция многих представителей российского деховенства (не прикормленного современной властью) по этому вопросу?
Дело в том, что девять из десяти ярых сторонников канонизации - это люди, которые убеждены, что Николая II "ритуально убили жиды в рамках мирового заговора".
<br />
Надо с прискорбием признать, что мученичество Николая II приобретает абсолютный смысл, если он убит, так сказать, "конфессионально", т.е. евреями, которые ведут мистериальную схватку против Христа как лжемессии и православного императора как вождя всего подлинного христианского мира.
<br />
<a href="http://www.ng.ru/ideas/2000-08-12/1_nikolai.html" target="_blank">http://www.ng.ru/ideas/2000-08-12/1_nikolai.html</a>
Это спорный вопрос.
А чего тут спорного? Что по-Вашему должен получить человек, виновный в напрасной гибели хотя бы миллионов русских солдат? Райскую жизнь на земле до седых волос?
А разве был Суд над Николаем? И разве Суд приговорил к расстрелу его семью?Сообщение от MaKoUr
Приговор ему вынес народный суд в феврале 17-го. Его счастье, что успел драпануть и залечь на дно. Но ненадолго...
А семья - ну да, в каком-то смысле может и напрасные жертвы. "Только время нынче такое - не обойтись нам без сирот..." С
То есть расстреляли Николая по решению Суда? Февральского суда. Документы (или ссылки) в студию!
Сирот не осталось. Расстреляли всю семью!
Эта напрасная гибель тогда уж должна быть заранее очевидна. Иначе можно обвинить в напрасной гибели русских солдат, например, в Афганистане (Холодную войну-то всё одно в итоге проиграли). Или, зачем полезли за границы СССР 41-го года? - всё равно Восточную Европу в итоге потеряли и т.п.
http://pravoslavie.ru/answers/7122.htm
П.С.: Я тоже отношу себя к прихожанам Православной Церкви.
Shoehanger
Давайте не будем сравнивать попу с пальцем. Эти 3 Войны имели свою индивидуальную предысторию, свои причины, характер и задачи.
Поясните мне цель участия России в ПМВ? Только давайте обойдёмся без этих соплей о помощи "братьям-сербам" и т. п.
Я не сравнивал, я попытался показать своё видение судилища за "напрасную гибель миллиона солдат".
Участия в ПМВ? Из школьного курса - за колониальные русурсы. Но эта версия не сильно по душе, особенно в разрезе участия РИ. Союзнические обязательства, французский долг? Недавно читал, про ответ на развёртывания кузена на западной границе и нежелание Ники участвовать в этой бане (из переписки с ним же). Таким образом получается, что это ответ на агрессию (только в отличие от ВОВ с упреждением в развёртывании). Как-то так. Системы особой не сложилось.
---------- Добавлено в 00:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 23:59 ----------
По ходу было отречение Николая в пользу Михаила (брата). Потом последнего в пользу "Учредсобрания", для которого Думой и сформировалось временное правительство. Вроде так? Т.е. ни низложения, ни законов военного времени в отношении к гражданину Романову и его семье. А Февральская революция как смена политической системы. Это у же потом рабочие и монархисты давили: "разберитесь с Николаем". Пора на вики смотреть.Уфф, как ещё пояснять, не знаю
Суд по логике должен выносить приговор, так? Вот ему приговор народ и вынес, на первых порах - просто низложен. Ну а дальше - "по законам военного времени".
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Bomberz
А народный суд в России всё решал без документов
И что дальше? Это автоматом причисляет николашку к лику святых?Сирот не осталось. Расстреляли всю семью!
Так вот, суда над царской семьёй не было вообще. Даже пресловутой тройки не было.Bomberz
А народный суд в России всё решал без документов
И Сталин, повторюсь, не имел никакого отношения к этому преступлению.
Там про каких-то девственниц. Путанно, и на вопрос не отвечает в пошлом материальном смысле.
Bomberz
Хорошо, поясню конкретней. Суд - это свершившаяся февральская революция, в котле которой по совести николашка должен был и сгореть... но увернулся, к счастью ненадолго.
И Сталин, повторюсь, не имел никакого отношения к этому преступлению.
А я обратное нигде и не утверждал
Не понял, как это судом может быть Февральская революция?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Уфф, как ещё пояснять, не знаю
Суд по логике должен выносить приговор, так? Вот ему приговор народ и вынес, на первых порах - просто низложен. Ну а дальше - "по законам военного времени".
Кто-нибудь слышал, про то, что российскими учеными, в частности, доктором исторических наук М.Мельтюховым уже доказана фальсификация (Завещания В.И.Ленина), документов, связанных с отречением от престола Николая II ?
_______________________________
Вот ещё из новых исследований:
СКП РФ: "Ленин не отдавал приказа расстрелять Николая II"
16 июня 2010, 10:42
Вчера Владимир Соловьев, старший криминалист Главного управления криминалистики СКП РФ, озвучил официальную версию по поводу расстрела семьи Николая II в 1918 году.
В эфире "Эха Москвы" Соловьев заявил, что последнего российского императора с семьей казнили по решению Уралсовета, высшего органа Советской власти в регионе. При этом расстрел был осуществлен без санкции Владимира Ленина, Якова Свердлова или кого-либо из высшего советского руководства.
"Мы не имеем ни одного документа, который свидетельствует о том, что было принято официальное решение о расстреле царской семьи, - заявил старший криминалист СКП РФ. - Согласование пытались сделать только в отношении Николая II. Пытались согласовать, но телеграмма пришла на имя Ленина и Свердлова тогда, когда уже невозможно было доложить и принять какое-то решение до расстрела. Одновременно расстрельщики вошли в подвал Ипатьевского дома, и в то же время пошла телеграмма Ленину и Свердлову. Технически невозможно было согласовать эти два действия. То есть 12 июля было принято решение о расстреле, и специально Уралсовет до 16 числа ничего не сообщал о своем решении, что собирается расстрелять царскую семью и Николая II".
Представители Дома Романовых не согласны с версией СКП и настаивают на том, что расстрел санкционировали руководители государства, сообщает ИА "Интерфакс".
Заведующий кафедрой отечественной истории в новейшее время Саратовского государственного университета Аркадий Герман затруднился прокомментировать заявления СКП, сославшись на отсутствие необходимых исторических документов. "Хотелось бы верить, что в решениях СКП нет политической подоплеки", - выразил надежду ученый, отметив, что в последнее время можно видеть много примеров конъюнктурных решений научных вопросов.
http://www.vzsar.ru/news/2010/06/16/...kolaya_ii.html
__________
Этот же Бунин в 1943 году:
Писатель Бунин, убежденный антикоммунист, в 1943 г. писал: "Нет, вы подумайте, до чего дошло: Сталин летит в Персию, а я дрожу, чтобы с ним, не дай бог, чего в дороге не случилось". (с)
Крайний раз редактировалось =Spb=Goro; 02.12.2010 в 23:27.
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
И эти компенсацию хотят?
17-го мая. Понедельник.
День стоял ясный, но холодный и ветреный. Имел один морской доклад и принял трех представляющихся. Завтракали: д. Алексей и Сергей, вернувшийся из командировки. Принял еще Танеева, кот. недавно оправился от долгой болезни. Гулял, убил ворону и катался в байдарке. Обедали вдвоем, целый вечер занимался.
Последние дни получаются известия из Японии о их атаке нашей укрепленной позиции на Цзинчжоуском перешейке. После нескольких боев они взяли ее штурмом, наши войска отступили к П.-Артуру, который таким образом совсем отрезан с сухого пути.
от прочитанного, такое впечатление что он то и делал что катался на велосипеде да пулял по воронам, кошкам, воробьям и др., а ещё чем-то по вечерам "занимался", иногда даже "усиленно"..
Скрудж Макдак молчит - хороший знак,
Значит, куда надо ляжет гак.
Цитатами, вырванными из контекста, можно подтвердить не только позицию автора или противоположную - но даже и нечто совершенно постороннее. (с) не моё
Если посмотрим на сухие факты, то действительно первой объявила войну Германия России. Но если мне память не изменяет, сделано это было из-за того, что николашка объявил всеобщую воинскую мобилизацию после объявления войны Австро-Венгрией Сербии. А надо ли было это делать?Таким образом получается, что это ответ на агрессию
---------- Добавлено в 00:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:08 ----------
У него хватило ума понять, что и в случае отказа отречься, его мнение в России вряд ли кого-то заинтересовало быПо ходу было отречение Николая в пользу Михаила
Это была чистая формальность.
А вот "военное время" - это уже время гражданской войны и интервенции. Здесь уже работали совсем другие "законы".Т.е. ни низложения, ни законов военного времени
Ваши права
Ответить с цитированием
